[QUOTE]МиМ пишет: [QUOTE]numiza пишет: Добрый День! не подскажите что за значок ( скорей всего СССР) а то уже голову "сломал" Попался по случаю..Что то спортивное ? но по какому моменту ?[/QUOTE] это эмблема ДСО "Юность"... Старенький или не очень - это надо смотреть из чего и как оборотка сделана.[/QUOTE] Большое Спасибо Вам Оборотку прикрепляю
[QUOTE]скептик пишет: почитайте о последствиях[/QUOTE] Спасибо...но я как понял качество пластика отличается...в дорогих более ломкий..в нем монеты менее подвержены.... В основном медь страдает
Добрый День Всем! Так ли опасно хранение серебрянных монет в кляссерах с пвх кормашками... как об этом пишут.... или это преувеличение.... действует ли это на золотые монеты? или только на серебро?
[QUOTE]Gendalf пишет: При определении встречаемости нельзя полагаться только на тиражи чеканки монет по годам.[/QUOTE] Спасибо...Согласен с Вами Вот статья на эту тему...прошу прощения если повторюсь
[QUOTE]Лохушка пишет: Красивые оригинальные 5 рублей. Год самый доступный (из числа 5-ти рублевок Александра Третьего). Но в таком состоянии - интересен.[/QUOTE] Да один из самых доступных...может только 88, 90 побольше
[QUOTE]Elif пишет: Если в десятках 1911 отличить Советский чекан от царского хоть как-то пробовали многие специалисты, правда пока не особо успешно, то сделать тоже самое в пятерках 1898 года даже попыток не было. Да и боюсь на данной стадии это не реализуемая задача. [/QUOTE] Спасибо за развернутый ответ....Думаю при малом тираже (50 т) в основном все 10-ки 1911 что сейчас на рынке "Советы.." Если не сложно скиньте ссылку на Каюмова(где посмотреть про лш)
[QUOTE]Elif пишет: Работу А.И.Федорина "Советская чеканка «царского» золота" цитировать нет необходимости. Эти сведения известны. Как и данные М.И.Смирнова, которые Вы ещё не читали, судя по всему: [/QUOTE]
Спасибо за ссылку..... На самом деле я так понял по цене на это особо не обращают внимания.... главное чтобы был продукт монетного двора а не "самолитье" В Советских золота вроде больше даже по весу....
[QUOTE]Elif пишет: Чеканили! С декабря по март 1926 года с 1898 годом на реверсе. НЕ БГ![/QUOTE] Вот вроде те что печатали..... 1. 5 рублей 1897 года, АГ. Лиц. ст.: портрет «большая голова», широкий внешний кант. 2. 5 рублей 1898 года, АГ. Лиц. ст.: портрет «большая голова», широкий внешний кант. 3. 5 рублей 1899 года, ЭБ. Лиц. ст.: портрет «большая голова», широкий внешний кант. 4. 5 рублей 1899 года, ЭБ. Лиц. ст.: поздний портрет образца 1903-1911 гг (редкие). 5. 5 рублей 1900 года, ФЗ. Лиц. ст.: портрет «большая голова», широкий внешний кант. 6. 5 рублей 1901 года, ФЗ. Лиц. ст.: портрет «большая голова», широкий внешний кант (очень редкие).
[QUOTE]Лохушка пишет: [QUOTE]numiza пишет: Читал у Федорина что 5-ки печатались с 1897 по 1901.....[/QUOTE] Есть такая версия, по 5-ти рублевикам с портретом "большая голова".
В Вашем случае - обычный вариант с малой головой.[/QUOTE]
[QUOTE]Лохушка пишет: [QUOTE]numiza пишет: Империя или Советский чекан? [/QUOTE] Ничего не слышала о чеканке обычных 5-ти рублевое 1897 года в советское время.[/QUOTE] Читал у Федорина что 5-ки печатались с 1897 по 1901.....
[QUOTE]вахмурка пишет: Состояние отличное,с штемп. блеском,коллекционный вариант.За такие предпочитают многие переплатить.Особо за 1888.Еще бы и внука и получилась бы миниколлекция правления 3-х императоров одного года.[/QUOTE] Спасибо....но Вильгельм ведь 1883 так что в один год не получается....или я что не понимаю? Да с 1888 интересная получилась ситуация ( 3 Императора)
[QUOTE]Игорь К. пишет: Отторжения, не вызывают. К базовым 19000, думаю, можно прибавить "старый" тип герба и интересный год, всё таки 3 короля прусских "отметились", на монетах. Ну а минус, за пятно , на Вильгельме.[/QUOTE]
Спасибо...а какое пятно? прошу поясните если под портретом.....то возможно отблеск на фото.....монету не чистил
[QUOTE]Jeku пишет: Ну раз такое дело - признаю, был не прав! Правда, наверное из-за того, что монета не в фокусе сфотографирована, показалось, что буквы имеют несколько другие очертания, чем есть на самом деле. В споре рождается истина. Спасибо всем, кто высказался. По состоянию - монетка приличная, как ни крути! 200 долларов.. Я бы рассматривал только как старт, считаю, что уход должен быть выше. Спасибо, коллеги, за внимание к комментарию!
С уважением![/QUOTE]
Спасибо.... Вообщем для того и созданы эти ветки чтобы общими усилиями приходить к истине.... :) всем хочется иметь в коллекции подлинные монеты... Фото-техника имеет большое значение...покупать конечно желательно вживую...но к сожалению не всегда так получается.... :(
