неидеальная монета на мешке за 21.5 т.р. лежит никто не берет, там она конечно похуже (там царапинки), но для коллекционера это одно и то же "не идеал".
1 Рубль А. Навои ошибка в дате и 1 рубль Вернадский без знака монетного двора, Предложите
[QUOTE]gre9 пишет: обязанность нормального адекватного продавца разделить убытки чтобы никому не было обидно[/QUOTE] да, и такие продавцы есть) несколько месяцев назад покупал монету в районе 20 т.р., спрашиваю сколько стоит почта вместе со страховкой в 5 т.р., а продавец мне пишет, что он берет на себя работу почты, и вернет мне все деньги если монета не придет. Естественно у таких продавцов рейтинг очень большой. [QUOTE]gre9 пишет: зачем поднимать такой сыр -бор из-за 400 руб?[/QUOTE] вот поэтому я и склонился на сторону продавца в данном случае. Будь это 40 т.р. все бы выглядело, по моему мнению, не так однозначно.
[QUOTE]gre9 пишет: Ну так это и есть неравные права. [/QUOTE] Причем тут права? Это входит в УСЛОВИЯ, т.е. этот риск продавец изначально не хочет покрывать. И покупатель либо покупает монету вместе с риском или не покупает. Это точно такое же условие как например валюта или способ оплаты. Так удобно продающему. Те кто это считает "неравными правами", "несправедливым" или "неприемлемым", тот просто не участвует в сделке. Вы же не обязаны покупать?
[QUOTE]gre9 пишет: я отправил все честно, какого лешего я должен отвечать за действия третьих лиц? Не должен. Никто об этом не говорит. Но и покупатель не должен за них отвечать. А у подобных Вам людей выходит, что покупатель должен сам выяснять кто там что украл, где ловить этих людей, нести убытки в одиночку. Еще раз - равные права в экономической сделке должны иметь равные риски и нужно понимать, что если в деле есть третья сторона, то логично нести убытки от ее действий ОБОИМ контрагентам - покупателю и продавцу. [/QUOTE]
Вобщем то правильно говорите, но вы забываете одну маленькую деталь - изначально в сделках (как в данном случае) описываются условия продажи и пересылки. Если покупатель не хочет нести ответственность за пересылку, то его право не принимать участие в этой сделке. Либо как вариант обговорить заранее ответственность сторон, которая устроит всех.
выскажу лично свое мнение, не претендую на объективность, чисто "так мне кажется наиболее вероятным".
1. 400 руб не та сумма за которую продавцу захочется портить себе репутацию. Т.е. тут могла быть только забывчивость, но она была перепроверена. 2. Продавец сразу же поставил отзыв после оплаты. Т.е. если бы продавец имел мотив "поскандалить", то уж отзыв бы он точно оставил себе в качестве оружия. 3. Покупатель отказывался делать фото сразу под странным предлогом - "сделаю при дневном свете", как будьто речь идет о цвете монеты. И все равно сделал фото через некоторое время. 4. Покупатель не стал решать лично вопрос - а практически сразу публично. Это вобщем-то главное обвиняющее доказательство. 5. Очень сомнительно, что на почте могли украсть бону - тем более простейшую. Т.е. что бы проверить что там в письме почтовому служащему пришлось бы неоправданно рисковать. Ради чего? Как он понял, что там не открытка с ДР?
Все эти факты и домыслы по-отдельности ничего не говорят, но вот собираясь вместе наводят тень на покупателя. Именно самые дешевые покупки идеально подходят для скандалов со стороны покупателей. Будь я админом, я бы поискал, как продавец и покупатель ходили в темы друг друга, в профиль и т.п. что бы можно было статистически доказать подозрения.
На месте Серж-ант я бы подумал кто на него мог точить зуб (например за отказ что то продать подешевле) в конце мая, что бы найти мотив и возможно связанные аккаунты.
