[QUOTE]Сергей Боранов пишет:
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
[QUOTE]Сергей Боранов пишет:
Уважаемые специалисты по моему мнению эта монета слишком тонкая для перечекана пятака хочу выслушать мнение с уважением Сергей[/QUOTE] Это был бы шедевр. Если бы пятак Елизаветы перечеканили в легковесный 4-х копеечник.
Обычный перечекан: 2 копейки 1758 в 4 копейки 1762.[/QUOTE] Спасибо за информацию с уважением Сергей[/QUOTE]
Можно расширить данную цепочку в обе стороны.
а  вообще  есть замечательная  статья https://coins.su/forum/topic/112856-mednye-perechekany-xviii-veka-ot-krestovyh-pyatakov-petra-i-do-dvuh-kopeek-pavlovskoi-perechekanki-shtempelyami-s-venzelem-ekateriny-ii/?ysclid=lqdgmlwxku997564263

[QUOTE]Сергей Боранов пишет:
Уважаемые специалисты по моему мнению эта монета слишком тонкая для перечекана пятака хочу выслушать мнение с уважением Сергей[/QUOTE]
 Это  был бы  шедевр. Если  бы  пятак Елизаветы  перечеканили в легковесный 4-х  копеечник.
Обычный  перечекан: 2 копейки 1758 в  4 копейки 1762.

[QUOTE]dzini пишет:
Просто предложили 20 т.р
Отдавать?[/QUOTE]
даже  если  за  обе, отдавать и  спасибо  сказать.

Вы  отчего то упрямо совершенно  не  стараетесь  сделать  нормальные  фото. темы  у  вас  интересные, но  фото все  портит. Деталей  не разглядеть.

[QUOTE]аур пишет:
Какая гниль,это ж не копанина .Да,она не в  мюнце с 1762 года лежала но тем не менее имеет не земляную сухую патину и коррозии как на копанине на ней нет.Фото просто неудачные.)[/QUOTE]
По этим  фото была вся в  коррозии.

Да. Этот реверс встречается только с двумя аверсами. Разновидность TC встречается более чем в два раза чаще, чем та, на которую вы разместили ссылку.[/QUOTE]
Спасибо Вам за данную  информацию. Она  безусловно значима для  тех, кто глубоко  в  теме крестовых  пятаков. Обсуждая  же  данную  тему, где  задан вопрос по стоимости, мне кажется что основным  фактором  здесь  будет  считаться  только разновидность "дата  сверху". Не  думаю что кто-то  примет  во  внимание  сочетание  аверс-реверс. Ну  это конечно  если  не  сейчас  прям на  этой  площадке выставить.
Если  ошибаюсь, то  буду  только  рад.

бывает  и такое: https://coins.su/forum/topic/305156-5-kopeek-1723-variant-data-sverhu-do-14012022%C2%A0v-2200-msk/#comment-3411717

Здравствуйте. Все эти  двойные - тройные  удары ничего  хорошего  в  монету  не привносят. Очень  частый  брак по тем  временам. только  понижает цену.
рублей 500. ИМХО  разумеется.

[QUOTE]Qaz1978 пишет:
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
скорее  всего все-же тысяч  5 реально, но не сразу.[/QUOTE] А оценка 3000 ? Это вообще нормальная оценка?[/QUOTE]
кто  как  видит. кому  как  надо. Опять  же  он сказал что ему не надо, но за 3000 сам бы  купил. что  означает что такая  цена низкая.
все возможно.  
но давайте  посмотрим, что там  будет  с вашим  стартом.[/QUOTE]
Нет цели продать и за 5к.[/QUOTE]
Так  я  говорю  про Ваш  старт в  8000, а не про  оценку.

скорее  всего все-же тысяч  5 реально, но не сразу.[/QUOTE] А оценка 3000 ? Это вообще нормальная оценка?[/QUOTE]
кто  как  видит. кому  как  надо. Опять  же  он сказал что ему не надо, но за 3000 сам бы  купил. что  означает что такая  цена низкая.
все возможно.  
но давайте  посмотрим, что там  будет  с вашим  стартом.

я правильно понимаю что  это  Питерский МД?.

[QUOTE]Qaz1978 пишет:
[QUOTE]L. A. A. пишет:
Здравствуйте, с какой целью?
Мне не особо надо, купил бы за 3тр. но думаю не дадут....)[/QUOTE] Здравствуйте, сначала попробуйте найти за такую цену, потом покупайте.[/QUOTE]
вот и оценивай  после  такого комментария.
скорее  всего все-же тысяч  5 реально, но не сразу.

[QUOTE]minibox44 пишет:
У монеты нет поля (вычищено вместе с зеленью), патины родной тоже нет.
За рельеф да, плата есть. Но этого мало для высоких ценников[/QUOTE]
Согласен полностью. Для  полной  уверенности хотелось  бы фото   на  100-рублевой  купюре  при  нормальном  дневном  освещении. По таки фото поле  полностью  вычищено

Так  выставляйте  в  "предложите" и  все  станет  ясно. Устроит предложение - продавайте. Нет - не продавайте.

все? тема  ушла в  подвал?

2500

500

отчего  буквы то меньше?

подобную  статистику  вряд ли можно сегодня  найти.  Думаю  что реже встречаются те экземпляры которые лучше сохранностью.

[QUOTE]S.O.G.888 пишет:
Вот интересно, скрины с соседнего форума здесь можно размещать или тоже запрещено?[/QUOTE]
Лучше наверное  не  стоит. Там тема перерезки  СМ из СПМ давно  уже  обсуждалась. Если  хотите, могу  ссыль  дать в  личку  на  эти  обсуждения.

К  слову о  размерах  букв. в 1763г перерезались штемпеля с большими буквами СПМ.  С была  на штемпеле значительно  левее,  чем потом с малыми спм. а В 1764г перезали штемпеля уже с маленькими буквами спм.

вот здесь  все видно:
как бы 5 коп 1763 СМ/СПМ известны две пары штемпелей.

Это совсем не тот  штемпель

видно не дочитал.
"на  сутки" подумалось что сутки ставка не перебитой  должна простоять.
Ну, сам виноват.

2000

1700

1600

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
Геннадий  Викторович  слава  богу разбирается какая  монета  из  какой  ямы.[/QUOTE] Я правильно понял, что Вы хотели написать:
"Геннадий Викторович, слава Богу, разбирается какая монета из какой ямы"?
По сути Темы - подлинности нет.[/QUOTE]
Суть темы - оценка.
Я же всего лишь ответил людям, сомневающимся  в  подлинности  монеты что ТС весьма  грамотный и  щепетильный  в  вопросах  подлинности. Я - за  подлинность.

[QUOTE]zett5 пишет:
А всем вот эти моменты нравятся?        [/QUOTE][QUOTE]ТУРА пишет:
Глядя на обод из той же ямы где пятаки 1916 года лежали.[/QUOTE]
Мне кажется что обладатель монеты вне подобных  подозрений. Геннадий  Викторович  слава  богу разбирается какая  монета  из  какой  ямы.

Брак  заготовки. коррозии нет.

а  гурт  можно уидеть?

Если  данные  гурты никого не напрягают, то тогда  конечно....

Чекан  производился  в  Екатеринбурге  есственно. 1758 - 1760 все  там.

Бог  с  Вами, какой  Спб... Кто-нибудь  разве  видел воочию  надписной СПб?
конечно  это  Екб...

[QUOTE]Жужж пишет:
[QUOTE]Zanoza пишет:
... Монета из воды, не чистилась, лежала 2 года...[/QUOTE]
Люопытно, зачем вы ее на два года в воду положили? Это метод какой-то или просто забыли про неё?[/QUOTE]
ЕЕ достали  из  воды два  года  назад. И она просто пролежала после  этого..

[QUOTE]Zanoza пишет:
Коллеги, прошу не пожалеть времени и дать свое виденье.[/QUOTE]
Давайте попробую разбудить кого-нибудь... Я вижу остатки от "барабанной" четверки. вроде как Спб( утверждать не буду). следы облачной говорят за прямой перечекан минуя 2 копейки.
по цене даже не знаю. тысяч от 8 наверное... ИМХО разумеется.

1000

3500.И  я  бы  попросил  фото при  дневном  освещении на  100 рублевке. Понимаю что в  центральной  России  за  окном  пасмурно, но  может  все-таки не  везде...

500

а я и не утверждал, что  там 5/3.  я сказал  вроде 3 есть. а какой  там  на  самом деле  год изначально  был - сие  мне  не  ведомо. по мне так  там  какой - то  из  70-х  должен  быть. либо скорее  всего 1780. а  дальше  уже  пошли " 0"  поправлять.