Мне в коллекцию попалась следующая монета. Выставлялась в 2012 году на Синконе, в 2013 на Александре, 2015 на Редких монетах, ну и совсем недавно на аукционе в Польше. Везде было указано что из коллекции Гуттен-Чапского. Попытался сфотографировать клеймо через микроскоп. Размер около 2 мм. Так оно или нет, сказать не могу. Но то, что поставлено не в наше время это точно, так как патина и коррозия внутри клейма уже проявились достаточно. Хотелось бы наглядно сравнить клейма с другими, которые якобы тоже из этой коллекции. Но проблематично...
5 копеек 1788 год. ММ по сторонам орла., Предложите.
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]korytko_sergey пишет: А по остальным номиналам никто не сможет разъяснить? Спасибо![/QUOTE]А по каким? По пятакам? Так там перегурчивания не было. По копейкам? Тоже.[/QUOTE] Спасибо большое!!! Сейчас вопросов вроде нет
[QUOTE]9525255 пишет: Про 2 копейки. Екатеринбургский МД при перечеканке монет в данный период монеты не перегурчивал. А вот Московскиц и Санкт Петербургский МД монеты перегурчивал. Причем на ММД перегурчивание проходило намного строже, чем в Питере. Поэтому то двушки ММД с гуртовой надписью крайне редко встречаются, чем Питерские.[/QUOTE] Спасибо большое! Полезная информация!
Друзья, приветствую! Кого не затруднит, распишите пожалуйста вкратце процесс гурчения при перечеканке меди в 1763-1767 годах. Когда, какой номинал, на каких дворах перегурчивали, а где пропускали процесс? Буду очень благодарен!
Каталоги коллекции медных монет Йенса Аалборга Thomas Hoiland Montaaution
Кто нибудь выручьте пожалуйста, нужны данные проходов по этим всем известным четырем каталогам. Особенно нужны по первой части (17.11.2006). Заранее спасибо!!!
Друзья, немного странный вопрос. Не могу вспомнить, в какой книге какого автора (склоняюсь к Узденикову) писалось что типа "... в коллекцию разумно брать только отдельные перечеканы, с наиболее ярко выраженными следами предыдущих монет". Подскажите пожалуйста от куда это?
Вроде других перечеканов данного типа и не было. Только из пробных 2 копеек ЕМ под орлом, в оригинале которые не известны, только в новоделах. Или я не прав, подскажите?
