[QUOTE]Миша пишет: А человеку все это ждать пока красивой не станет? К тому же часть смытого и за 30 лет не востановится[/QUOTE]
А человеку она вообще нужна следует прежде всего задаться вопросом? Готов человек за патину (как некий абстрактный критерий,усиливающий красоту предмета, придающий ему ощущение влияния "духа времени" или как критерий несомненной подлинности,иногда провенанса) доплачивать за это? К тому же,на 18 веке патина далеко не всегда в эстетический плюс,какой бы красоты и оттенков радуги она не была, куда важнее что под ней (состояние поля, объём и выраженность штемпельного блеска),для 19века-патина имеет,пожалуй, решающее значение,но для века 18 - совершенно другой подход и эстетические критерии отбора; впрочем, пример мной был приведен лишь для того,чтобы сориентировать,направить к чему следует стремиться, а не бросаться на что попало,имея довольно скромный бюджет,ограничивающий свободу действий
[QUOTE]Миша пишет: Автор помыв монету - испортил ее. После мытья я бы никогда такую не купил. Была красивая вещь с пилью веков и аурой. А стал обычный рядовой мытый рубль Коих полно в продаже[/QUOTE]
это не проблема-каких-то 10-20-30 лет в правильной среде и всё восстановится: и потомкам радость, и собственное чувство глубокого удовлетворения обеспечено, патина-это лишь вопрос времени и индивидуального восприятия (да и не все её жалуют впрочем).
коллекционирование-это не только здесь и сейчас, по принципу "деньги есть, я готов, скорей предложите", это довольно длительный,растянутый во времени процесс, процесс нарабатывания связей и понимания того, в какую сторону следует идти, на Вашем месте,я бы отложил уже имеющуюся сумму в заначку, продолжая понемногу увеличивать свой бюджет, не нужно бросаться на что попало, здесь нужен холодный рассудок и дифференцированный подход и если уж покупать, то что-то подобное, например:
Монета Рубль 1734 год, Определение и предпродажная оценка
[QUOTE]Ухтинец пишет: Нравится мне фраза "была подлинной"... Практически как "немножко беременна"....[/QUOTE]
монеты со следами явных вмешательств классик Василий Васильевич не считал уже монетами как таковыми, поэтому фразу в данном контексте следует рассматривать через призму проделанных реставрационных работ, тут категории: была монетой-стала предметом
Монета Рубль 1734 год, Определение и предпродажная оценка
В развитии темы..Вот таким весельем 2016 год продолжается, на этот раз вроде как солидный российский портал "Монетный двор",известный ранее на молотке как SERG58_RU, теперь же база переместилась на другую площадку, попутно,видимо, растеряв экспертов,уровень которых после пропуска и выставления подобной монеты должен быть никак не ниже плинтуса,без комментариев в общем
Название: 1 рубль 1727 Москвский тип [B][I][U]"Улыбка"[/U][/I][/B] :o Описание: Очень редки и интересный вариант штемпеля Состояние: AU Стартовая цена: 200 000 руб.
Доброго времени суток! Можно узнать как продвигается работа над переводом статей Р.Джулиана и идет ли вообще какое-либо движение в этом направлении? Спасибо!
[QUOTE]Тимофей пишет: Монета у меня была в руках недолго, году в 2007. Она, конечно, подлинная. Рукоблудие, считаю, старинное, но это не добавляет к стоимости. Вообще монета переросла сама себя. Ее уже можно записать в коллекционный материал - это пожалуй самый известный траурный рубль в нумизматическом мире. Если в клубе сказать "траурник с гравированным пузом", то любой коллекционер со стажем должен понять о какой монете речь.[/QUOTE]
Настолько легендарна,что при средней стоимости несомненных оригиналов среднего качества 8-10 тыс дол за эту старт в 16т и оценка на 20т евро? Может её кто-то особенно легендарный правил (напр., лично Г. Рейбиш или А.Шульц)? :o
Описание лота 722: Katharina I. 1725-1727. Rubel 1725, St. Petersburg. Sogenannter Trauerrubel. 28,06 g. Brustbild l. mit umgelegtem Mantel//Gekrönter Doppeladler mit Zepter und Reichsapfel in den Fängen, oben Krone. Bitkin 71 (R1); Dav. 1663; Diakov 4.
RR [B]Leichte Reparaturspuren[/B], [B]fast vorzüglich [/B] [B]Mit Expertise von Igor Schiryakov, Staatliches Historisches Museum Moskau. [/B]
Вот такой бесславной монетой начнет 2016 год вроде бы серьезный европейский аукцион Кюнкер 4 февраля 2016 года и сразу 2 вопроса: 1) как это возможно, выставлять довольно очевидную подделку/гравированную монету с таким описанием и по такому старту ( :o незначительные следы ремонта) ? 2) монета с заключением ГИМа, куда смотрят те,кто выдают эти заключения (по крайней мере под чем ставят свою подпись)? Позор же, если заключение не поддельное и признает эту монету правильной!
