[QUOTE]кондрат пишет: Вот еще фото, на не даже дыру на конверте видно - "фото упаковки (увеличивается по клику) + замятый угол через целлофан видно " Ваша цитата.....[/QUOTE]
Не понимаю, о какой дыре вы говорите, в тексте письма идет речь об упаковке, представлены 3 фотографии, на двух из которых фото конверта и фото упаковки с замятым углом,который видно через целлофан, о чем я сообщаю в переписке, вы напрасно пытаетесь меня поймать на слове, в данном тексте упаковка-это упаковка, то есть внутренне содержание конверта, если бы речь шла о конверте, то я бы употребил именно это слово, про конверт речи не шло, к тому же употребляя мою цитату и прикрепляя в качестве комментария фото вы преднамеренно показываете только часть (выгодную вам) я же в этом сообщении прикрепил 3 фотографии и сразу становится понятно о чём речь, не нужно подменять понятия и путать здесь всех, можно поставить скан из личной переписке при необходимости, к тому же, подчеркну, я не могу быть уверенным что вы изначально не отправили мне уже дефективную книгу по цене новой
по поводу поиска компромисса, я предлагал варианты (несколько), человек же не удосужился предложить какие-либо свои встречные предложения, переведя все стрелки на отправителя,который также не отвечает, хотя оба читают сообщения в режиме онлайн и никак не реагируют,хотя я предупредил, что будет создана эта тема в связи с затягиванием времени и не желанием решать возникшую проблему, ответа вновь не последовало. Вопрос денег, подчеркну, непринципиален совершенно, главное было показать, насколько безответственно люди подходят к своим обязанностям и не желают самостоятельно решать возникшие проблемы, таким не месо в торговой зоне этого форума, ну или хотя бы предупредить будущих контрагентов о ненадёжности некоторых товарищей.
пользователь кондрат+Бейлин Л (он же леон,MDL), неприятная ситуация
[QUOTE]KOOT пишет: Ладно бы, если в описании было заявлено, что книги в люксе и с не-замятыми углами, или это специально бы оговаривал покупатель...я бы еще хоть как то понял бы претензии.[/QUOTE]
В описании продавцом было заявлено,цитата "[I]У меня есть еще 6-й том. Абсолютно новый, не открывался[/I]", но книга не выглядит абсолютно новой, как вы можете увидеть это на моих фотографиях, я платил деньги не за дефектную книгу, а за то, что было заявлено продавцом на словах, а уж как я планирую её использовать-это исключительно мне решать, я свои обязательства выполнил и про почту предварительно также поинтересовался у отправителя, ответа от него не получил, поэтому экономия на упаковке исключительно на совести отправителя, что и стало отчасти причиной повреждения книги, за это и надо ответить или полным манибэк или частичным
[QUOTE]кондрат пишет: Приветствую форумчан .Хочу внести некую ясность ...Цитата автора темы из л/с. "Визуально на упаковке только углы замяты (верх/низ, как и на самой книге, мягкая обычная бумага и один слой воздушно-пузырьковой пленки не спасли" Хотя в теме автор пишет "хотя по внешнему виду упаковки ,заподозрить неладное при всем желании по внешнему виду пакета вряд ли бы получилось" Зачем вводить людей в заблуждение?[/QUOTE]
Всё именно так как мной написано,не надо искать каких либо подвохов-на упаковке- значит на внутренней упаковке, для этого надо вскрыть конверт для начала, я не написал про конверт, я написал про УПАКОВКУ, никто никого не вводит в заблуждение,внимательно читайте мои претензии в переписке
[QUOTE](A.P) пишет: Я сам несколько раз отправлял по почте подобные книги. Надеяться на то, что с ними будут бережно обращаться и носить на руках, не приходится. Брал картон 0,5 см, скотч и делал футляр, все это напоминало со стороны склеивание коробочек в психбольнице. Но никакой другой альтернативы здесь нет, это из Америки и Европы книги приходят в первозданном виде, а у нас ... Искренне сочувствую, но исправить этот дефект можно, если найти контору, которая занимается переплетом книг. Это конечно будет стоить каких-то денег. [/QUOTE]
Спасибо за отклик! Ранее я никогда не получал книги, обёрнутые бумагой, всегда приходили в картонном "саркофаге", впервые увидел такую хлипкую упаковку, что отчасти и привело к неприятным последствиям. И именно поэтому как один из вариантов я предложил отправителю компенсировать своё верхоглядство своими же деньгами, увы, договориться не удалось.что и стало поводом создания этой темы.
пользователь кондрат+Бейлин Л (он же леон,MDL), неприятная ситуация
Не хочется начинать день с подобных тем, но поскольку спустя неделю в личке так и не удалось договориться, а мои сообщения игнорируются, хотя пользователь регулярно появляется на форуме и искать компромисс не стремится, вынужден создать эту тему: суть произошедшего в следующем, приобрел у пользователя кондрат (имя Максим) несколько каталогов М.Дьякова: поскольку ситуация позволяла,удалось договориться забрать первый каталог при личной встрече в столице, через какое-то время поступило новое предложение от данного пользователя о приобретении еще 2 каталогов договорились с рассрочкой в 2 месяца по цене 18 тысяч рублей (10 + 8 ) ,сказано-сделано, но последнюю книгу забрать личной встречей в столице не получилось, поэтому попросил отправить её в почтой,предварительно спросив, сколько будет стоить отправка, на что попросили перевести сумму 8000 руб на карту Л. Бейлина,который и должен был отправить книгу, и вот с этого момента начинается негатив в этой всей истории, по словам кондрата:
[QUOTE] [B]У меня есть еще 6-й том. Абсолютно новый, не открывался[/B]. Оба готов уступить по 9. По одной в месяц, первый платеж 10, а при покупке второй-8.[/QUOTE]
После того,как книга приехала в моё почтовое отделение попросили сделать доплату на ту же карту в 200 руб за почтовые расходы, чего я не сделал, поскольку был слегка удивлён содержимым письма. В итоге этот 6-ой том пришел в таком виде:
Вероятно, при неаккуратной транспортировке на почте возник данный дефект обложки (оба верхних угла сильно замяты), который распространяется и на страницы книги теперь ключевой момент-отправитель (Бейлин Леонид) не озаботился нормальной упаковкой книги, предварительно не проложив книгу плотным картоном, используя обычную бумагу и один слой воздушно-пузырьковой пленки, которые не могли спасти книгу от такого воздействия, что, естественно, меня совершенно не устроило и сразу же по получению я высказал эту претензию, предложив 2 альтернативных варианта решения возникшей проблемы: 1) полный возврат денежных средств и возвращение мной деффективной книги с расходами на почту за мой счёт 2) возврат 2 тысяч рублей на мою карту и книгу я оставляю себе в том виде,.в котором она приехала
На что была реакция отправителя следующего содержания "[I]претензий за работу почты не несу[/I]", "[I]надо было вскрывать в присутствии почтовых работников и составлять акт[/I]", "[I]пакет скомкан так, как будто по нему ездил автопогрузчик. Или под домкрат его подкладывали[/I]". "[I]а если бы книгу на почте распилили циркулярной пилой напополам[/I]". Ну и всё в подобном ключе, принцип "сам дурак-моя хата с краю" хотя по внешнему виду упаковки,
заподозрить неладное при всем желании по внешнему виду пакета вряд ли бы получилось, а вскрытие пакета в присутствии сотрудника почты или составление акта абсолютно ничего бы не дало, поскольку книга могла попасть уже в таком непрезентабельном виде в конверт (увы, никаких фотографий предварительно представлено не было, ориентировался только на словесное описание, которое дал пользователь кондрат в личной переписке), более того, никаких условий предварительно оговорено не было (к вопросу о том, что "претензий по работе почты не несу" ), все эти аргументы были изложены мной последовательно в переписке и еще раз сделан акцент на альтернативных способах решения возникшей ситуации, началось преднамеренное затягивание времени, никаких альтернатив и поиска компромисса с другой стороны не последовало, кондрат сообщил эл. почту Бейлина и попросил написать ему для решения вопроса и поиска вариантов. Прошло уже 4 дня, ответа снова не последовало и продолжается преднамеренное затягивание времени, в связи с чем вынужден создать тему здесь, хотя до последнего надеялся, что всё удастся договориться в личке,без создания темы в разделе "плохих людей" данного форума, тем более, здесь уже не стоит вопрос денег на первом месте (да и сумма то невелика),а дело принципа, вопрос качества оказания услуг и нежелания искать компромисс. Тема скорее не для разбора полётов и наказаний, поскольку прекрасно понимаю, что всё происходило в личке, однако, довести до форумчан о ненадежности 2 пользователей, присутствующих на этом форуме просто необходимо.
[QUOTE]Serg-antik пишет: А ты вот прям весь такой "полезный" ! Полезность так и прёт - только и треплешься на все темы , окромя монет ( и слишком много треплешься ) . А как непосредственно по монетам ( по делу ) - так в гоV№е по полной . Не так ли , г-н хитрожопец ?[/QUOTE]
Только вчера ночью он создал тему, где обращался к многочисленной армии своих почитателей, к тем, кто каждый день просит у него консультаций в личке (не уточнялось какого рода), вот и мне стало любопытно, не велика ли шапка Мономаха, не сильно ли давит на большие полушария,ничего там не пережала часом?О чем может консультировать человек, что в нумизматике топором плавает, а большинство тем здесь связано с поздравлениями, обсуждениями правил или функционала форума, или вовсе политическими Скромнее надо быть (с)
Помогите пожалуйста определить подлинность монеты - 1 рубль 1890 года
[QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]Eugenius пишет: входной билет для граждан РФ стоит 400 р., но требуют документ удостоверяющий гражданство. [/QUOTE]Серьезно что ли? Боюсь спросить, а для не граждан РФ что? Иная цена или вообще вход запрещен?[/QUOTE]
другая цена входного билета
Рубли много., Оценка и определение подлинности перед продажей.
Покупателю достаточно было уплатить неустойку,процентов 5-10 от конечной суммы (за односторонний отказ от сделки по причине собственной недальновидности) и вернуть предмет обратно продавцу с расходами за свой счёт, сдаётся мне, что покупатель не захотел урегулировать спор таким способом и терять какие-то деньги за свой печальный опыт, поэтому дальнейшее выглядит не совсем логичным, ведь предмет приобретался не здесь и выяснять отношения надо было именно на той площадке,где произошёл инцидент, попытка задавить продавца здесь,на форуме общественным мнением удалась,форумный авторитет в отрицательном минусе за инцидент,который к данному форуму НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ (ответ на вопрос о том, кто не захотел искать компромисс и идти на уступки и денежные компенсации за срыв сделки в одностороннем порядке станет главным в попытке поиска истинного виновника сложившейся ситуации)
[ Закрыто] Рубль "Дворик", Прошу помощи в оценке монеты и оценке порядочности сделки
Первые фото с пересвеченным полем, уже наводят на некоторые нехорошие мысли, а вообще принцип такой-предметы стоимостью выше 50тр лучше брать после предварительного осмотра в живую, если нет такой возможности, то просить максимально полный объем фото- и видеоматериалов, поскольку рискуете своими деньгами и получать подобного кота в мешке никому не хотелось бы. По данному факту требовать возврат,безусловно, продавец утаил факт жёсткой чистки, возможно Вам придется уплатить некоторые издержки, но по крайней мере радовать такая монета никогда не будет, да и инвестиция слабая, если только куплена тысяч до 100...
Классная Денга. Хотя и RB. Интересно, сводит ли слаб потемнение к нулю или же все-равно вопрос времени.[/QUOTE]
Думаю ответ положительный, поскольку причиной потемнения-является кислород, в слабе же создаётся вакуумная среда,но есть одно существенно НО: монета обязательно должна пройти консервацию перед помещением в слаб,иначе всё, что было на её поверхности до слабирования может дать о себе знать с течением времени и отрицательно себя проявить в анаэробных условиях.
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Solaris1 пишет: говорят... [/QUOTE] Да ладно Вам, лучше скажите, где это можно прочитать. Это тот толстый академический журнал в зеленой обложке, про который я думаю? [/QUOTE]
Извините, не сразу увидел вопрос-это из статьи Н.С. Моисеенко из последней Нумизматики за ноябрь 2015г.
300 лет дому Романовых ПРУФ????, Выслушаю мнение коллег
Название темы прочитай внимательно, потом умничать будешь! Развелось, понимаешь св... [/QUOTE]
не прочитай, а прочитайТЕ, не надо хамить,уважаемый..
ПрочитайТЕ ОЧЕНЬ внимательно вопрос в 51 посте,на который Вы, надо отметить,дали верный ответ (с поста 51 речь у нас пошла о гангутских рублях, про 300лет уже все забыли, про "гибриды" тоже надо полагать вопрос подразумевал "гангуты" или Вам известны гибриды 300лет?),выглядит опять как некая подмена понятий и попытка увильнуть от темы, в которой Вы, мягко говоря, "поплыли", любезнейший.
[QUOTE]Тимофей пишет: .. как мог МД дойти до такой небреждности, что допустили выпуск "гибрида" . ...[/QUOTE]
Мне видится всё дело в постепенном сворачивании монетного передела к 1918 году, когда произошла полная остановка работы ПгМД и демонтаж его оборудования, а как известно, медальный цех ПгМД еще продолжал некоторое время свою работу, не исключаю, что часть комбинаций штемпельных пар могла "рождаться" именно там, в связи с нагрузкой на серебряный монетный передел в 1915-16гг, выделка крупного номинала могла происходить именно там (просто как версия)
300 лет дому Романовых ПРУФ????, Выслушаю мнение коллег
Не хами дяде! Речь идет про 300 лет и нечего тут хвостом вилять, съезжая на Гангут, подсовывая мне эту "филькину грамоту"! [/QUOTE]
Умеет ли дядя читать, вот в чём вопрос? (кстати, давайте всё же на Вы, наверное, водку мы на сеновале с Вами не пили) Вопрос пользователям-все ли видят, что речь в документе идёт о гангутских рублях в левой (от смотрящего) колонке или кто-то, после тяжелого трудового дня между строчек тоже увидел не пойми откуда взявшиеся 300 летия? :o
В представленном мной документе (из собрания РГИА) чёрным по белому написан заказ на чеканку [U] гангутских рублей[/U] в кол-ве 300 штук от 16 июня 1916 года, ни о каком упоминании другой юбилейной монеты речи не идет, не надо пытаться устраивать цирк с параллельным съезжанием с главной темы дискуссии, либо же докажите своими источниками то,что сказали выше, пока Ваш "наезд" выглядит мягко говоря непрофессионально или сразу скажите, что Вы далеки от этой тематики и зашли сюда просто пофлудить
300 лет дому Романовых ПРУФ????, Выслушаю мнение коллег
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Solaris1 пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Ничего кроме реплик николаевского золота Ленинградский монетный двор не чеканил в означенные годы[/QUOTE]... и ваша версия гибрида аверса и реверса (когда только один в пруфе) будет какая?[/QUOTE]так дочеканка 1916 года тем,что осталось пригодным для работы[/QUOTE] Доказать можете или просто бла-бла-бла? [/QUOTE]
какой тезис, дату дочеканки или "тем что осталось пригодным"?
300 лет дому Романовых ПРУФ????, Выслушаю мнение коллег
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Ничего кроме реплик николаевского золота Ленинградский монетный двор не чеканил в означенные годы[/QUOTE]... и ваша версия гибрида аверса и реверса (когда только один в пруфе) будет какая?[/QUOTE]
так дочеканка 1916 года тем,что осталось пригодным для работы
