Монеты подлинные, даже по сим мелким фото, сохранность совсем не аховая, чищенные, тёртые, корябаные. Токма для деревенской коллекции, аль для закидки в нижний ящик шифонера
[QUOTE]КОНАН пишет:Именно в этом месте у всех присутствует бугорок.[/QUOTE]
Ежели у штемпеля аверса, отчеканившего эти, и тысячи других монет был эдакий дефект по углублённому пазику кромки, то, все монеты будут с таковой меткой. На то они и одноштемпельными называются.
Нумизматические места Москвы ?, Где что посмотреть.
Здравствуйте господа. Буду в Москве, будет свободное время. Подскажите, буду очень признателен, барахолки с целью посмотреть-купить недорогой нумизматический шмурдячёк, магазины с приличным ассортиментом, ну и музейные коллекции для душевного восторга.
Знаю, есть на форуме темы с подобными вопросами, но не смог вопрос сформулировать, форумным поиском найти, ...сбросте ссылку. Спасибо.
Гурт столь сильно изуродован, с большой долей вероятности при извлечении монеты из оправы, аль при удалении следов припоя. То есть, монета была украшением.
[QUOTE]SaSm пишет:Прошу пояснить дефек по буртику с обеих сторон.[/QUOTE]
Это простецкий непрочекан, будь удар штемпеля по монетной заготовки несколько сильнее, металл затёк-бы и заполнил весьма глубокую борозду по окружности штемпеля, а буртик монеты был-бы высокий, ровный и красивый. Кстати, металл не заполнил полностью и буквы номинала монеты
[QUOTE]Нибел пишет: .На настоящую не вытягивает .Личное мнение .[/QUOTE] Тоже по этим фото в подлиности усомнился-б, да вот только форумчанин [B]klepa73[/B], в моём понимании, товарищ серьёзный, грамотный и напрасно не болтливый. Идите, ув. ТС, к сему господину в личку, и просите повторно перевынести вердикт по сей вещице.:)
[QUOTE]Смотритель пишет: [QUOTE]Смотритель пишет: Да и хотелось бы узнать, повлияет ли это на оценку в ННР. Ведь не механика все таки. Кто с этим сталкивался?[/QUOTE] ???[/QUOTE] Выпуклые полосы перешедшие на поле монеты с чеканившего её грубо чищенного штемпеля, аль следы не зачеканенной юстировки, не повлияют на оценку сохранности в грейдинговой конторе. Но монета ваша, судя по фото выглядит блестящей не штемпельным блеском, а не профессионально чищенной валенком, ато и хуже - пастой гои, а это плохо, и грейдерам точно не понравится.:(
Там, где упоминалась "ликвация", на фото, видится мне оригинальное, малость загрязнённое старой грязью поле монеты 18 века с микрокоррозией в виде вздувшихся пузырьков под верхним высокопробным слоем.
Рубль 1769 СПБ - СА. Определение подлинности и оценка., помогите пожалуйста. Думаю покупать не покупать
Прежде чем бывалые коллеги узрят тему и выскажутся, объясните [QUOTE]Geralt1985 пишет: Обнаружили ликвацию. Которая бывает при литье металла. Огорчение[/QUOTE] чё вы имели ввиду, что такое ликвация?
1 рубль 1898 года АГ Дворик, подскажите по подлинности
При продаже простецкого материала "всё разом", мне думается, о дисконте в 20 процентах за опт, вы договорится не сможете, компромисса не найдёте. К примеру, простецкий подзатёртый рубль Николая второго, вы объективно оцените в 10 т.р., а покупатель в 3 т.р., и будет тоже прав, т.к. устанет опосля перепродавать вашу монетку за 7-8 т.р. советский рубль для вас стоит 150 руб, а для перепродавца 50 руб, и никак не 120 руб. Короче, торгуйте тут сами, в розницу ИМХО
Медаль 1853-1854-1855-1856, Крымская война, Предложите
По мне, многочисленная механика на сей вещице весьма похожа на дело рук игривых советских ребятишек, а будь в теме фотографии почётче, то можно было-б разглядеть признаки подлинных штемпелей чеканивших эту монету. Кажется мне, и профиль Императора правильный, и постамент у памятника детальный, и всадник с конём похожие. Не логично, чтоб убедительную подделку, опосля изготовления так жёстко изуродовать.
Крона 1890 год Великобритания., Определение подлинности.
А что, годовичёк 1912 года, аль 300 лет ДР могёт быть китайским сувениром, а аглицкая крона не могёт? Реверс визуально целиком не нравится, легенда на аверсе отторгает, ну а горбоносую тётку не мудрено изобразить в металле. Предположу вещица не настоящая
В штемпелях, чеканивших эту монету мелким инородным мусором забились мелкие вдавленные детали рельефа, а потому, в итоге, на монете не отобразились. Дело весьма банальное.
[QUOTE]genosse пишет: Гурт видится абсолютно правильным - с характерными овальными "пипками", [/QUOTE]
Фотография гурта в теме одна, да и та мутно-туманная, и по такой фотографии учитывая чеканку подлинных монет на мондворе в кольце после накатки гуртовой надписи не нравится. Мне-б фото гурта крупные и чёткие нужны для какой-то уверенности
Рубль 1912 года Трон, Определение оригинальности и оценка
Судя по фото, монета сильно искарябана чисткой, это большой минус для не редкой монеты. Цена +/- 2-3 тыс. руб.
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
[QUOTE]МНС пишет: повышенная концентрация серебра в поверхностном слое, последствие дополнительного отбеливания после чеканки и оно присуще подавляющему большинству .[/QUOTE] Насколько я знал, отбеливание уже отчеканенных серебрянных и биллоных монет не производилось, с целью повышения нумизматической грамотности, подскажите, я чтоль не прав?, иль только советы биллон дополнительно отбеливали, и не весь, а частично. И разве отбеливание уже отчеканенной монеты не убьёт на ней штемпельный блеск?
10 рублей 1903 года, Подлинность и примерная оценка
У вас фото для объективной оценки не аховые, фон, освещение не подходящие. Сделайте днём на подоконнике и банкноте. Монета подлинная, забоина (на 7 часов реверса) малоприятная, существенная.
1 рубль 1912 100 лет Отечественной войне 1812, Определение подлинности
[QUOTE]Иоан пишет: пол дня сравнивал [/QUOTE] Ежели вы можете отличить два совершенно разных почерка прописью, то и с различиями в гуртовых надписях этой и подлинной разобраться легко должны. Вероятно у вас другие, более существенные таланты...;)
10 рублей 1901 АР "флажок" поздний портрет, оценка
Г-н [B]Mix[/B], Вы время потратили, фото собрали, выложили, спасибо. [QUOTE]Mix пишет: Напрашивается не хороший вывод - оснастка для гурта использовалась в короткий временной интервал.[/QUOTE] а скажите, на основании чего сделан Ваш вывод, и почему он не хороший. Мне для самообразования:oops: .
[QUOTE]Netsuke пишет: как минимум, на тему уважаемого Маугли 16 человек подписалось. Уже неплохо, [/QUOTE]
Ой, ...тоже за темой посматриваю, считаю себя коллекционером, и едва-ль не всерьёз мечтаю, ...кто-б приволок мне прям пригоршню десяток николаевских, ...да все чтоб такие как в этой теме были !:good:
5 копеек 1773 года помогите понять, как такая получилась), Буду признателен за оценку и Ваш опыт
А какая-такая? Обычная по мне монета. Штемпели с холостым соударением, поработавшие, ремонтированные (короны двойные не похожи на двойной удар по заготовке, а похожи на ремонт штемпелей).
