[QUOTE]Akonst пишет: Спасибо. Но у меня не меньше диаметр, а больше. Не 35,75, а 37,5 (измерил точнее). Ширина 2,8 мм. Массу пока указать не могу, нет при себе весов. Но постараюсь посмотреть. Заодно и 6-рублевик замерю, а то он не со мной.[/QUOTE][QUOTE]Akonst пишет: Он, похоже, сточен, разбитый буртик не может быть одного диаметра во всех направлениях. Хорошо, съезжу домой, взвешу монету и сделаю фото. Выложу позже - сегодня вечером или завтра.[/QUOTE] ТС -интрига замешана нормально! Осталось ещё точнее перемерить диаметр, а если по Вашему мнению он сточен, стало быть был еще больше. Измеряйте в нескольких местах и огласите бОльший из намеренных диаметров. Завешивайте у ювелиров или в ломбарде с точностью два знака после запятой. С уважением.
[QUOTE]строитель пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Не , ну нормально , да ? Вы галиматью пишете - а я виноват .... [/QUOTE]Приветствую! Нет,вы неправильно меня поняли...,в такой манере письма,я давал понять,что некоторые детали чеканки не видно не вооруженным (вооруженным тоже)взглядом...,здесь,единственный помощник -интернет и IT технологии.Соответственно,правда не всегда на Вашей стороне.[/QUOTE]
Если ничего не видно не вооруженным взглядом (и вооруженным тоже), то на какую тему размышлений искать ответ в интернете и использовать IT технологии?
[QUOTE]строитель пишет: При условии чеканки монеты в "кольце"...,такого участка(стыка с наползанием),на оригинальных монетах быть не должно.[/QUOTE]
При условии, что гурт наносился верейкой, а длина каждой верейки немногим больше длины половины диаметра монеты, получается накат гурта каждой верейкой по уже изготовленному гурту. Посмотрите на данной монете на строго противоположную сторону (над крылом и под противоположным крылом). С уважением.
Вес практически соответствует. По стилю похожа на самую распространенную московскую копейку ГКХ 254, но не она. Очень смущает сама заготовка монеты, видится только один обрубленный конец заготовки, который максимально расплющен. А вот противоположный, толстый не просматривается. Видится только одно - это фальшак, а вот какого времени- вопрос. С уважением.
Рукоделие. У меньшего "выкуса" разный диаметр. У большего "выкуса" возвышение вдоль центра выбранной поверхности идет, работали напильником по монете со стороны аверса и со стороны реверса. С уважением.
Хоть и с начала темы прошло больше двух лет хочется высказаться по лш "СС". Окантованная борода "СС" 15 руб. это отдельный лш, имеющий свои отличительные признаки от основной массы лш"СС", а именно: 1. Точки после букв "Б" и "М" имеют фактически форму квадрата, а не узкого и длинного прямоугольника. 2. Первая вертикальная гаста буквы "Б" соединена перешейком с зубчиком круговой окантовки. 3. Расстояние от первой буквы "С" (всероосс.) до среза шеи значительно меньше, чем у "СС" массового. 4. Дефект (треугольное углубление) на шее, в месте перехода шея-поле монеты, значительно ниже, чем на массовом "СС" 15 рублей. Все перечисленные признаки постоянны на лш "СС" окантованная борода. Помимо всего прочего, окантовка бороды бывает полной (на всю бороду) и частичной (на часть бороды). [FILE ID=1063477] [FILE ID=1063477] [FILE ID=1063477] С уважением.
Чуб с незначительным не прочеканом. Но это не "кант уже, чуб обрезан" за №10, из каталога-справочника г-д Сидорова В.Ю. и Савина Д.Ю. Остается одна заполненная точка на гурте, думаю на какие то деньги она не потянет.
Доброго утра, коллеги! ОЧЕНЬ внимательно посмотрите ВСЕ фото. Они все одинаковые, разница лишь в том, что в какой-то период монету помыли и сделали снимки с акцентом на грубую чистку, которая 100% присутствует на всех фотографиях. С уважением.
Разобрался с Вашим №1.Это один из редких лицевых штемпелей, которыми чеканили 15 рублей "ОСС". Кроме того им чеканили империал-10 рублей "ОСС" 1897 года. Особенности лицевого штемпеля (основные) указал. В том числе: крайняя прядь уса выходит из глубокой ямки, нижний передний участок шеи длиннее и больше, на шее имеется глубокая борозда, вторая и третья пряди не сходятся и идут "относительно" параллельно), пять борозд между прядями на виске. Такой империал-10 рублей под №13 есть в информационном каталоге-справочнике г-д Сидорова В.Ю. и Савина Д.Ю. Правда не понял, почему не включили империал-10 рублей "СС" 1897 года. С уважением.