[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]superusb пишет: Мне не понятно откуда взялся дефект под изображением Николая.[/QUOTE] Когда обтачивали гурт, сорвалась фреза и прошлась по полю монеты.[/QUOTE] +1 Отсюда и потеря в весе. "Лёгким движением руки..." заурядный рублик пытались превратить в R2 по Биткину.[/QUOTE]. Вы даже диаметр не знаете, фото плохие, как можно так сразу не разобравшись и в рукоблуд то ?
1 рубль 1897 г. гладкий гурт, Помогите в определении
Монета в Санкт-Петербурге. Старт 33000₽, шаг 50₽ и выше. Антиснайпер 10 мин. многократно. Почта по рф 150₽ первый класс , тк по чеку, на покупателе. Ответственности за работу почты и тк не несу. До 25.11.18 в 22.00 мск. . Видео.
Из за лопаты монета в хорошую коллекцию маловероятно попадёт , а соответственно и денег много не дадут . Поэтому и оценивать такие вещи сложно , ибо непредсказуем уход. Мое вот видение 50-60 т.₽. Мне не надо если что.
[QUOTE]Bassmaster пишет: Если имеется в виду "гладкий гурт", то определять это как разновидность по моему мнению некорректно. Такое яаление в этом периоде встречается практически во всех годах, только у меня в коллекции минимум 3 разных. 23,24, 13, 15, года с гладким гуртом я держал в руках. Капустин показывал 14. Видимо все-таки это брак.[/QUOTE]. Браком ( гладкий гурт) можно назвать монету, не прошедшую стадию гурчения. В данном же случае , гладкий он из-за износа при хождении, да и не особо он гладкий, по этим фото видно следы от вереек.
[QUOTE]Владимир Политров пишет: Как лучше сделать определение гуртового наката при продаже? С ув.[/QUOTE] Просто фото хорошие гурта , покупатели сами все увидят .
