Могу только добавить к сказанному мной выше, уже опираясь на новые фото,

Ваши монеты:

1. НЕ ИТАЛЬЯНЦЫ, царского чекана (про 10 руб. 1911 я уже писал в #2,
но эта общая информация на цену никак не влияет, год - весьма неплохой!);

2. 100% - подлинные, можете не сомневаться.

Р.S.
Когда просил Вас сделать новые фото, описался: не СЕРЕБРА, а ЗОЛОТА, конечно,
наверное, из-за названия темы: РУБЛИ Н2, хотя это уже и неважно.

Но главное другое,
только, пожалуйста, не обижайтесь...
Есть хорошие сайты (МОНЕТНЫЙ ДВОР, например, или МОНЕТЫ И МЕДАЛИ),
заходите туда, хотя бы просто посмотреть лоты.
А на последнем еще и замечательные статьи.
Ведь на вопрос про "итальянцев" мог бы ответить и школьник.

Еще раз прошу Вас меня извинить, просто ответьте (самому себе):
вот он - типичный итальянец, собственной персоной!
И что, Вы сами не отличили бы его по портрету от Ваших?
Сравните, сравните: голова - как лампочка, еще говорят ("итальянец")
(не хотел обидеть "августейшую персону"):

Кстати, ув. andrewdub, тема Вами названа не корректно,
может, название стоит изменить на: "десятки Н2", а не рубли?

Т.к. сейчас тема золота весьма актуальна, это вызовет и больший интерес в обсуждении.

По данным фото, Ваши монеты подлинные.
НЕ ИТАЛЬЯНЦЫ, КОНЕЧНО ЖЕ.
Все царского чекана (за исключением 1911, который сам по себе считается новодельным -
дочеканенным в советское время и не имеющим отличий от монет основного тиража,
споры: можно ли отличить новоделы от подлинников 10-ок 1911, идут до сих пор,
на мой взгляд, доводы обеих сторон не вразумительны).

И все-таки большая просьба к Вам: сделайте другие, КАЧЕСТВЕННЫЕ (НЕ РАЗМЫТЫЕ) фото для обсуждения.
Особенно гурта (чтобы слова ЧИСТАГО и СЕРЕБРА полностью читалось на всех монетах).

Ни убавить, ни прибавить!
И, мне кажется, любые комментарии здесь уже излишни.
Браво, Одиссей!

В данном случае, за обрез шеи заходят 4 буквы, а это более, чем не совсем рядовая монета.
И цена соответствующая.

Ув. Altairus, большое спасибо за ссылку!
Очень интересуюсь данным вопросом, однако видеозапись обрывается на САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ!
Но в описании к неполному видеоролику упоминается некий полный аудиофайл!
Кто-нибудь, кто в курсе, пожалуйста, киньте ссылку на него!
Можно в личку. Хотя, думаю, данный вопрос интересен многим.
Заранее признателен.

Никаких вопросов по подлинности нет.
Нормальные монеты.

Монета Ваша безусловно подлинная.
И если Вы имеете ввиду вот эти участки, то это не постороннее вмешательство,
а дефект при чеканке. Встречается как раз на десятках АIII (и в отличном состоянии),
но иногда попадаются даже пятнашки НII именно с таким дефектом.
Посмотрите на фото (что поменьше): край как бы примят, сдавлен, но не опилен.
А чтобы в этом убедиться окончательно (я Вашу монету живьем не видел), взвесьте монету, прикиньте износ:
вес монет, которые попадались мне с таким дефектом, ВСЕГДА соответствовал нормативному.
Другое дело, если душа не лежит: монета не простая, и цена, видимо, тоже.
Исходите из расчета запрашиваемой суммы. Дефектов, чтобы ее снизить,
предостаточно.

Уважаемый ТКМ, "брат" и остальные коллеги!
Действительно, фото малоинформативные.
Но Вам ничего не кажется странным?
Смотрите, гурт как будто бы или грубо дорезали вручную или же...
Эх, такие монеты нужно смотреть живьем, тогда многие вопросы отпадут сами собой.
Может быть, это просто доработанный обмылок.
И по аверсу и реверсу лично мое мнение, что такое поле, например,
мне встречалось только на Петрах "ММД".
А у "СПБ", даже у тертых экземпляров, насколько я видел,
поле само по себе несколько другое.
(Про данный гурт уже все сказал!)
Вот, к сожалению, хорошие фото личных экземпляров
приложить не могу - недавно пришлось расстаться.

Евгений, что-то в посте № 9 мне подсказывает, что Вы не такой уж "новичок" в этом деле,
как могло показаться вначале.
А если так, то, по моему мнению, сначала Вам надо грамотно привести монету в порядок,
а затем уж и говорить о цене.
Коллеги Вам насчет подлинности все уже сказали: вне всяких сомнений!

На видео монета Ваша хорошо смотрится!
Один совет: если не знаете, как правильно снять "зелень",
обратитесь к проверенному специалисту,
сами лучше не трогайте!

???
Ув. roman!
По технологии изготовления, по крайней мере во времена Николая II и Александра III,
монетные кружки (заготовки) сначала гуртились, а потом уже шла чеканка монет,
а здесь уж как положат заготовку, надписью вверх или вниз, это было неважно.
(Извините, но это же должен знать абсолютно каждый, собирающий Росс. Империю!!!)
Как Вы их называете, перевернутые гурты, совершенно обычное явление
и на ПОДЛИННЫХ рублях, полтинах, золотых десятках и т.д.!!!
Понимаю, может две эти монеты оказались у Вас случайно, а Вы сами и не нумизмат вовсе,
тогда уж поверьте, а если хотите - проверьте - это несложно, что монет с "перевернутым" гуртом
пруд-пруди (как простых рублей, так и "тяжелых": Дворик, Трон, Гангут).
Это вполне ОБЫЧНОЕ и НЕРЕДКОЕ явление.
Кстати, к данному случаю термин "перевернутый гурт" и не применяют.
Зачем, если это вполне нормально!
Судя по фото, Ваши монеты АБСОЛЮТНО подлинные и в отл. состоянии.

Уважаемый roman1975sibir, а почему Вы решили, что гуртовка разная?
Гурты Ваших монет различаются ровно также, как, например, гурты коронаций Николая, не более.
Обычно, насколько я знаю, у Дворика (кстати, как и у Коронации Николая) может очень сильно
отличаться по конфигурации цифра "4", а также может отсутствовать точка в знаке минцмейстера
(АГ), чего у Ваших экземпляров не наблюдается. Но эти мелочи не выделяют данные монеты в
отдельную разновидность и на цену не влияют. В данном случае влияет только состояние.
Судя по фото, у Вас замечательные Дворики, а какой оставить себе (если вдруг не хотите иметь оба),
решать только Вам при ЖИВОМ ОСМОТРЕ, потому что фото - есть фото.

Про женщин, конечно, писанул полушутя.
Хотя, помню, читал здесь историю, когда гускову "кинули" с пятеркой Николая,
и вот опять! Правда, ну жалко человека: лезет не зная куда!

А в действительности, когда увидел ГОЛИМОЕ фуфло и ставки на него,
просто не стал орать во всю глотку, не в моем характере это,
а показал очевидное: я же не в личку гусковой писал, а выложил здесь.
Мой коллаж, по-моему, ОЧЕНЬ ЯСНО ВСЕ ПОКАЗЫВАЕТ, даже чересчур ясно!
Попросил же сделать доп. фото гурта, чтобы вместо словесных оправданий продавца
(которые обычно случаются в подобных случаях),
было бы предъявлено СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНОЕ для ОСОБО НЕДОВЕРЧИВЫХ,
т.е. тех, кто накрутил цену аж до 46 000 руб! (последняя ставка!!!).

И что меня совершенно поразило, если не орать во всю глотку, а "тихо" сказать:
"люди, вы что, очумели, посмотрите за что вы здесь торгуетесь, думайте!"
никто не оценит, и сразу же после этого полезли комментарии (эмеральд, например):
"Смотрите, фуфло! Ой, а какое простенькое!"
- без обид, г-н Эмеральд, только, уж как-то слишком явно получилось: а где же вы раньше были?
Прав, ох, прав Серж-антик, нужен был цирк.
И ведь никто - НИ-К-ТО - не оценил услуги, ни одного плюса не поставил!
Даже эта гускова!

Г-жа guskova, я Вас умоляю: не слушайте мужа, если он дает Вам такие советы!
За советы, данные Вам в этой теме, он уже на все 100% заработал
табуреткой по телу, и не один раз (извините за прямоту!).

Уважаемый Serg-antik!
Да, я понял Ваш замысел еще по Вашей "ухмылке" в посте 9,
долго думал: лезть или нет в это дело.
Но что угодно говорите, а не выдержал потому,
что в торгах участвует г-жа guskova.
Нет, я с ней лично не знаком, но, мне кажется,
все-таки женщин беречь надо, тем более
в таком нелегком и подчас опасном деле,
как нумизматика. Ну жалко мне ее!
Вы просто посмотрите на ее пост, какая прелесть:
она не хочет, чтобы тема умерла незамеченной!..
(женщина-нумизмат - это же чудо какое-то!)
Может быть, я просто сентиментален...

Господа, не обессудьте, но скажите: Вас здесь ничего не напрягает?
Извините за сумбурный коллаж, но я думаю, Вы разберетесь.
Тема проста: сравним что предлагается с тем, как должно быть...
Уважаемый HOSTAR3, на Вашу монету уже сделаны ставки, и немалые,
выложите, пожалуйста, фото всего гурта в качестве.

Elif, спасибо за поддержку.
Вернее, за то, что так удачно дополнили мои наблюдения и сомнения.
Действительно, зачеканенные пусть наполовину или даже на две трети литеры на гуртах монет, представленных Юрой 551 в #29, что ни говори, смотрятся адекватно.
А вот обсуждаемая "А" в #1 - напрягает (по-моему, это хорошо видно на фото). Какой бы там зачекан или дефект не изгадил бы так бедную литеру, но создается впечатление, что левая гаста вышеозначенной "А" изначально была не прямая, а фигурная!
Поэтому я сразу и обратился к Сударю. Только он может вживую исследовать монету и, если захочет, прокомментировать этот момент.
Уважаемый Сударь, пожалуйста, ответьте!

Вы ошибаетесь: у меня есть понимание процесса.

Просто именно данный дефект именно данной литеры показался мне очень странным.

Конечно, непрочеканы или дефекты элементов гуртовой надписи, встречаются абсолютно разные.
Но, по крайнем мере по моим наблюдениям, у литеры такой «прямой формы», как у «А» в знаке минцмейстера, они не могут иметь такой ЯВНО ВОЛНООБРАЗНОЙ конфигурации с мягким переходом линий.

А если вопрос в том: может ли в принципе иметь дело перерезка (или дорезка) литер гуртовой надписи, приведу выдержку.
Сразу оговорюсь, что не считаю данную монету экземпляром советского чекана, а выдержку, конечно, даю как пример, что литеры в гуртовой надписи могут быть перегравированы в принципе.

Советская чеканка «царского» золота (А. Федорин):
«На гурте монет достоинством 10 рублей хорошо видны более широко расставленные скобки отделяющие буквы минцмейстера. На исходных монетах скобки сближены. Буквы минцмейстера «А Г» шире и крупнее, чем на аналогичных императорских монетах. Особенно отличается буква «Г», с длинной верхней горизонтальной гастой, напоминающей по форме виселицу. В другом случае имеет место грубая перегравировка исходной буквы минцмейстера «Г» на гуртовой верейке. Простым добавлением толстой прямой диагональной соединительной гасты, буква «Г» превращается в букву «Р». На исходных монетах буква «Р» имеет ровную полукруглую форму.»