[QUOTE]Тимофей пишет: А как возникло условие оплаты на карту?[/QUOTE] Причина: оплатить-то надо в 3 раб дня, иного варианта (карты без % при переводе у Продавца нет), забор был существенно позже, вот и оплачивал тем способом, какой был у Продавца, ибо понимал, что денежка может быть нужна не в течении 1-2 недель, а ранее, но я не узнавал у Продавца насчет срочности оплаты.
За то, что Продавец согласился подъехать, конечно СПАСИБО. В случае его отказа подъехать я само собой оплатил бы и лот, и его отправку. Я не хотел открывать тему в разделе "плохие люди" о чем советовался и с Модератором в ЛС, и с оппонентом - "ааю" в ЛС, но иного раздела мне никто не предложил. Слова "ааю" выше подтверждаю. Открыв тему, сразу скинул ссылку на нее в ЛС оппоненту, понимая, что он дополнит смысл мною сказанного для прояснения всей картины.
[QUOTE]BAT пишет: Имхо "Безупречное состояние" на ПРУФЕ не должно подразумевать наличие пятен. О наличии пятен нужно сообщать, ведь для многих это принципиальный момент и покупатель в теме специально акцентирует на этом внимание. Считаю что покупатель прав в данном случае. А вопрос доставки и возврата монеты -это уже следствие. Здесь конечно негодование продавца понять можно, приятного мало дважды кататься по Москве.[/QUOTE]
Вот она, ИСТИНА! proof - это proof, и она люкс со слов Продавца [QUOTE]ааю пишет: Монета в безупречном состоянии, без каких либо следов пальцев, царапин и точек. В полном ЛЮКСЕ![/QUOTE] А по факту монета-то далеко не люкс, люкс на пруфе не подразумевает ни пятен, ни царапок от "ваты" (мелких, видых только вживую), ни пальчиков на поверхности. При ее полном люксе, т.е. соответствии описанию, не возникло бы ни возврата, ни вопросов о компенсанции всех расходов.
Я готов к любому варианту из трех, предложенных выше "ааю", о чем мы с ним договорились заранее ДО открытия данной темы. Смысл открытия темы не в сумме 261р, а в некорректном описании лота, все иное - последствия.
Спасибо ВСЕМ принявшим участие в обсуждении уже. И... жду еще мнений.
С уважением ко всем, Маугли.
"ааю" - спор по возмещению понесенных затрат в связи с некорректным описанием сохранности монеты proof
Раздела иного мне не посоветовали, поэтому открываю тему тут. Вопрос не о "плохих людях", а смысле возникшего спора.
Тема, в которой мною была выиграна монета:
В теме мною был задан вопрос: [QUOTE]маугли пишет: Cама монета в люксе? Без пальциков/царапин?[/QUOTE] (цитировал себя, извините, что с ошибкой в теме написал ранее, но так уж вышло)
и получен ответ (там же, в теме по ссылке): [QUOTE]ааю пишет: Монета в безупречном состоянии, без каких либо следов пальцев, царапин и точек. В полном ЛЮКСЕ![/QUOTE]
При принятии решения я ориентировался на описание, т.к. proof сложно сфотографировать так, чтобы увидеть всё, что надо.
Оплата произведена на карту с % за перевод. Монету договорились передать позже в Москве. При получении мною монета оказалась с пятнами:
Договорились о возврате также при встрече (на этом я настоял), чтобы исключить риски пути, т.к. proof в капсуле гремит при пересылке, а капсула данной монеты заклеена скотчем, котрый я не хотел нарушать, чтобы не было потом спора об изменении сохранности монеты от первоначальной. При фотографировании капсулу не открывал, передал обратно, не нарушая склейки скотчем, сделанной Продавцом.
Возврат полученной Продавцом сумму произведен/получен при встрече (26100), но расходы на пересыл денег (261р) остались на мне. Вопрос не в сумме, она ничтожна (мала) и для меня, и для Продавца, а в идее: Если лот по сохранности не соответствут описанию, то при возврате, должен ли нести потери Покупатель, или все расходы ложатся на плечи Продавца?
[QUOTE]Jagelon пишет: Уважаемое сообщество, попала в руки данная монета. Нуждаюсь в помощи определения подлинности. Смущает несколько моментов. Заранее спасибо! [/QUOTE] А что Вас "смущает"? Я не вижу плохих моментов по фото.
[QUOTE]ЧЕКАН пишет: Редко, но встречается... А кто-нибудь видел без левой скобки ? Или через точку?[/QUOTE] Без левой скобки не встречал пока. Это рассыпавшаяся скобка, вот подобная, остатки (следы) точки и скобки на моей есть:
10 рублей 1899 А I - без горизонтальной гасты у буквы Г (А Г), без нижней гасты у 4 (гурт) и без точки
В 29 сообщении этой темы фото G2291 - подделка (слева), а фото справа - ранее выставленное, вероятнее всего это подлинный гурт с небольшими правками его (подзаглаживали ударчики мелкие ?).
5 рублей 1831 г. "орёл с опущенными крыльями", Вопрос подлинности и оценка
[QUOTE]маугли пишет: По подлинности вопросов не имею. [B]По поводу возможного подвеса: нужны более качественные фото гурта на полдень[/B].[/QUOTE] ! Подвеес был?
Несколько весьма нечастых пятачков, предпродажная.
На 1858 вероятнее всего тоже дырка была сквозная (как и на 1859), и немалая по диаметру слева от короны номинальной стороны, зацепившая и саму корону... + слева от 5 номинала поле деланное; поле вокруг последней "8" в дате похоже тоже деланное.
Несколько весьма нечастых пятачков, предпродажная.
Фото слабые, гурт на родной не похож: монета возможно была запаяна в кольцо, об этом говорит разная сохранность сторон (с гербовой стороны бортик был более высокий) которое сняли впоследствии, и нанесли гурт. Но пока не исключаю с совсем плохой вариант: бант в воздухе висит, и это не потертость.
