Доброго всем времени суток и с Новым Годом!
По теме "Георгия" еще пару монеток подброшу :)

[QUOTE]ISultanov пишет:
Сейчас, к сожалению, уехал в отпуск;[/QUOTE]

О как....человек уехал в отпуск и сожалеет :(  Хорошего отпуска! :)

Так и тут, вроде, уже сомнений нет:)

Так, вроде, тот же штемпель получается, что и у ТС. Например: "хвостик"-выкрошка у 6-ки, "ниточка", соединяющая корону с последним лавровым листком.

Спасибо большое, Bassmaster!  Четкая рекомендация профессионала. Пока ничего не делал, но теперь знаю, в каком направлении двигаться.
С уважением
Андрей

Целиком поддерживаю  коллегу mels  Форум нумизматический, однако.

Коллеги, естественно подойду к процессу очень осторожно и неспешно. Еще раз благодарю за советы!
С уважением
Андрей

[QUOTE]Eugenius пишет:
Вроде как портрет (венок, глаз) подгравированы, хотяв описании ни слова об этом..

[/QUOTE]

Ну просто глаз режет в сравнении с другими сглаженными участками рельефа :facepalm:

[QUOTE]Eugenius пишет:
предлагаю ввести термин " копалик ". [/QUOTE]

Супер!:good2:
А "обмылок" можно....ну, например, "затёртыш" ;)

Коллеги, спасибо за активное желание помочь!

Доброго всем времени суток!
Достался случайно старый маленький пластиковый альбомчик с двумя десятками медяков. Есть симпатичные, сибирская мелочь. Чувствуется, что хранились так весьма долго. Монетки покрыты чем-то липким. То ли масло уже загустевшее, то ли пластик со временем начал разлагаться и дал налет. По гуртам зелень пошла, которая стирается легко просто салфеткой. Чем и как порекомендуете сие безобразие отмыть? Экспериментировать опасаюсь.
С уважением
Андрей

Денга 1795 и копейка 1790 вполне приличные по сохрану. Почистить чуток и будут очень даже симпатичные

[QUOTE]Jaguar001 пишет:
Подлинность, стоимость, будет ли интерес.[/QUOTE]

Если Вам предлагают купить, то Вы вопрос интересно ставите. Предполагаете сразу здесь перепродавать что ли?

Две абсолютно идентичных во всех деталях 20-ки 1767 и аналогично идентичных 15-ки 1769. Как такое может быть? Сами-то как думаете?;) Вероятность таких идентичностей у оригиналов, собравшихся в одном месте по истечении двух веков, асимптотически приближается к нулю.:)

А еще "крылатый" Георгий очень нравится  :)  

И еще вот такой. Следы слабенькие, но сохран самого пятака, по моему, достойный

У меня вот такой пятачок есть

Да, вот сейчас действительно тоже увидел. Виноват, не доглядел :pardon:

Тоже не вижу:search: При еще большем увеличении эту единичку в любом месте "увидеть" можно будет ;)  Либо забыли вбить в штемпель, либо он так аккуратненько заподлицо забился на единичке (ИМХО)

По цене лучше бы дождаться мнения гуру. Но с 2 тыс. стартанул бы точно

Одну бы взял с удовольствием. Наверное, №1 больше нравится. Вы же в Москве? Я тоже;)

По мне так просто "кружок" слегка элептический да еще небольшое смещение:no-no:

А с виду приличный джентльмен....:(

Красивая!  Что за завиток около головы орла? Перечекан?

Сами-то представляете, как на такой вопрос можно ответить, не видя материала?

Темка точь в точь для "Блошиного рынка"  Куда уж "блошиней"...

[QUOTE]Kash пишет:
Такая ровная?[/QUOTE]
Ну какая же она ровная? Вы же сами увеличили и показали, что форма далеко не круг...в отличие от ягодок на ветке  ;) Такая вот выкрошка получилась:hi:

Доброго времени суток, Коллеги!
Вот смотрите: открываем Узденикова четвертое издание, 1778г, пять копеек. Видим:
1) ЕМ, орел образца 1768 г.  - VIII-Б/б
2) ЕМ, орел нового рисунка  - VIII-В/б

Далее смотрим 1788г., пять копеек. Видим:
3) ЕМ, орел образца 1780 Г  - VIII-В/б
4) ЕМ, орел нового рисунка - VIII-Г/б

Получается, что в 1778 орел нового рисунка именно образца будущего 1780 г. Вроде логично. Или у Узденикова опечатка?
Сильно не пинайте, если что-то напутал:oops:
С уважением
Андрей

Фон супер! :good2:  Будет продаваться вместе с пирамидкой?;)

Хороший бассик и щупак зачетный:good2: Ни хвоста, ни чешуи!:)

[QUOTE]KVB пишет:
В контексте обсуждения воображение сразу же живописало предвоенный еще Петербург весны 1914 года,
свинцовую Балтику, хмурые тучи над Петропавловкой и усатого жандарма, с вниманием вглядывающегося
в дюжину мониторов пункта видеоконтроля Санкт-Петербургского монетного двора.
[/QUOTE]
Супер! :appl:  Улыбнуло  :)

Поправлюсь маленько: 1791 это для пятаков. Для 2-хкопеечников 1793.

Чисто гипотетически: если бы на этой монетке были следы 4-хкопеечника Екатерины 2 1796 г, то оказался бы это Павловским перечеканом штемпелем той же Е2 1763 г.:)  Но таковых науке не известно;) Вроде, самые ранние штемпели перечекана датированы 1791 г.  Если не прав, пусть более опытные товарищи меня поправят:oops:

Убедительно! "Треугольники" на короне аверса - явно вольное творчество автора подрезки. На короне реверса и намека на такие нет. Руки до реверса не дошли? ;) А короны-то одинаковыми должны быть. Ну, если только мы не стоим на пороге открытия уникального штемпеля :)

В данном случае это конечно же не при чем. Просто реакция на рекомендацию "посмотреть года правления Павла":pardon: В смысле, что дата на монете перечекана может не совпадать с годами его правления. Может и излишне было напоминать :oops:

При чем здесь годы правления самого Павла? Перечекан проводился старыми (ну или вновь резанными) штемпелями Екатерины 2 с датами её правления.
Но здесь-то следов действительно не видно. А уж если это подлинник, то по Узденикову "черта с точкой" получается, однако:o

Я не настаиваю. Но уж больно симметрично, ну прямо напротив друг друга напайки расположены. Совпадение?
У меня, например, сверлышки 0,5 и менее мм есть;)  Вполне достаточно, чтобы монетку повесить:)
Может осторожно острой иглой. Олово мягкое. Если дырка, почувствуется заглубление ниже поверхности монеты

Прошу прощения, что влезаю. Не специалист по чистке ни разу. Но вот по расположению напаек с обеих сторон монетки мне показалось, что это, возможно, запаяно сквозное отверстие...со всеми вытекающими:(
С уважением
Андрей

Красиво!!! Спасибо!

Добрый день!

Не маньяк ни разу, а токмо разговор поддержать:)  Вот такая копеечка в коллекции есть. Слабенький след буквы "М" у головы лошади.
С уважением
Андрей

\