[QUOTE]ALEXANDR1966 пишет: Еще есть вопрос по тетрадрахме Филиппа Араба. Чекан Антиохии. Это тип Prieur 423 ?[/QUOTE] Да, это Pr 423
[QUOTE]Миша пишет: Подскажите, есть у кого полная транскрипция надписи на реверсе тетрадрахм Севера и других. ΔHMAPX[XOY] ЄΞ YПАТОС Г Не смог перевести и найти полную транскрипцию "ЄΞ YПАТОС Г". был бы благодарен[/QUOTE] ΔHMAPX ЄΞ YПАТОС Г - аббревиатура от: ΔHMAPXIKHΣ ЄΞOYCIAC YПАТОС Г - Tribunicia Potestas Concul for the third time - Консул правосудия власти в третий раз
Добрый день! Вы задаете очень правильный вопрос, потому что разница между типами тетрадрахм Лаодикеи, если следовать Приеру, в ряде случаев очень условна. У Вас именно такой случай. Первая монета относится к четвертой группе (годы чеканки 209-211 по Приеру) тетрадрахм Северов м/д Лаодикеи Приморской, тип Pr 1167. Вторая монета относится к пятой группе (212-213) и больше похожа на (редкий по Приеру) тип 1173B, но загвоздка в том, что тип 1178 абсолютно такой же, отличается только слегка стилем портрета. Мое частное мнение, что монеты Pr 1173B и Pr 1178 относятся к одному типу. Более того, часто тип 1167 плохо отличим от 1178.
Вес номосов или дидрахм может сильно отличаться. Я штудировал этот вопрос, т.к. сам имею дидрахму Селиноса на пару грамм легче ремедиума. Долго мучался, но оказываются встречаются и такие легковесы.
Очень любопытно. Но тут Вы обрисовали еще целую охапку вопросов и загадок. Обсуждать вперемешку я просто запутаюсь. Поэтому, мне кажется, можно разделить обсуждение на две большие загадки-задачки:
1. Идентификация монет, показанных Вами при создании темы. Она включает вопросы: - какие монеты служили прототипами? - значение и причины появления надчеканов? - что изображено на надчекане, похожим на ретроградное S?
2. Для чего и почему в принципе использовались S-образные символы? - Почему они бывают ретроградные? - Почему есть с гастами и без? - Могут ли они обозначать оффицины или что-то аналогичное?
Опять же, известны примеры, когда знаки оффицин изображены ретроградно, и бывает не только S:
Добрый вечер! А на каком сайте-агрегаторе Вы смотрели потерянный аукцион? Я прошерстил biddr, но "Вашу" монету не встретил. Может плохо шерстил. Может на другом сайте надо искать. Зато нашел другую с похожими надчеканами: https://www.biddr.com/auctions/biganumismatics/browse?a=3662&l=4241894 Правда здесь их три. Какой-то интерес представляет, или не то, что Вы ищите?
[QUOTE]glavnyi пишет: Унылая сова - 5,86 гр[/QUOTE] Что и требовалось доказать. Такого весового стандарта вообще нет в аттической системе. А реверс с "унылой совой" - от гемидрахмы со средним весом 2.15 г. Вот, для иллюстрации и лучшего понимания глубины грехопадения продавца: https://www.acsearch.info/search.html?id=10963011
Все же не удержусь... Интереса ради, каков вес Афинской фантазийной монетки с совой? На ней аверс от одной монеты, реверс от другой. Но не могу понять геометрический масштаб. И... монета Арада может гипотетически оказаться правильной. Во всяком случае штемпель аверса этого года похож. Но при таких раскладах нужно внимательно изучать.
[B]glavnyi[/B], как я и предполагал в самом начале Ваших постов, для благополучного разрешения спора Вам понадобится не дружеское мнение форумных экспертов, высказанное по не слишком удачным фото монет, а официальные легитимные заключения, которые можно будет приложить к исковому заявлению. Поэтому не буду далее комментировать Ваши приобретения, а рекомендую обратить внимание на эту ветку форума: https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum76/topic226302/
[QUOTE]glavnyi пишет: Добрый день! В коллекционировании монет новичок, почитав данный форум немного пришел в ужас от количества подделок... прошу высказать мнение о подлинности нескольких монет... [/QUOTE]
Первый предмет современный. Статер Коринфа имеет шансы на подлинность, хотя коррозия странненькая, близнецов я не нашел.
HGC продается на сайте CNG, в электронном виде в сети его не встречал. Если нужны конкретные ссылки, обращайтесь, буду давать фото нужных страниц. Вот номер HGC I, 509, о котором Вы спрашиваете:
Уважаемый, [B]Yevgeny_Z[/B], На правах модератора я проанализировал сложившуюся неприятную ситуацию. На разрешение ситуации, как я думаю, должны влиять два основных обстоятельства: 1. В условиях продажи (пост 1) характеристика монеты как литой не была указана в качестве существенной характеристики, определяющей условия аукциона. 2. В постах 15 и 20, в которых [B]2S*K[/B] делал ставки на монету, характеристика монеты как литой не указана в качестве условия ставки. Вопросы также не были в процессе этих ставок заданы. Т.о. ставки являлись безусловными.
На основании этого следует считать уклонение [B]2S*K[/B] от сделки необоснованным, тем более, что отказ произошел уже после завершения аукциона. [B]2S*K[/B] получает за отказ от сделки штраф 100% и отстраняется от форума на 2 недели. При повторном срыве сделки пользователь может быть бессрочно отключен от торговых разделов форума.
[B]Yevgeny_Z[/B], в связи со срывом сделки не по Вашей вине, Вы можете продолжить торги в этой теме с последней актуальной (подтвержденной) ставки, либо перевыставить монету на торги вновь, на Ваш выбор. В последнем случае данную ветку я закрою. Выбор за Вами :hi:
Замечательные монеты показаны! От души поздравляю. :appl: Материала стало на порядок меньше, вот и нет такой оживленности в этой ветке, как было когда-то.
У монет перепутаны пары аверс-реверс. Других косяков не увидел. Кстати, какой "в аптеке" вес? Он разный у этих монет. Кроме того, у меня вес данных монет отличается по факту от каталожного на 0.03 г.
100 лей 1932 видится тоже неправильной. При таких фото, отсутствии веса, гурта и озвученных подозрениях следует точно пройти мимо. Монеты не редкие, легко находятся в хорошем сохране.