Да вроде нет, их вон довольно много. Тут не поймёшь, видимо стиль достаточно привлекательный, поэтому может люди готовы и переплатить сколько-то. :pardon:
Игорь, провинциальный чекан был более произвольным, чем Имперский. В нем не было таких строго выстроенных канонов и правил. Легенды часто резчики выполняли с большими вольностями. Вплоть до зеркальных (ретроградных) изображений. Как ни странно, руки видимо за это им не отрывали. Уверен, что в данном случае все три монеты можно отнести к одному типу. В подтверждение - есть монеты с другим реверсом, но таким же порядком написания легенды аверса, как на Вашей монете:
Они же есть и с частично смещенной относительно портрета легендой. А есть и монеты с Викторией, как Ваша, но перевернутой влево и другим порядком наприсания легенды реверса, хоть легенда та же самая:
Т.ч. произвол там царил достаточный,
[ Закрыто] Об использовании кнопки "жалоба" на явный флуд
Господа, господа! Опять за прежнее, за выяснение отношений? Еще раз поясняю - модераторы не являются "работниками, следящими за порядком". Это добровольная нагрузка - следить за порядком. Т.к. ТС обращается к Председателю клуба, то притормозим до его решения. Кто хочет "жаловаться" кнопкой, может жаловаться и дальше. А тему пока временно закроем для избежания необходимости введения новых штрафных санкций и погашения накала страстей.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Scipio пишет: Монета интересна своей редкостью, пересмотрел каталоги и нашел всего одну похожую с такой легендой, может быть не там искал? Буду благодарен, если кто укажет на подобные именно с легендой один в один.[/QUOTE] - это она же - подобная
Не надо торопиться выставлять. По каждому предмету пожалуйста вес и фото под 45 град. с хорошим разрешением. Может и вправду коррозия, но в этом необходимо всем доподлинно убедиться. [B]DASHA[/B], также ещё раз для себя освежите правила форума, надеюсь, понятно, о чем я. По Дидии Кларе, задайте вопрос, если он есть, не играйте в загадки.
Лисимах , тетрадрахма, верификация ( подлинность и оценка )
Одноштемпельные аверсом монеты я нашёл. Реверса такого не нашёл. С одной стороны, это внушает надежды, что монета изготовлена не путём копирования штемпелей, а следовательно в силу правильного аверса может быть и подлинной. С другой стороны, стиль Афины на реверсе вызывает отторжение. Я бы монету вернул, спокойно, без скандала, просто чтобы не мучиться сомнениями.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: Boris GodonEarth , Спасибо "Огоньку" за рекомендации. А что значит в описании CELTIC HERAKLES - это кельтское подражание, или монета македонская, но Геракл как то по особому одет, типа Геракл в кельтской шкуре ?[/QUOTE] Судя по стилю надписи, это кельтское подражание.
По последним макро фото Римских монет склоняюсь к их подлинности. И даже думаю, что Каракалла в ранге цезаря вероятно подлиный. Виной его внешнего вида является плохой металл с большим содержанием меди и внутренняя коррозия, "разрывающая" монету изнутри. Этот тип, чеканенный при Септимии, вообще достаточно загадочен для меня. Встречаются просто медные монеты этого типа и откровенные легковесы практически на треть легче нормы.
[B]Avitus[/B], эх, вспугнули птичку раньше времени :D
[QUOTE]Demetra пишет: Прошу модераторов отреагировать .....[/QUOTE] А давайте, вначале отреагируем на вашу очередную попытку самовольного модерирования и выпишем Вам штрафик? Небольшой, ну так процентов 35%?
[QUOTE]Атлантик пишет: когда покупал не сомневался в том что они [B]не настоящие[/B][/QUOTE] Если это не опечатка, то на этом можно считать тему закрытой. Если опечатка, то чтобы продавать, это ВАМ нужно будет доказывать, что они подлинные. Тогда начните с фото на весах и макро фото гуртов.
Соглашусь полностью! Каракалла бяка. Антиохийский Адриан очень редкий, в нем сомневаюсь во вторую очередь. Но всю серию нужно проверять по фуфлобазам, велик шанс, что все не комильфо.
Отвечу, ибо надоело. [B]RauFF[/B], ни Вы, ни Диметра, ни иные участники форума не являетесь исповедниками. Никто перед вами не обязан расскрывать душу или отчитываться в своих действиях. Диалог, который вы пытаетесь навязать ТС является провокационным, не имеющим непосредственного отношения к обсуждению предмета, и направленным на попытку заставить всех обсуждать действия постороннего для вас человека, ничем вам не обязанного. Это противоречит правилам форума о модерации, об анонимности общения, о вежливом и благожелательном стиле общения. Вот так я понимаю справедливость, но не только по отношению к вам, но и по отношению к ТС и другим участникам ветки, которым противны эти попытки покопаться в чужом белье. Временно ветку закрываю, чтобы горячие головы подостыли, и не последовали дальнейшие баны, т.к. Вы не оставляете мне выбора своей немудрой настойчивостью.
[QUOTE]shalex пишет: RPC III 2736 var (similar reverse, but Apollo Sidetes). [/QUOTE] Оба на! Вот только теперь я понял, что такое "точно такой же халатик, но с перламутровыми пуговицами" :) Не ожидал, что RPC так лажает и "перламутровые пуговицы" не описывает. Но правда, какая разница Аполлон или Афина, если легенда одинаковая? Пусть будет один тип. Это Вы здорово нарыли. :good2: Мне и в голову не могло прийти, что тип известен, но лениво не описан в RPC.
Не могу утверждать, но вторая монета по легендам очень напоминает Сиде чеканки Адриана. На реверсе мне видится - ϹΙΔΗΤωΝ, сомнения в пятой букве Но у Сиде такой тип не описан, есть очень похожие с Аполлоном, а ближайший тип с Афиной:
Пока только такая мысль. Хорошо бы еще вес монет указать.
Quintus Pompeius Rufus, новое приобретение и вопрос
Думаю, что все же усы. В последний год своего короткого правления Гордиан отпустил и бакенбарды, и усы. Изображение с баками и усами встречается и на очень редких поздних Антиохийских тетрадрахмах:
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
В HGC на английском написано практически то же слово в слово, но статер указан как уникальный. Правда именно этому тому HGC уже лет 8, поэтому я и подумал, что могла информация устареть. Спасибо.
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Приветствую! Первая - Pr 585 (8) Вторая - Pr 675 (17) У Pr 526 другая легенда аверса, да и оффицина иная :)
Раз уж зашел сегодня в ветку, хочу поделиться еще одним неописанным типом, который обнаружил совсем недавно. Его продавали как Pr 236 (12), который вроде как и не редкий, но и каждый день его не увидишь. Таков тип Pr 236 с соответствии с каталогами Приера и МакАли: ROMAN PROVINCIAL SYRIA, Seleucis and Pieria. Antioch. Caracalla. AD 198-217. AR Tetradrachm. Struck circa AD 215-217. CEB AYT K M A ANTΩNEINOC, Laureate cuirassed bust with aegis right ΔHMAPX EΞ YΠATOC TO Δ, Eagle standing facing on open diadem, head and tail right, with wings spread, holding wreath in beak; between legs, star above crescent. Prieur 236; McAlee 689.
А вот такой тип неописан ни у Приера, ни у МакАли: Основные отличия: Бюст с трабеей на левом плече Леганда аверса - CEB AYT K M A ANTΩNEINOC [B]CE[/B]
В HGC указан один уникальный статер и две серяеряные драхмы. Медная монета с диоскурами большинством исследователей признается современной подделкой и в каталог не вошла. Откуда сведения еще про один статер, если можно?
Коллеги, призываю всех к вежливому общению без перехода на личности и взаимных провокаций. А также с учетом уже вышесказанного про правила форума. В противном случае, снова придется "подчищать" ветку. :(
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Да, Вы правы конечно. Просто Приер ставит годы 11-й и 13-й, а МакАли 9-й и 11-й соответственно, я запутался :) У меня только Pr 147 есть и тоже с граффити в том же месте:
