[QUOTE]ytygytyg пишет:
Практически все сразу узнают этого человека в профиль. Посмотрим, узнают ли также быстро анфас.
  [/QUOTE]

Константин Павлович ?

300

На пятаках Екатерины II очень часто.

Буквы вам мерещатся, представленные монеты перечеканом быть не могут по определению.
Все, что может быть, это холостое соударение (тут я его не вижу), "врожденные" дефекты заготовки, дефекты чеканки (выкрошки вследствие раскола штемпеля) и следы от чистки монеты.

Магазины разные бывают и цены у всех разные.
Главное быть в теме и понимать рыночные цены на объект покупки, а источником могут быть и магазины, и форумы, и аукционы, без разницы.

[QUOTE]андрей-80 пишет:
но следы есть[/QUOTE]

Вам все верно ответили: не было КМ перечеканов.
Покажите на фото какие следы имеете ввиду, попробуем разобраться вместе.

Это не ПП, в 93 году ПП с таким орлом не бывают.

Рим, ранний денарий М.Аврелия.
Подлинность по таким фото сложно установить, но смущают каверны по портрету и "патина".

Кстати, этот же продавец продает сейчас 3 рубля для Польши в золоте, скорее всего тоже "не то" ?
http://newauction.ru/offer/3_rublja_20_zlotykh_1835_g_spb_pd_raritet-i54140324802645.html

[QUOTE]Йохчи пишет:
[QUOTE]Valentinianus пишет:
C.Север это, на Пертинакса совсем не похож.[/QUOTE]
Да нет, очень даже похож. очень.
И С.С. оттого и использовал много монет Пертинакса, что их дорабатывать несильно надо то было. Так слегка бородку изменить, легенду подправить ( и то не всегда ) и вуаля - С.С..
Так что, похож. Похож ...
Можно сюда с десяток фото денариков Пертинакса для визуализации сравнительно притарабанить. Да лень морочится.
Хотя, можно и С.С. денариков фото тоже, похожих разместить. Кто ж спорит.
Но уверять что это, типичный С.С. не стоит. Не типичный, скорее типичный Пертосептим. ))))[/QUOTE]

Так одна только борода и ставит крест на версии П.

C.Север это, на Пертинакса совсем не похож.

По стрелкам интерес есть.

[QUOTE]B5555 пишет:
[QUOTE]B5555 пишет:
Прошу определить подлинность драхмы Амисос            [/QUOTE]КтоНадо не отвечает на письма уже неделю.[/QUOTE]

Вряд ли он вам что-то ответит, про него уже много писалось: мошенник по сути без стыда и совести.

[QUOTE]Akrosas пишет:
Что скажут специалисты по позднему Риму насчет этого Проба - левачок-сс?
Вес 3,84 г, диаметр 20 мм.
[/QUOTE]

Я бы не был так категоричен насчет литья, форма кружка у всех показанных предметов разная, кроме того, видно отслоившуюся плакировку на короне.
Если фуфло, то чеканка, но лучше такие вещи вживую изучать.

Красивый пятак, такой многим нужен, все, как всегда, будет упираться в цену :)

Одно поле тут не вытянет, сильные непрочеканы не красят монету.

[QUOTE]Лука пишет:
[QUOTE]Valentinianus пишет:
1500[/QUOTE]
Это предложение? То это не торговые ряды... Если это оценка , то опять же мимо раза в два как минимум.. как самый минимум пропойный[/QUOTE]

Это начальная ставка, не доглядел раздел, конечная цена выше -тут согласен.

1500

[QUOTE]B5555 пишет:
Прошу дать рекомендации по монетам в ссылках!
[COLOR=#0000FF]Все ссылки на лоты этого фуфлогона удалил. rjkz1968 [/COLOR]
И другие монеты Римской империи от продавца из Воронежа....[/QUOTE]

Продавец этот очень мутный и непорядочный, достаточно посмотреть отзывы.
Если у него написано "500% оригинал", то вроде бы должна быть подлинной, но нужно все же вживую смотреть, т.к. ранее я видел у него фуфло литое в продаже.
Ну и разгон будет 100% под конец аука.

А смысл ее грейдить?
Как выше отметили - это доп затраты и, например, если грейдить в NGC - затраты существенные относительно цены данной монеты, врядли они "отобьются" при продаже.

Все же монета была мыта когда-то, о чем свидетельствует "медный" ореол вокруг рельефных объектов, потом уже начала набирать свою "домашнюю" патину, поэтому со словом "родная" также не соглашусь.

Морда на монете не античная.

А можно фото покрупнее и порезче?

Филипп, Адриан и левая Домна не нравятся категорически. По двум доугим вживую нужно смотреть, или нормальные фото сделать.

Сувенир.

[QUOTE]Михайло пишет:
Спасибо.Встречается часто?Точно такого не нашёл.Левое крыло снизу немного другое.[/QUOTE]

Штемпельных пар было оооочень много :)
Тип частый.

Не нравится, особенно шрифт.

С таким состоянием поля (а точнее при его отсутствии) вряд ли кто-то сможет определить подлинность по картинкам.
А вообще, обильная пористость намекает на литье .

Перевес, конечно, хороший.
Но немногие собирают весовые отклонения - тема весьма узкая.
А учитывая саму по себе немалую стоимость сибирских "десяток" (как типа), доплата именно за перевес, на мой взгляд, если и будет, то небольшой.

А что там еще можно начистить? Если только до металла.

Интерес есть.

Возможно и не обдирали, а "чудеса" аукционных фоток, как это нередко бывает :)

Выкрошка.

Вот моя драхма, штемпеля другие, но может окажется полезной для анализа (вес 3.86 гр).

Настораживают явные поры на первой, неровное поле, как будто с наплывами металла на обеих монетах.
Вес действительно прилично выше среднего.
А вам через опттику вживую разве не лучше видно, чем нам по картинкам?

Поддержу коринфскую тему статером Анакториона :)

Она же уже умытая, остатки зелени точечно можно убрать.
А пятак неплохой.

Да, монета интересная.
Она, случаем, не электровая? Можете ее взвесить и размеры замерить?

Гурт там, судя по фото, шнуровидный нарезали, как у некоторых имперских монет 18-19 вв :)

Аналогию можно провести с пятаком 1788 ММ, встречаемость малых букв чуть реже и по цене чуть выше (без фанатизма).
А двушки в целом значительно меньше народа собирает, нежели пятаки, потому и интерес/спрос гораздо ниже на такие разновидности.