[QUOTE]Newauction.ru пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Продавец kuzia2017 очередной клон ранее упоминавшегося торговца резаниной Пилигрим3 (он же был на СМ под ником mary ): [/QUOTE] Пожалуйста, уточните, нарушение повторяется? Дайте пример такого лота.[/QUOTE]
Если Вы под нарушением подразумеваете реставрацию (изменение оригинального рисунка монеты), то вот на этих монетах [B]kuzia2017[/B] короны "доработаны":
Но по фото все это не всегда очевидно, да и фото продавец делает "грамотные", т.е. привлечь за такую реставрацию продавца не так-то просто.
[QUOTE]9525255 пишет: Перерезка из 5-1763 ем. Позиционируется как редкий безбуквенный пятак 1763 года. Правда не в домек горе-продавцу понять что подлинный пятак 63ББ Московского МД. 0_rublej_sokhran-i60150089015059.html [/QUOTE]
Я на него еще на прошлой странице указал, странно, что еще не сняли..Видимо, пробивают по своим источникам :)
[B]КтоНадо[/B] давно известный фуфлогон, тут много примеров его деятельности приводилось (в т.ч. в разделе антики), да даже на отзывы хотя бы посмотреть. Кроме того, разгонами постоянно пользуется. Странно, что еще не забанен.
[QUOTE]Kipi пишет: У вас не только маленькие буквы, но как я понимаю и маленький бант. Что соответственно относит монету к более редкой, и цена выше, чем вам написали! С уважением[/QUOTE]
Только с точностью до наоборот: большой бант реже.
[QUOTE]A. Esenin пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Принципиальных отличий не увидел, на цене не скажется. А штемпелей было много, они все немного разные [/QUOTE] У двушек второго года количество перьев очень даже сказывается. Может потому что там все разновиды описали...[/QUOTE]
Нет, на цене там сказываюются немного другие нюансы, например точка после года, сам тип орла, ну и т.д. ;) Именно перья на двушках это для совсем глубокого изучения и те, кто это собирает (а их единицы), покупают такие монеты по цене обычных, ибо зачем переплачивать?
5 копеек 1802 г. ЕМ Разные орлы?, атрибуция и оценка
[QUOTE]080271 пишет: [QUOTE]080271 пишет: [QUOTE]dec пишет: Как с такими монетами быть? коллекционное состояние как продавец утверждает
итд, у него их масса[/QUOTE]Уже писали про него, сплошная резьба по подлинным монетам, я за ним очень давно наблюдаю.....[/QUOTE]Монеты, потерявшие признаки подлинности, так и есть, но многие знают об этом, и покупают сознательно, не имея денег на коллекционные монеты и пренебрегающие копиями, хотя по сути ушли от этого не далеко.[/QUOTE]
Не сказал бы я, что "сознательно" берут, ибо цены уходов его резанины "недетские", мошенничество там налицо, кмк. Там еще и фото хитрые.
Прошу прощения, но куда смотреть, чтобы "красноту" увидеть? Вижу коричневую монету в "домашней" патине. Под "краснотой" традиционно понимаются остатки красной меди (неокисленной), на данной монете этого не наблюдается.
[QUOTE]Newauction.ru пишет: [QUOTE]GOSHA пишет: Доброго всем дня! Может немного не в тему, но смысл тот же ... Кажется вот этот продАвец готовит к празднику большой кидок ( ) - судя по лотам и стилю. А вывод сделал по лоту ( ) который в августе 2016г был продан на данной площадке, уважаемым продавцом, куплен не менее уважаемым покупателем, который на мой запрос ответил что монета не продаётся и находится в коллекции ( ). Что думают товарищи?, испортят людям праздник или нет? [/QUOTE]
Спасибо за Вашу помощь! Мы заблокировали его доступ для проверки информации.
К сожалению, не всегда можно распознать мошенника, использующего чужие фотографии, и только благодаря помощи опытных пользователей, их наблюдениям, пресекаются попытки мошенничества.
Еще раз спасибо![/QUOTE]
Проверьте также продавца [B]client_35345f9986[/B] (это клон [B]дима96[/B]):
По тест-катам, как и по любым механическим повреждениям (пусть и времени хождения монеты), у каждого, думаю, свое видение вопроса.
У меня оно такое: если тест-кат не сильно портит вид (эстетичность) монеты, то почему бы и нет? При условии, что разница в цене с такой же монетой, но без надруба, существенная. У самого есть тетра Афин с тест-катом, но он не затрагивает изображений (нанесен по полю монеты), и совершенно не портит вид. Зато в цене был солидный выигрыш, ибо совы без тест-ката весьма дороги :) Второй вариант, когда можно взять монету с надрубом - редкость.
[QUOTE]080271 пишет: Чтобы не было голословных обвинений продавцов, давайте выносить на обсуждение, ну а далее решение за сообществом и за НА, имеется вот такая денга 1707 года засвечивалась она уже давно.[/QUOTE]
Пилигрим с NA это тот же [B]Mary[/B], который тут ранее пытался сбывать свою продукцию. Торгует грубой резаниной.
Как уже выше отметили: без применения жестких санкций к продавцам фуфла, вплоть до блокировки, снятие лотов с торгов есть борьба с ветряными мельницами. Через какое-то время эти же продавцы перевыставят свое фуфло и все начнется по новой, а пыл "народных экспертов" к тому времени поубавится и процесс борьбы с фуфлом сойдет на нет.
[QUOTE]alexVII пишет: Может для начала попросить продавцов на NewAuction.ru прописывать копия или нет в своих темах. [/QUOTE]
Такое едва ли введут, т.к. есть продавцы (хотя я подозреваю, что таких крайне мало), которые действительно "не в теме" и материал им дали на реализацию. Соответственно, если продавец не дает свою гарантию, формально он не нарушает правила.
