Хороший пятак с двойным ударом.
Пару месяцев назад аналогичный тут продался за 8 тр.

[QUOTE]Scipio пишет:
Объясните мне, откуда столько резанины в Боспорской, пантикапейско-херсонесской теме? Даже в многочисленном Римском и Греческом чекане мы такого варварства не наблюдаем?
Не понимаю причины этого феномена? И это началось не сегодня а десятилетия назад. Смотришь порой западные ауки и диву даёшься, что сделано придурками с монетами наших предков.  [/QUOTE]

Вижу 2 вероятных причины: 1. Боспорских монет перед нашими глазами проходит намного больше в силу понятных причин, чем тех же греческих, отсюда и общая статистика в части резанины также в пользу Боспора  2. На Западе античное коллекционирование развито сильнее, чем у нас, опыта накоплено больше. Другими словами, если у нас на рынке резанину еще можно "впарить" не особенно разбирающимся в нюансах страждущим собирателям, то там такой бизнес, вероятно, уже не так прибылен по причине лучшей "подкованности".

Хотя... много резанины по меди/бронзе проходит и на известных аукционах, просто там уровень исполнения выше.
А сколько ее на том же ебее вывалено? Кто-то разве вел учет?

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
[QUOTE]Valentinianus пишет:
Вот для этого и нужен хороший микроскоп  [/QUOTE]Мастера, делавшие две монеты две монеты из поста #93 пользовались микроскопами. [/QUOTE]

Имелось ввиду прибор нужен для того, чтобы увидеть ту самую "грань" между окислами и "культурным" слоем самой монеты, оценить структуру и т.д., т.е. для понимания состояния и перспектив.

Кстати, антика и в штемпельном блеске бывает, но, конечно же, реже, чем та же РИ, да и фактура античных монет, естественно, несколько иная ввиду других технологий изготовления.

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Где та грань между патиной и, прошу прощения, гнилью в отношении антики? За две-три тысячи лет монета вся может превратиться в патину.[/QUOTE]

Вот для этого и нужен хороший микроскоп :)

1758 год это, скорее всего.

Даже по таким фото видится полная "шляпа".

А стиль соответствует? Коняга забавная, особенно ноги :)

[QUOTE]Slava8181 пишет:
Спасибо за обсуждение..!
Получается,подлинная монета утратившая признаки подлинности.............[/QUOTE]

Идеальным вариантом было бы показать эту монету профильному специалисту вживую, чтобы он ее под микроскопом поизучал и развеял сомнения.
Зачастую по фото бывает сложно/невозможно определить подлинность.
По данной монете, как видите, как раз такой случай: несколько уважаемых античников высказались в пользу подлинности, но у не менее уважаемого античника Andre, который, к тому же, собаку съел на чистке антики и через которого прошли сотни, если не тысячи античных монет, есть сомнения.

[QUOTE]Arhi81 пишет:
[QUOTE]Valentinianus пишет:
[QUOTE]ALЕХ пишет:
[QUOTE]Valentinianus пишет:
Сильно смущает оборотка, в частности, имя Александра и участок вокруг него, все сильно размыто и замылено, как при литье.[/QUOTE]чудеса. Вам за Ваше мнение минус за сообщение поставили (не я), мне вообще минус два к репе.
Окуеваю я от этой АНОНИМНОЙ опции для трусов , честно говоря. И походу не я один...
Пора возвращаться на ПРОФИЛЬНЫЕ площадки? (где нет такой куеты)[/QUOTE]Как вариант: кто-то мелочный "мстит" за какие-то не понравившиеся ему сообщения в других ветках таким образом.
Я давно не обращаю на все эти +/- внимания, т.к. это все не есть реальное отражение опыта участников форума, а больше напоминает "разборки в песочнице" [/QUOTE]Мне в продажной ветке в ушедших на 3ю страницу темах, наставили минусов,авторитет опустить хотели и забанить! По 2-3 минуса в некоторых темах)))[/QUOTE]

Вооот, мне за это мое сообщение прилетело сразу же -2 в авторитет :D
Это только лишний раз подтверждает человеческую натуру (не у всех, конечно).

[QUOTE]ALЕХ пишет:
[QUOTE]Valentinianus пишет:
Сильно смущает оборотка, в частности, имя Александра и участок вокруг него, все сильно размыто и замылено, как при литье.[/QUOTE]чудеса. Вам за Ваше мнение минус за сообщение поставили (не я), мне вообще минус два к репе.
Окуеваю я от этой АНОНИМНОЙ опции для трусов , честно говоря. И походу не я один...
Пора возвращаться на ПРОФИЛЬНЫЕ площадки? (где нет такой куеты)[/QUOTE]

Как вариант: кто-то мелочный "мстит" за какие-то не понравившиеся ему сообщения в других ветках таким образом.
Я давно не обращаю на все эти +/- внимания, т.к. это все не есть реальное отражение опыта участников форума, а больше напоминает "разборки в песочнице"  :)

Сильно смущает оборотка, в частности, имя Александра и участок вокруг него, все сильно размыто и замылено, как при литье.

[QUOTE]Тегеран 43 пишет:
Что это               Вес 10,4 грамм. [/QUOTE]

Медальон с изображением А.Пия.
По фактуре похоже на литье.

Возможно, он считает ее медалью?

На мой взгляд, 20 стареров Эвкратида I, если бы она продавалась в наше время, стала бы не только самой дорогой античной монетой, но и побила бы действующий рекордный проход доллара.

Заветный горшочек :appl:

Если резюмировать итоги обсуждения, то можно ТС-у порекомендовать следующее: если товарищ, нашедший этот предмет, действительно сам его нашел в поле, то, скорее всего, это и есть фальшак для обращения того времени. В этом случае данный предмет будет для нашедшего товарища свидетелем эпохи и культурно-историческим памятником.

Ну а если товарищ станет рассматривать этот статер в дальнейшем как объект для продажи, то, вероятнее всего, его ждет неудача в этом плане, поскольку, как уже отметили выше, налицо стилистические несоответствия подлинным (мон.дворовским) статерам, плюс ужасный разруб, сводящий на нет нумизматическую ценность предмета. Другими словами - "замучается" доказывать подлинность предмета.

Коллеги, а может похвалитесь экземплярами в хорошем состоянии из [U]собственных[/U] коллекций?
А рассуждать мы все "горазды" ;)

Ну, справедливости ради, стоит сказать, что "мультяшный" стиль для региональных монетных дворов имеет место быть, тем более для позднего Рима, когда шел упадок.

Редкие монеты не любят спешки, 10 тр не цена для данного экземпляра, на мой взгляд ;)

[QUOTE]electroscat пишет:
Меня успокаивало, что моя монета - не литая, она явно штампованная, края потресканные.. Это не показатель подлинности ? Думал что подделки льют...
[/QUOTE]

Подделки для обмана коллекционеров изготавливают и штамповкой/чеканкой (как ваш экземпляр), именно штампованное фуфло и определяется по стилю, у данной монеты стиль не соответствует античному, это достаточно грубо сделанная подделка.

Кстати, кто в теме спектрального анализа, просвятите - прибор анализирует только поверхность металла, вглубь, как я понимаю, сигнал не идет?
То есть, чтобы корректно проанализировать состав металла монеты, необходимо в местах замера зачищать предмет до чистого металла (снимать патину)?

После новых фото, в частности гурта, Проб точно не выглядит литьем. Думаю, подлинный.

Нужны качественные (резкие) крупные фото монеты и гурта, а не такое "мыло".

Не нравится.

[QUOTE]ALЕХ пишет:
[QUOTE]Scipio пишет:
Монета был продана как подлинная, но прошло время и появился ее двойник, обратите внимание на 1 час реверса. [/QUOTE]Зачем было царапать горло на аверсе монеты номер один? [/QUOTE]

Как вариант, чтобы замести следы (чтобы копии отличались хоть чем-то).

[QUOTE]Scipio пишет:
Любопытно, может быть данная тетрадрахма Лисимаха подлинной? Какие мысли возникают при первом осмотре, если не мониторить инет?
  [/QUOTE]

Круглые раковины сразу наводят на нехорошие мысли. Оно, конечно, может быть и от коррозии/помывки, но это только при осмотре вживую можно узнать.

Как вариант - выставить предмет на обсуждение на какой-нибудь раскрученной западной площадке, античное направление там все же посильнее развито, чем у нас, да и материала проходит на порядок больше.

Эти монеты были найдены в комлексе? Если да, можно узнать регион находки?

С какой целью создана тема, похвалиться? :)

Нормальные симпатичные тетры. Скорее всего мытые, но это удел 99% копаной антики с зарубежных аукционов.
Эти монеты простые и найти такие в еще лучшем сохране не проблема (на зарубежных ауках, естественно, вроде CNG).
По цене можно прицениться по проходам аналогичных монет, например, по базе койнс-архива.

Подлинный, рублей 500.

Даа, монета действительно шедевральная. Сестерций Адриана за 2 млн у.е. и рядом "не валялся" :)

Точно не Колхида, там свой стиль нормальный был, в отличие от этой карикатуры.

Похоже на что-то кельтское.

Оба Макрина, похоже, примерно в одно время отчеканены, причем у второго нос с уздечкой как раз смотрится более физиологичнее, чем у первого без (может непрочекан?).

Аинос и Макрины нравятся по таким фото, но фото мелкие очень, чтобы что-то разглядеть.

6 тр предложу

[QUOTE]Scipio пишет:
Еще один очень провокационный денарий.  
На данном денарии Пия наблюдаем правильные трещины, правильный стиль, так называемые flow lines, которые характерны для подлинных монет, но это все можно наблюдать и на отчеканенных подделках или высококачественных литых копиях.  
   
Мнение западных коллег разделилось, вот например высказывание одного эксперта, но с ним согласны не все.
It could be done on. a high-quality fake, but one that. good would be seriously dangerous.[/QUOTE]

Кмк, такого плана монеты по таким мелким картинкам нельзя определить "по телевизору".
А тема нужная!

Ну, значит в банку с другими монетами отправим, дело нехитрое :)

Ссылочками на проходы тут не поделитесь?

С фото беда, размещаю крупные сканы.