Я бы не стал дальше трогать. Металл этих монет слабый, как правильно заметил - с большой долей примесей меди в лигатуре. Если пробовать "отбелить" то два пятна закиси меди будут бросаться в глаза, по моему мнению - не эстетично. Очаги болезни удалить механически зубочисткой и на сутки в спиртовой р-р БТА. Затем промыть в спирте, просушить и обработать р-ром космолоида. И будет жить :)
[QUOTE]Марсоход пишет: [QUOTE]Крым82 пишет: Комплекс Статеров Рискупорида IV[/QUOTE]это все из комплекса или выборка?[/QUOTE] [B]По моему мнению[/B] такие вопросы и ответы на них нужно задавать только в личку.
[QUOTE]Крым82 пишет: 11 монета Статер Рискупорид II,211 — 228 год н.э. Описание аверса:ΒΑCΙΛΕωC ΡΗСΚΟΥΠΟΡΙΔΟС. Бюст царя вправо Описание реверса:Царь на коне вправо, правая рука поднята вверх, в левой - копье. Под срезом * [/QUOTE] Это денарий.
[QUOTE]Марсоход пишет: теперь уже [B]поздняк метаться[/B].[/QUOTE] Я вообще не "мечусь". Фото этой монеты первый раз вижу. Аверс - без вопросов. Реверс вырезан. Портрет-буквы-палица, поле ровняли. По [B]моему[/B] мнению.
[QUOTE]mego пишет: Пусть любители специалисты сравнят чистку профессионала и нет. На лидерство не претендую.[/QUOTE] Вы бы, уважаемый, вместо того, чтобы пытаться меня подловить с этим Савроматом, читали бы, что написано: "[B]Несколько сложных "работ". [U]Изображение, по сути, вырезано из оксидов[/U][/B]" И ни про одну из этих работ не было сказано что они почищены и изображение родное.
[QUOTE]mego пишет: таких чучел в каталоге штук 40[/QUOTE] То есть вы не видите различий вашей от 42 монет типа А.618 в каталоге? Подскажу - в КА нет препарированных.
[QUOTE]Мих Мих пишет: На реверсе пленный в другую сторону смотрит[/QUOTE] На обеих монетах [B]пленник [U]смотрит[/U] на Викторию[/B]. Тут совсем другое - разворот его корпуса. На монете с фиолетового пленник смотрит на Викторию как дитё, копающееся в песке на пляже на свою мамашу, закрывающую его от солнца :)
Конкурс "Прекрасный образ на монетах"., Античные монеты.
Вам и нам не нужно стараться доказать ее НЕ подлинность. Пусть голова болит у продавца - пусть [B]он доказывает[/B] ее подлинность. Монета без патины, поле повреждено - брать такие такие в коллекцию я лично -не рекомендую.
[QUOTE]Алеут пишет: с чего то надо начинать нашим документалистам-археологам! [/QUOTE] У нас - или "документалисты" или "археологи" :( Один бульдозер чего стоит! Начинать то нужно, но при этом говорили об одном, а сняли другое. [QUOTE]Алеут пишет: в школе на уроке истории такой фильм включить, почему нет! [/QUOTE] А о чем фильм? О мальчике, купившем штаны? Археологов там не было? И находок тоже, судя по фильму. А они - есть!
Да особо нечего обсуждать. Был на премьере, ожидалось чего-то. Фильм рассчитан на людей, не особо знакомых с античным периодом истории вообще, и археологией - в частности. "Маркетинг" блин. Слово "научный" тут не подходит.
[QUOTE]Канонир7 пишет: Так всё же это стрелорыба Керки? Мну тут человек очень компетентный сказал, что это именно она. [/QUOTE] Именно она. Монета интересная, не частая, не дешевая.
[QUOTE]Марсоход пишет: На обычном ZФ-ском статере-двупортретнике (263-264 гг.н.э.) вырезан "зеркально" новый штемпель (Бюст царя влево, слева трезубец).[/QUOTE] Это как? Я не вижу чтобы что то было [B]вырезано на монете.[/B]
[QUOTE]Марсоход пишет: При желании форумчан опубликовывать монеты из своих подборок, коллекций, то имхо в каталоге [B]было №№№ раз больше[/B] [/QUOTE] но [QUOTE]Марсоход пишет: из своей коллекции "редкости", что [B]нет в каталоге[/B] или приведены в штучном экз. [/QUOTE] Поэтому и цены запредельные, и выдают количество монет в каталоге за количество монет вообще.
[QUOTE]Марсоход пишет: что касается количества монет в каталоге(уже стопятьсот раз говорил!!!), то не стоит воспринимать такое количество "редкостей" всерьёз...[/QUOTE] Никогда мы не указывали на [B]редкость[/B] монет в каталоге. Указанно четко и по русски, без ошибок: "[B][U]Количество монет в архиве[/U][/B]" .
