[QUOTE]Гюнтер пишет: А чё такой крик? [/QUOTE] Вам пригрезилось, нет никакого крика, просто складывается крайне неприятная ситуация с форумчанином, который имеет высокий форумный и торговый авторитет на СМ, а возможно и на упомянутой выше торговой площадке, его уже несколько человек попросили прояснить эту ситуацию, а он в ответ молчит. Это вызывает не крик, а сожаление. [QUOTE]Гюнтер пишет: Ну ,,перешивочка,, возможно. Ну уйдет предмет, тысяч за 30 рублей, может чуть более или менее. Вон на синконе ... рубль1837, якобы...[/QUOTE] Уважаемый господин эксперт, как бы Вам это попроще об’яснить, ну не всё в этом мире измеряется деньгами, вопрос тут не в том, за сколько уйдет обсуждаемая монета, а вопрос в честности и порядочности одного из наших форумчан, в которых до создания настоящей темы у меня никаких сомнений не было. На счет Вашего недоумения по поводу отсутствия в данной теме всеобщего возмущения какими-то там махинациями и манипуляциями с неким рублем 1837 года - это об’ясняется достаточно просто, Вы зашли в золотой раздел, тема посвящена обсуждению золотой монеты, ее подлинности и состояния. Серебряные монеты обсуждаются в другом разделе форума, для обсуждения экспертных заключений выделен еще один раздел, ссылки на них не даю, так как не сомневаюсь, что Вы в силах найти их самостоятельно. Уверен, если Вы правильно выберете тематические разделы форума для обсуждения всех выявленных фактов относительного упомянутого рубля, Ваши усилия не останутся без внимания всех заинтересованных форумчан и получат множество откликов. Мне лично это неинтересно, сколько бы этот рубль не стоил.
[QUOTE]Igor1974 пишет: Даже по этим фото напая не видно, сделаю доп фото[/QUOTE] А зачем? Не надо никаких доп фото. Выходит, Вы знаете, что значит монета с напая, как это определить, при этом монета у Вас на руках. Тогда сами укажите в данной теме, с напая монета или нет, это упростит форумчанам оказание Вам помощи в оценке данной монеты.
В этой теме вроде бы только одна монета обсуждается. 5₽ 1884 года по фото подлинная, цена, насколько можно судить по таким фото о сохранности монеты, в районе 60-70т.р.
Уважаемый Сергей (автор этой темы), большая к Вам просьба, развейте возникшие сомненья, ответьте честно на вопрос в посте # 27, а именно, то, что это не Вы (или Вы) выставили в продажу на мешке эту пятерку после обсуждения её в настоящей теме?
Для оценки надо сначала определиться с подлинностью и состоянием, для этого нужны качественные фото аверсов, реверсов и гуртов каждой монеты, а не засвеченные групповые аватарки.
[QUOTE]Vизитёр пишет: Думаю,что это весеннее обострение у Вас!!! [/QUOTE] Вам не надо об этом думать, потратьте свои и без того скудные мыслительные ресурсы на что-нибудь полезное или хотя бы на выполнение своих же форумных обещаний по обнародованию результатов грейдинга и экспертизы.
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
Пост # 105 - Вы обещаете, что «А результаты обязательно все увидят и даже смогут потом поучаствовать в торгах!!!». Пост # 110 - подтверждаете свое намерение «как потеплеет» поехать в Москву и решить «обещанный вопрос». Пост # 112 - хотите исключить домыслы и сомнения в том, что Вы нарушили свои обещания, данные в этой теме. Пост # 115 - об’являете, что настоящая тема Вас ни к чему не обязывает.
После этого Вы правда считаете, что я погорячился в своих выражениях на счет пустобрёха?
5 рублей 1899 г. (ЭБ) "Сглаженный портрет" Топ грейд MS66, Оценка. Изучение спроса?
[QUOTE]Vadimkz пишет: Еще сглаженный портрет с топовым грейдом. [/QUOTE] Ценник безумный, конечно, но по приведенной Вами ссылке выглядит на порядок привлекательней:
Ну что ж, Вы наконец откликнулись, это уже что-то, ждем обещанных результатов. Минусы # 110-115 я не ставил, но обязательно поставлю, если Вы опять пропадете в этой теме.
[QUOTE]маугли пишет: Я вижу неродное поле под АР и вокруг АР и набивку букв АР. Именно пуансоны, а не нарезка. Вероятнее всего первично был непрочекан букв (что видно по слабее выраженным узорам гурта ближе к инициалам АР), это и позволило их почти незаметно "убрать": это место не заглаживали, и забили, на последней серии фото мне это видно отчётливо. Или вариант: когда забивали первые инициалы ушли чуть вправо-влево, ведь нельзя же резко оборвать забивку, так и получилось, что узор гурта ближе к инициалам АР слабее выражен по сравнению со всем гуртом. О забивке гурта говорит и "облой" (только в этом месте!) на фото обеих сторон в районе инициалов. При таком состоянии сторон облоя уже быть не должно.[/QUOTE] Прочитал три раза, ничего не понял. Но никакого облоя в районе АР нет.
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
Я думаю, что ТС обещал выложить здесь результаты экспертизы и грейдинга, но он до сих пор этого не сделал. Возможно, понадеялся, что время прошло и все забыли про его громкие обещания, но нет, не забыли. Смотрю, на сайте регулярно появляется, сегодня был, а в этой теме ни гу-гу.
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
А результаты обязательно все увидят и даже смогут потом поучаствовать в торгах!!![/QUOTE]
Уже как бы третий месяц идет от обещания ознакомить всех с результатами и предоставить возможность поучаствовать в торгах, а воз и ныне там. Результаты оказались не настолько приятными, чтобы их тут выложить на всеобщее обозрение?
Совсем не хотелось бы вступать с Вами в дискуссию о том, что Вам ещё сделать, особенно в этой теме, это было бы неуважением к её автору. На счёт гармоники - это откровенный оффтоп, он запрещен Правилами СМ, как реклама других сайтов без согласования с администрацией СМ. И ещё, Ваше разрешение размещать мне свое, где угодно, оставьте при себе; по такому разрешению можно сделать вывод, что с логикой у Вас отношения прохладнее, чем с химией.
[QUOTE]Arlando пишет: [QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Arlando пишет: Впечатление такое , что АГ переделали в АР .[/QUOTE] Такое бывает?[/QUOTE]
Допустить такой вариант можно . С огромного тиража 1898, возможно, веерки гуртов остались . Надо сравнить ,через увеличение , несколько монет 1901 г. с АР . Но тут ещё надо разобраться с этим - с реверса там есть дополнительный износ , это то, что Юра 551 предполагал - [/QUOTE] На счет 1898 года версия красивая, но неверная, так как такие типы аверса и реверса на подлинных монетах 1898 годы Вы не найдете. Если рассматривать версию другого года, то тут могли бы быть только 1900 и 1902, но вероятные места вмешательств в области 12 часов, в области даты на фото их совсем не видно.
Для более точной оценки эту монету надо живьем под лупой смотреть. По представленным фото с определённой долей вероятности видится перерезка. Некоторое время назад один человек в клуб постоянно носил несколько штук аналогичных монет с такими же правдоподобными буквами, предлагал их как настоящие, по факту - все были перерезаны с ФЗ. Думаю, что эта из той же серии, очень уж похожа.
[QUOTE]Bassmaster пишет: [QUOTE]Дмитрий Таров пишет: Ув. Bassmaster! Может Вы что посоветуете?[/QUOTE] Мои советы на ЦФН и Самаре, в соответствующих разделах, закреплены чтобы проще искать было. Там ответы на все вопросы, даже те, что не заданы еще были.[/QUOTE] Совет просят дать тут, а не на других форумах. Что мешает здесь разместить эти рецепты?
Это не пруф и не пруфлайк, и штемпель не свежий, просто штемпель износился в процессе работы, в связи с чем был почищен, протравлен и подполирован, от этого у монеты такой блеск.
10 рублей 1911 года (ЭБ), определение подлинности.
Подлинная, цена нормальная. Не стоит ломать голову о том, какой тут лицевой штамп, так как на 10₽ 1911 года он может только один, не заморачивайтесь, в общем.
[QUOTE]Павел177 пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Ошибаетесь. Если Вы точно знаете, что эти монеты подлинные, знаете уровень их состояния, а по Вашим фото ни то ни другое даже приблизительно определить невозможно, зайдите на m-dv или иной аналогичный ресурс или в торговый раздел данного форума, посмотрите по каким ценам продаются и покупаются аналогичные монеты в сопоставимом качестве и не морочьте людям голову рассуждениями о том, можно ли определять подлинность и стоимость золотых монет РИ по аватаркам.[/QUOTE] Спасибо, что научили... И я лично Вам ничего не морочу. Попросил помочь, а не нотации читать, поверьте, и без Ваших нравоучений понимаю, как нужно представлять материал, читайте внимательно мои сообщения здесь... Нечего ответить по существу или считаете, что тема Вас не достойна, так не пишите. П.С. Вы, видимо, не видели реальных аватарок, раз эти фото так называете...[/QUOTE] Я Вам ответил по-существу, по Вашим фото ни подлинность, ни состояние определить невозможно, соответственно и цену тоже. Вы попросили помочь, в ответ пытаетесь нахамить, напрасно.
5 рублей 1898 и 10 рублей 1903г.г., оценка состояния и стоимости
[QUOTE]Павел177 пишет: Минусы - это за качество фото? Ну-ну... Я вроде сразу за это извинился, но кому-то неймётся... [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Прежде, чем оценивать стоимость, надо определить подлинность и состояние, для этого нужны качественные фото аверсов, реверсов и гуртов монет.[/QUOTE] Про хорошие фото понятно и они у меня всегда качественные, просто сейчас нет возможности выставить другие. У Вас есть сомнения в подлинности? По-моему, даже по таким фото все видно или ошибаюсь?[/QUOTE] Ошибаетесь. Если Вы точно знаете, что эти монеты подлинные, знаете уровень их состояния, а по Вашим фото ни то ни другое даже приблизительно определить невозможно, зайдите на m-dv или иной аналогичный ресурс или в торговый раздел данного форума, посмотрите по каким ценам продаются и покупаются аналогичные монеты в сопоставимом качестве и не морочьте людям голову рассуждениями о том, можно ли определять подлинность и стоимость золотых монет РИ по аватаркам.
[QUOTE]LYUSIEN пишет: Интересует ваше мнение по стоимости. Заранее благодарна.[/QUOTE] В таком пограничном состоянии видится в районе 50-60т.р. И то на любителя.
5 рублей 1898 и 10 рублей 1903г.г., оценка состояния и стоимости
Во-первых, как тут правильно отметил Дмитрич, запилы могут появиться на монете не только в ломбарде, во-вторых, запилы на монетах встречаются в самых разнообразных вариантах, будь то глубокие и неглубокие запилы канта, продольные и поперечные запилы на гурте и т.д. Чтобы было понятнее, как распознать, что монету не ударили, не поцарапали, а именно запилили, надо обратить внимание на наличие или напротив отсутствие смещения металла по краям исследуемого повреждения. Тогда всё станет понятно, так как удаляемый в результате запиливания монеты металл большей своей частью остается на напильнике, а в случае удара или царапины он будет находиться по краям повреждённого места монеты.
10 рублей 1902 - запил или бытование неаккуратное ?, Обсуждение
Вообще это как раз больше похоже на запилы, не берусь фантазировать о том, где именно их сделали, в ломбарде или ещё где-нибудь, но на царапины и удары это не похоже.
