Причем монеты на приведенных фото отличаются от большинства своих собратьев не только наличием более глубоких вертикальных борозд на гурте, но имеют и другие отличия, которые, как принято считать, свойственны советскому чекану.
Добавлю, что пятерки 1901 и 1903 года с таким гуртом "на каждом шагу не валяются", их нужно еще поискать, так как большинство пятерок этих годов не имеют таких следов на гурте.
Интересно, какие будут мнения на этот счет.

Вот фото 5 рублей 1903 г. (две разные монеты)

Вот фото 5 рублей 1901 г. Вертикальные линии видны весьма четко

[QUOTE]Elif пишет:
Царский. Вернее так - этот тип портрета точно чеканили в 1899 г.[/QUOTE]
Да, но кто сказал, что при советской власти такой тип портрета не использовали?

Не хочется продолжать, ведь в целом хороший аукцион, мне нравится, видна рука мастера по таким шикарным описаниям, хотя где-то такой подход к описанию лотов я уже видел, кажется, на аукционе, про который тут уже много писали:)

Еще улыбнуло описание лота 728: "MS 64. Выдающийся по сохранности коллекционный экземпляр." - жаль только, что авторы такого описания не заметили большое количество ссадин, притертую прическу, притертые усы и ухо, ремонт канта на 7 часов, гурт не стали показывать в этом месте, и правильно, а то пришлось бы за доп. возню ставить в описании все MS70. Читаем далее - "Безупречно-превосходный чёткий рельеф." - Ну что ж, видимо, авторы такого описания видели много пятирублевиков 1909 с непрочеканенным нечетким рельефом, я пока таких не встречал. "Редка, особенно в таком высоком состоянии." - да уж, в таком "высоком состоянии" надо еще поискать:appl:

Лот 727 - Описание просто обескураживает: "...Горящий штемпельный блеск на поле" - на фото его в упор не видать, хотя света на фото достаточно много, ну и ладно бы с ним, читаем далее: "Превосходный чёткий рельеф" - ну это уже просто комикс какой-то. Вот он этот четкий рельеф:o

[QUOTE]oktoberfest пишет:
В сауну, с монетами. Ну ну.. Самое место. [/QUOTE]
А-то, там патина лучше всего ложится, чуваки знают, что делают:good2:

По фото видится подлинная монета, но один дефект все же портит общее впечатление - слишком большое количество царапин на прическе головы императора, ну просто живого места не найти, это нехорошо.

88 просмотров и ни одного мнения?

Мондворы без сюрпризов - 75, 76 не указан, остальные ММД.
По теме мнения будут?

Всем здравствовать, есть такая монетка - Дукат 1700 г. Германия. Нюрнберг. Будет ли интерес и за какую цену?

дубль

Всех приветствую, имеется вот такая подборка сеятелей, прошу высказаться на предмет цены одним лотом. С уважением ко всем. Спасибо.

Видится подделка

Подделка.

Нормальные монеты

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
[QUOTE]ааю пишет:
Похожа на подделку. Но для точности необходимо качественное фото[/QUOTE]И какие признаки подделки?[/QUOTE]
Мягко говоря, недостойное поведение - сказать абы что, похожа на подделку - про подлинную монету и слиться. А ведь у монеты есть хозяин.

[QUOTE]ааю пишет:
Похожа на подделку. Но для точности необходимо качественное фото[/QUOTE]
И какие признаки подделки?

[QUOTE]Elif пишет:
[QUOTE]Elif пишет:
7,5 гурт покажите пожалуйста.[/QUOTE]Наверное я один вижу свою просьбу [/QUOTE]
Я ее тоже вижу, но выполнить увы не могу:)

Я бы посоветовал каждую монету выставить в отдельной теме, это займет немного больше времени, но результат будет скорее всего выше.

К золотым монетам всегда будет интерес. Вопрос лишь в цене.

[QUOTE]aviplacos пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
А никто не заметил, что в первом посте было фото одной монеты, а в постах 9 и 10 фото совершенно другой монеты?[/QUOTE]
Ну вот просто капитан-очевидность.
Не разбирал я одну из пяти монет. Все такие были..... Для меня был важен тип загрязнения, а не привязка к конкретной монете.
Ибо "конкретная" отмылась так, что и не пойму сам какая из них ))))))
  [/QUOTE]
Понятно все, ефрейтор-невнимательность.

А никто не заметил, что в первом посте было фото одной монеты, а в постах 9 и 10 фото совершенно другой монеты?

Интересно посмотреть, что в итоге получится

Приятная монетка, по цене где-то так, гурт бы посмотреть.

Удивительное дело, золотые дореволюционные монеты собирать, покупать, продавать - никакого напряга с наличностью, а пару тыщ рублей за книжку отдать - ну откуда ж такие деньги взять?
Может, если эл. копию в инете не получится найти, Вам советы понадобятся, как ее выкрасть где-нибудь в магазине или на складе?  Не, товарищ,  Вы не по адресу с этим обратились. Здесь люди монеты обсуждают и  копи райт  чужие уважают.

[QUOTE]vitalsh пишет:
[QUOTE]Elif пишет:
Тогда Вам выше правильно путь указали - 6 издание Федорина. Там и десятка 1899 с "новым" портретом и пятерка 1899 с портретом 1903. Ну и т.д.
Кстати, был - означает прошедшее время! Если сохран был хороший - сочувствую. 1901 год самый редкий из "итальянцев"[/QUOTE]
Я Вам фотки на e-mail сбросил. Спасибо.
Если бы ещё где-то взять электронный вариант 6-го издания Федорина.[/QUOTE]
А бумажный вариант чем Вас не устраивает?

Какая еще его первая работа? Ссылка дана Каюмовым на описание портретов императора в книге "И. Рылов, В. Соболин. «Монеты России от Николая II до наших дней».". Нумерация первых трех портретов взята им оттуда.

[QUOTE]Gynnar пишет:
[QUOTE]Artaniand пишет:
4 лицевой штемпель по А.Ф. Каюмову.[/QUOTE]Интересно, почему он самый первый портрет 1898 года обозначил № 4 ?[/QUOTE]
В статье Каюмова есть об'яснение по этому поводу. Можно прочитать, при желании.

[QUOTE]ixoliban пишет:
Всем доброе утро! Дополнительные фотографии обещали сегодня, сам жду!)). Ну мало ли...может ее сам Император надкусил!)[/QUOTE]
Может быть, и сам надкусил, но на цену это может повлиять только в сторону уменьшения. К сожалению.

Да уж, фото гурта через холдер - это что-то. Пока по таким фото можно сказать, что возможно подлинная.

Вот какое дело, PF - это когда поле блэстяше-зеркальное, а рисуночек - матовенький, PL - это когда поле слегка блестит, а рисунок - как получится. По таким фото не видно, что поле зеркалит, + на монете густая патина, под которой может быть все, что угодно. В общем, вопрос Ваш больше для ясновидящих и гадалок.