По таким фото спрашивать о подлинности просто несерьёзно.

На ms точно не тянет, по подлинности - по таким фото имеет шанс оказаться подлинной

[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:спасибо, что обошлось без банов и предупреждений[/QUOTE]
Эт не ко мне.[/QUOTE]
Я знаю, за это Вам отдельное спасибо.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Вы сами тоже прочитайте свою ссылку, там написано, что в качестве наречия «ненужно» пишется слитно. И еще вот Вам ссылка, там тоже самое попроще написано.   https://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-nenuzhno-ili-ne-nuzhno/  [/QUOTE]
Разобрался в разнице между предикативным наречием и просто наречием  
Признаю, я был не прав, Комиссар  [/QUOTE]
Уфф... минусы переживу, спасибо, что обошлось без банов и предупреждений

[QUOTE]minibox44 пишет:
Если она Вам не столь важна - то попросите вернуть за нее ден.средства.  [/QUOTE]
А зачем покупателю что-то просить, пусть аукцион теперь извиняется и предлагает варианты решения проблемы. Думается, что ТС зря скрывает название аукциона, если написать тут об этом прямо, возможно процесс быстрей сдвинется с мертвой точки.

[QUOTE]Alekseynn пишет:
На одном иностранном аукционе был выставлен дукат польского восстания как обычный рядовой, я это дело приметил, поставил ставку которая по всем прикидкам должна была быть победной, оно так и было больше никто не перебивал, однако устроители аукциона сами догадались или кто надоумил, что дукат не совсем простой, вообщем за пару часов до окончания торгов понимая, что больше не дадут, просто удалили лот как будто его и не было, на мои несколько писем, что происходит, куда делся лот с монетой, почему удален , дескать моя ставка побеждала и монету вроде как я выиграл, мне вообщем ничего не ответили, от слова ничего, и вообще сделали вид что ничего не получали ни писем, и монеты не было, как то так.[/QUOTE]
Опять «на одном иностранном аукционе...», почему нельзя указать его название?
А вообще странно как-то, больше похоже, что это было фуфло, поэтому и удалили лот, и ставок было немного тоже по этой причине. Если б подлинный был, Вы бы торговались с ботом и ничего удалять не было бы смысла.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Вы сами тоже прочитайте свою ссылку, там написано, что в качестве наречия «ненужно» пишется слитно. И еще вот Вам ссылка, там тоже самое попроще написано.  https://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-nenuzhno-ili-ne-nuzhno/ [/QUOTE]
*то же самое. Да, пора завязывать.

Вы сами тоже прочитайте свою ссылку, там написано, что в качестве наречия «ненужно» пишется слитно. И еще вот Вам ссылка, там тоже самое попроще написано. https://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-nenuzhno-ili-ne-nuzhno/

Да, и удалите, пожалуйста, мои фотографии из поста # 42, не знаю, откуда Вы их взяли, но это мои персональные данные и без моего согласия нельзя их выкладывать.

Уважаемый, Вы удалили мое последнее сообщение? Я опять написал что-то не то, идущее вразрез с линией партии?

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Отвлечёмся на одно это сообщение от продажи в ЛС
 Комиссар-Рэкс , Все Ваши доводы увы не существенны, перед тем, что абсолютно верно описал  Агрегатор :  если продавец не сообщает о существенном дефекте продаваемой монеты (в том числе, грубая чистка, ремонт/реставрация - в т.ч. снятая напайка, следы снятия с подвеса и т.п.) - это подпадает под пункт о "введении в заблуждение".
Это именно то, о чём должно быть заявлено сразу, но чего сделано не было. И такие умолчания служат основанием для закрытия тем и вынесение предупреждений.[/QUOTE]
Хорошо, отвлекитесь от продажи в ЛС, хотя это обстоятельство более весомое.
  Это Ваши доводы не существенны перед тем, что покупатель получил монету, осмотрел ее и его все устроило, о чем он сообщил продавцу и всему форуму в заодно в отзыве. Правда, Вы этот отзыв уже удалили, но покупатель вроде бы пока еще не отрицает, что было именно так.

Ну да, наречие, слово «ненужно» можно заменить в указанном предложении словами «бесполезно», «бессмысленно», поэтому писать надо слитно.[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:Вы же тем самым только укрепляете людей во мнении, что грамотно писать не нужно В ДАННОМ СЛУЧАЕ СЛОВО «НЕНУЖНО» ПИШЕТСЯ СЛИТНО.[/QUOTE]
Георгий, Скунс всё правильно написал, как учили в 4-м классе.

"Не нужно" пишется раздельно, если это наречие.
Слитно, если это краткое прилагательное.
В данном случае, это, очевидно, наречие.

Похоже, никто из ревнителей грамотности уже сам не может писать грамотно  [/QUOTE]

[QUOTE]zero26 пишет:
Представьте себе на гурты уже больше года не смотрю.[/QUOTE]
Конечно, это Ваше право, и никто не может и не должен заставлять Вас это делать. Дальше следуя этому правилу, Вы каждый раз будете создавать подобные темы, когда при перепродаже будут возникать трудности?
[QUOTE]zero26 пишет:
[QUOTE]
И еще сообщите мне ,что Вы обо мне узнали нового и интересного,и что обо мне знали до этого.[/QUOTE]
Я сообщу, что я узнал, - Вы создали тему и попросили высказаться в ней, я высказался, ничего обидно не написал. В ответ получил:
[QUOTE]zero26 пишет:
,флаг в руки.[/QUOTE]
Это о многом говорит.
[/QUOTE]

Григорий, если б в теме с продажей этого четвертака продавец указал UNC, как в первой приведенной Вами ссылке, или ms, как во второй, с уверенностью можно было бы говорить о введении в заблуждение, неверном описании. Но при продаже этого четвертака ничего такого не было, поэтому ссылки Вы привели некорректно, никакой аналоги тут быть не может.
Вся эта ситуация навеяла мысль о том, что в разделе продаж постоянно выставляются монеты с описанием UNC, которые, мягко говоря, ну совсем не UNC, и никто почему-то не обращает на это внимание и никого это не возмущает. Ладно, не об этом тема.
Ваша трактовка Правил подходит только в тех случаях, когда продавец очень хорошо разбирается в уровне сохранности продаваемых монет и прекрасно знает обо всех имеющихся у них дефектах. Однако Правила не запрещают продавать монеты продавцам, которые не могут точно определить состояние монеты. Если это непонятно, попробую еще проще написать - Правилами не запрещено продавать предметы без описания их состояния. Именно так и продавалась эта монета, да к тому же была продана в личке.

[QUOTE]zero26 пишет:
[QUOTE]Не вижу никаких оснований пред’являть претензии продавцу, так как в продажное теме нигде не было указано, что монета unc, ms, отличная и т.д., были только слабые фото и больше ничего.
25-го покупатель оставил положительный отзыв по сделке. Спустя пять дней создается тема о том, что монета не понравилась, несерьезно это как-то даже.[/QUOTE]
Вы читали мое первое сообщение,там все написано по этому поводу.
Если это механика то это я прошлепал,не попросив,фото гурта,но если монета была на подвесе об этом принято указывать при продаже монеты ,я ему скидывал фото причинного места,он сказал что по фото следов подвеса не видно,как будто это не его монета ,которую он в руках не держал и это по его просьбе я создал эту тему.
Но если Комиссар-Рэкс и andsever считают ,что виноват во всем я ,флаг им в руки.[/QUOTE]
  Да, я читал Ваше первое сообщение в этой теме. Я никого ни в чем не обвиняю, не ищу виноватых, не надо мне приписывать свои собственные выдумки. Мне безразлично, по чьей просьбе Вы создали эту тему. Вы ее создали и попросили всех желающих в ней высказаться, я высказал свое мнение. Даже если Вы с ним не согласны, не надо мне в ответ хамить и предлагать «флаг в руки», это просто глупо.
  Насчет подвеса - продавец сам решает, что указывать в описании лота (главное, чтобы описание соответствовало действительности), потенциальный покупатель вправе просить дополнительные фото, более подробное описание предмета, в том числе и при купле-продаже в личных сообщениях. Не знаю, что Вы там «прошлепали», но после получения и осмотра монеты, выставления положительного отзыва, спустя 5 дней пред’являть претензии продавцу несерьёзно.

Не вижу никаких оснований пред’являть претензии продавцу, так как в продажное теме нигде не было указано, что монета unc, ms, отличная и т.д., были только слабые фото и больше ничего.
25-го покупатель оставил положительный отзыв по сделке. Спустя пять дней создается тема о том, что монета не понравилась, несерьезно это как-то даже.

Касаемо вопроса о подвесе - не вижу смысла гадать об этом по таким малоинформативным фотографиям, видно, что есть какая-то механика на 12 часов, подвес это или не подвес - сейчас уже не должно иметь значения после того, как покупатель получил монету и имел возможность без спешки осмотреть её в спокойной обстановке и принять решение о том, оправдала ли монета его ожидания.

1. Тема с продажей монеты, кмк, мутная, с затемненными фото, когда попросили сделать нормальные фото, тут же монета ушла в резерв и была продана в личке. Пытаюсь себя поставить на место покупателя - чтобы так купить монету по достаточно высокой цене, надо либо очень хорошо знать продавца и очень сильно ему доверять, либо быть очень рисковым малым.
  2. Получается, что покупатель получил монету, посмотрел её, она его устроила, соответственно, претензий никаких не было. На этом можно поставить точку.
  По-моему мнению, продавец не обязан принимать обратно монету и возвращать за нее деньги, если он решит пойти на такой шаг - это будет исключительно жестом его доброй воли.

[QUOTE]Barselona пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
 [QUOTE]Akrosas пишет:
...всех сдавать госэкзамен - кто не пройдет, того лишать гражданства будут.  [/QUOTE] На счет гражданства - не уверен, а вот аттестатов и дипломов об образовании - давно пора.[/QUOTE]
"Насчет", мне кажется, правильней  [/QUOTE]
😭 да-а 😭

[QUOTE]Akrosas пишет:
...всех сдавать госэкзамен - кто не пройдет, того лишать гражданства будут.  [/QUOTE]
На счет гражданства - не уверен, а вот аттестатов и дипломов об образовании - давно пора.

[QUOTE]скунс пишет:
Ну почему же?
Есть множество людей, которые пишут много, по делу и грамотно.[/QUOTE]
Вы относите себя к этому множеству? Что ж, давайте посмотрим, так ли это на самом деле?
[QUOTE]скунс пишет:
Значит ПРОПУЩЕНА ЗАПЯТАЯ приведённые Вами причинно-следственные связи не корректны В ДАННОМ СЛУЧАЕ СЛОВО «НЕКОРРЕКТНО» ПИШЕТСЯ СЛИТНО. + ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ ЛИБО ЕСТЬ, ЛИБО ЕЕ НЕТ, НО ОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕКОРРЕКТНА.
А вот в качестве самооправдания тех, кто посто НЕ ПОСТО, А ПРОСТО бьет по клавишам, не задумываясь ни над содержанием, ни над грамматикой -подходит вполне - ДАННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЯВЛЯЕТ СОБОЙ ТОТ САМЫЙ СЛУЧАЙ БЕЗДУМНОГО БИТЬЯ ПО КЛАВИШАМ, ТУХЛЫЙ КОМПОТ, ИЗ КОТОРОГО НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ, О КАКОМ САМООПРАВДАНИИ ИДЕТ РЕЧЬ, КТО ТЕХ САМООПРАВДЫВАЕТ И КАК ЭТО ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ ОДНО ЛИЦО САМООПРАВДЫВАЛО ДРУГОЕ ЛИЦО.
Между дел Вы прошлись по тем, кто пишет значительно грамотнее большинства, найдя в их постах: в начале - гневное осуждение, затем -через самооправдание - чуть ли не апологетику безграмотности. Почему? ПОЧЕМУ НАШЕЛ? НУ ВОТ ШЁЛ, ШЁЛ, УВИДЕЛ И НАШЕЛ Вы же тем самым только укрепляете людей во мнении, что грамотно писать не нужно В ДАННОМ СЛУЧАЕ СЛОВО «НЕНУЖНО» ПИШЕТСЯ СЛИТНО.
Ничего личного, всего лишь реакция на написанное Вами РЕАКЦИЯ ВЕСЬМА ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ 👍 .[/QUOTE]
Грамотно писать нужно... учиться нужно грамотно писать.
Вообще, СКУНС, мне Ваше мнение на счет поднятых автором темы вопросов неинтересно. Хотите повысить грамотность форумных текстов, начните с себя, иначе будет только хуже.
Мне интересно получить ответную реакцию от автора этой темы, он просил высказать мнение на счет изложенного в первом посте, я высказал.

[QUOTE]кам пишет:
Комиссар-Рекс  а что  Вы ждете от слаба?.[/QUOTE]
Я жду результата пари. Как зритель, разумеется. Пока еще не теряю надежду, что участники этого пари не откажутся от своих слов. Правда, все меньше в это верится.

[QUOTE]скунс пишет:
Вопрос ведь не наших отдельных ошибках, а в общей тенденции.[/QUOTE]
Тенденция такая, что на форумах многие, если не каждый, считают своим долгом писать постоянно, много, быстро, что попало, соответственно, нехватка времени для использования программы автоматического редактирования текста и особливо собственная малограмотность не оставляют никакого шанса на создание хотя бы относительно грамотно написанных текстовых сообщений. И данная тема в этом смысле весьма показательна.
Так, обращает на себя внимание плавный переход в ней от гневного осуждения чьих-то гнусных, нелепых, возмутительных ошибок, часто даже не позволяющих уяснить смысл написанного, к легкому сочувствию, пониманию, оправданию, когда те же самые ошибки так неудобно вдруг обнаруживаются кем-то в твоих собственных форумных сообщениях, которое (оправдание) перетекает через легкое заигрывание и подшучивание в откровенные аплодисменты неграмотному письму.
В итоге мнение свое изменил касательно данной темы, она становится отнюдь небесполезной. Создателю темы за нее большое спасибо.

Три руля туфельные, название темы вызвало улыбку:)

[QUOTE]Dr.Z пишет:
[QUOTE]VETron пишет:
У Вас их в первом сообщении примерно 8 штук.[/QUOTE]
Числительные до 10 пишут прописью.[/QUOTE]
Это Вы сами придумали? Или можете сослаться на какой-то источник?
Первое, что нашлось в сети, это цитата из «Справочника издателя и автора», согласно которой форма написания числительного в случае «8 штук» была выбрана наиболее подходящая. Приведу её:
  «При обозначении однозначных чисел словесная форма чисел рекомендуется в следующих случаях: 1. Когда однозначные числа стоят в косвенных падежах не при единицах величин, денежных единицах, так как цифровая форма усложняет чтение. 2. Когда стечение нескольких чисел в цифровой форме может затруднять чтение. 3. Когда количественное числительное начинает собой предложение.
Цифровая форма рекомендуется: 1. Когда однозначные целые числа, даже в косвенных падежах, стоят в ряду с дву- и многозначными. 2. Когда однозначные целые числа образуют сочетание с единицами физ. величин, денежными единицами и т. п.
См. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.».

Чтобы не быть голословным, покажу, что бросилось в глаза 👀 мне
[QUOTE]hushberry пишет:
Из прошлого... В школьные годы ПРОПУЩЕНА ЗАПЯТАЯ если не знал ПРОПУЩЕНА ЗАПЯТАЯ как правильно пишется какое-то слово, можно было найти ее НЕ ЕЕ, А ЕГО в книге и свериться. Видел книги, где на последней странице ПОСЛЕДНЯЯ СТРАНИЦА В КНИГЕ, ПОЭТОМУ НЕ «ВИДЕЛ КНИГИ», А «ВИДЕЛ В КНИГАХ...» был список опечаток. Остальное было написано абсолютно грамотно. В последние несколько лет все больше коробит, когда сталкиваюсь с неграмотностью. Она везде, ВМЕСТО ЗАПЯТОЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ДВОЕТОЧИЕ на вывесках, в журналах, руководствах к технике, на всяческих сайтах, в том числе и серьезных новостных, где работают профи и мастера слова. Может КТО И ЧТО МОЖЕТ? это пишут не живые люди, а автоматы? Может -/- это такой хитрый психологический прием, когда читаешь, спотыкаешься и снова вчитываешься? СМ в этом плане не исключение. Казалось бы, что на этой площадке общаются люди ПРОПУЩЕНА ЗАПЯТАЯ у которых в жизни есть Интерес ИМЯ НАРИЦАТЕЛЬНОЕ СЛЕДУЕТ ПИСАТЬ СО СТРОЧНОЙ БУКВЫ, они этим живут, развиваются, более того, платят за свое увлечение. По всей видимости ПРОПУЩЕНА ЗАПЯТАЯ эти люди достаточно зарабатывают на свое увлечение, а значит в жизни они состоялись. Это не возможно без образования, хотя бы школьного. Тем не менее постоянно вижу ошибки ПРОПУЩЕНА ЗАПЯТАЯ связанные с падежами и временами. Ну и те же ЖИ- ШИ. Ну так, по мелочам.
Прошу высказаться. Может -/- просто я становлюсь старым занудой, а на самом деле мир и язык трансформируются в другие нормы МИР И ЯЗЫК НЕ МОГУТ ТРАНСФОРМИРОВАТЬСЯ, ТО ЕСТЬ ПРЕВРАЩАТЬСЯ, ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬСЯ, ВИДОИЗМЕНЯТЬСЯ, В НОРМЫ, все больше приходит слов иностранных, хотя это отдельная тема.
Еще заранее прошу прощения ПРОПУЩЕНА ЗАПЯТАЯ если кто-то примет это все лично на свой счет «ПРИНЯТЬ НА СВОЙ СЧЕТ» ОЗНАЧАЕТ «СЧИТАТЬ ОТНОСЯЩИМСЯ ЛИЧНО К СЕБЕ», ПОЭТОМУ «ЛИЧНО НА СВОЙ СЧЕТ» - ЭТО ТАВТОЛОГИЯ». Просто хочется самому разобраться в вопросе ПРОПУЩЕНА ЗАПЯТАЯ проведя обсуждение. И ни к кому претензий не имею ЭТО РАДУЕТ.[/QUOTE]
И это лишь то, что бросилось в глаза. Попробую предположить, что досадная ошибка, которую ТС обнаружил в посте # 1 и упомянул в посте # 2, это слово «ее» вместо слова «его» на второй строчке.

Да уж, прочитав написанное, ещё раз убедился в том, что в чужом глазу маленький сучок всегда видится бревном, в своем же - бревно выглядит маленьким сучком, особенно если дело касается критики подрастающего поколения. Интересно только, где оно росло и кто его растил? Не иначе, как на другой планете инопланетяне. Я сторонник повышения грамотности, прежде всего, повышения каждым своей собственной грамотности. В противном случае получаются такие вот темы, в которых поборники правописания, приняв на грудь, собственным примером показывают подрастающему поколению, как можно неграмотно писать.

[QUOTE]kurumoch пишет:
Слаб выложу.[/QUOTE]
Когда?

В посте # 20 приведена ссылка[QUOTE]Srpz пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Посмотрел живьем, и не я один. Мнения разделились. После визуального осмотра мнение свое изменил, полагаю, что это подделка.
На счет «чуть подробней» - это та же самая монета, о которой я тогда написал.[/QUOTE]
Добрый вечер, уточните пожалуйста про какую именно монету идёт речь("это та же самая монета, о которой я тогда написал"
Спасибо[/QUOTE]

Разные мнения по вопросу подлинности

[QUOTE]globaldjs пишет:
Ну да, куда уж мне до  банальнейших 5р  проходов 4-го портрета. Нравится, носитесь с этим дальше. А я проиллюстрировал.  [/QUOTE]
Ну да, мимо пройти не судьба, надо между делом кому-нибудь в борщ плюнуть.

[QUOTE]Лохушка пишет:
4.  Пятирублевики Большая Голова 1900  года, начеканены инструментом, несущим явные следы деградации.  В то время, как пятирублевики с лш6 1897 и 1898 года отчеканены штемпелями с того же базового инструмента, но еще без деградации, с прекрасной детализацией.  Это доказывает, что сначала чеканились монеты 1897 и 1898 годов, а только потом 1900 года, а не наоборот. Тем более, что если принять "советскую" версию, то между этапами чеканки должно было пройти почти 25 лет![/QUOTE]
Мои наблюдения показывают все в точности наоборот.

И самое неприятное, что на выставленных фото практически ничего из этого не углядеть. Писать подробнее обо всех деталях считаю неправильным.

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
После визуального осмотра мнение свое изменил, полагаю, что это подделка.
На счет «чуть подробней» - это та же самая монета, о которой я тогда написал.[/QUOTE]
Спасибо!

Правильно ли я поняла, что это может быть перерезка с 1899 ?[/QUOTE]
Я никаких следов перерезки не увидел, мое мнение - это подделка для обмана коллекционеров, которую выдает, прежде всего, гурт. Однако и на аверсе, и на реверсе также присутствуют ряд моментов, которые в своей совокупности не оставляют шансов на подлинность.

В итоге получается есть два участника пари: ТС и НР40, никто из не отказался, своих слов назад не забрал. Осталось только определить срок, в течение которого ТС обеспечит слабирование монеты.

Я мнения своего не изменил, на деньги принципиально не спорю. И тем не менее, по-моему как-то рано ТС обвинили в том, что он «не гусар» и отказался от предложенного им же пари. Давайте внимательно посмотрим, что в итоге получилось. И очень всех прошу, прежде всего самого ТС, не надо переходить на личности, давайте уважать друг друга. И так
Пост # 50
[QUOTE]kurumoch пишет:
...Сторонники " валенкового сотворения мира" с кем побиться на 1000 гринов по монете ?[/QUOTE]
Пост # 53
[QUOTE]kurumoch пишет:
...А апологеты "валенков" приглашаются на честный турнир. Я готов. Кто еще ?[/QUOTE]
Пост # 62
[QUOTE]kurumoch пишет:
Уверен. На 1000 гринов уверен.[/QUOTE]
Пост # 67[QUOTE]HP40 пишет:
[QUOTE]kurumoch пишет:
Уверен. На 1000 гринов уверен.[/QUOTE] Готов поспорить давайте уточним детали[/QUOTE]
Предложение участия в пари принято, предложено уточнить условия.
Пост # 68
[QUOTE]kurumoch пишет:
Детали просты - монета БЕЗ валенковых доводок.[/QUOTE]
ТС в ответ предлагает руководствоваться результатом грейдинга, то есть ms - победил в споре ТС, не ms - победил HP40.
Возражения от НР40 пока не поступили.
Пост # 77
[QUOTE]SmileTr пишет:
[QUOTE]kurumoch пишет:
Ну поаерьте, я ведро их перебрал разных. Я знаю как выглядят "улучшенные" умельцами монеты. Я и обратился сюда по этой монете - т.к.ранее не видел НИЧЕГО подобного.[/QUOTE] Я ведро не перебирала, но готова докинуть две-три сотни в копилку букмекерам. Кто держатель банка?[/QUOTE]
SmileTr выражает желание принять участие в пари, но
Пост # 78
[QUOTE]kurumoch пишет:
Мадам, с дам гусары денег не берут  
Мне достаточно и той малости...[/QUOTE]
ТС отклоняет заявку SmileTr на участие в пари по гендерному признаку. Странно как-то, но что есть, то есть

[QUOTE]Elif пишет:
[QUOTE]Elif пишет:
Вот ссылка на лот:  https://www.wolmar.ru/auction/1507/4156628  
Какие будут мнения?
Отмечу сразу - мне монета не нравится! [/QUOTE] Нашёл аналог, причём обсуждался нами же!
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum3/topic257636/message2790090/#message2790090
Пересмотрел фото, есть на мой взгляд, общие непонятные моменты: на обеих последняя восьмерка выглядит несколько не естественно, более «жирной» что-ли. Вокруг цифры темный ореол, по контрасту чуть более сильный, чем у остальных. Обе монеты похоже чищены.
Георгий, в теме упоминалась подделка этого варианта! Можно чуть подробней?
 
  [/QUOTE]
Посмотрел живьем, и не я один. Мнения разделились. После визуального осмотра мнение свое изменил, полагаю, что это подделка.
На счет «чуть подробней» - это та же самая монета, о которой я тогда написал.

[QUOTE]Elif пишет:
... я полностью соглашусь с Валерой  [/QUOTE]
А со мной нет? Вам видится состояние ms?

[QUOTE]kurumoch пишет:
 
Вас, полагаю, смутил именно этот снимок.     [/QUOTE]
Опять Вы за других додумываете, и опять неправильно. Меня ничего в Ваших снимках не смутило. На них видно вполне, что, во-первых, монета не пруф и никогда пруфом не была (и, я уверен, что кто хоть раз держал в руках пруфовскую монету НII, тоже это без труда различит по Вашим фото), во-вторых, монета подверглась некоторым преобразованиям (смотрите пост # 27, там все верно изложено).
И не расстраивайтесь, если опять мое мнение не совпало с Вашим, тут ведь форум, все делятся мнениями;)

[QUOTE]kurumoch пишет:
Комиссар-Рекс погорячился со своим вердиктом.

Монета с идеальным зеркальным полем и реверс и аверс.[/QUOTE]
Не стоит на мой счет фантазировать, я не горячился нисколько, новые фото лишь подтверждают мое первоначально высказанное мнение. Уж извините, если оно Вам не нравится. Что вижу, то пою.