и без гурта было ясно (по цифрам даты, в частности), а с гуртом - уже без сомнений

Я понимаю, что тема мало кого интересует, но всё же попробую привлечь внимание к моему вопросу относительно происхождения точек - это следы "разметки", или последствия разрушения штемпеля, как вы думаете, коллеги? вот фото под микроскопом....

[QUOTE]Павел пишет:
А сюда я выставил на обозрение, думаю если "фуфло" -этот случая не единичный и кто то возможно видел подобное "изделие".
Либо обладатель "правильной монетки" данного типа мог высказать свое слова, показать фото, сканы. и т.д.[/QUOTE]

Паша, тебе тут сказали уже, в т.ч. более опытные люди, нежели я.
Но, вольному - воля, спасенному - рай. Твои деньги, не наши.

"капитал согласен на всякое применение, ... при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы"  :)

Если не уверен - зачем связываться?

[QUOTE]Павел пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
А что , если штемпель для фуфла с подлинника снят , то сходства быть не должно что-ли ??? [/QUOTE]Вы подлинник такой покажите для начала... а то все фуфло похоже....
Был бы подлинник - фото, можно наверное было бы давно решить вопрос...
1)Выкрошка над правым плечем Христа?
2) раскол штемпеля на уровне правого плеча Христа идущее от креста вниз.
3) раскол штемпеля идущий вдоль левой ноги Христа.
4) цифры в дате.
и т.д.[/QUOTE]

Это Андрей апостол. Так, для сведения.

Кстати, а начертание АЛЕКСЕЕВИЧ вообще и буквы "кси" в частности - тебя не смущает?

а вот мое замечание относительно технологий нанесения узора на гурты двух представленных экземпляров - это только мои аберрации?

полустертый завиток картуша

фото гуртов обеих монет, конечно, неахти качественные, но по ним мне _кажется_ различной сама технология нанесения гуртового рисунка. имхо.

Паша, сюда смотри
https://www.adacoins.ru/live_auction/30/15025

[QUOTE]vag пишет:
2) два варианта 1867 по расстановке цифр даты           [/QUOTE]

Кстати, тоже интересно мнение - разно расположенная мелкая точка над единицей в номинале - это "разметочная" метка, верно?

Коллеги, а может ли кто представить качественные фото 1п 1869 с передатировкой из 66-го?

[QUOTE]Павел пишет:
[QUOTE]vag пишет:
[QUOTE]Павел пишет:
[QUOTE]брат пишет:
[QUOTE]Павел пишет:
Коллеги, хочу выяснить, что за разновидность 2-х рублевика и оценить.

          [/QUOTE]а я бы подлинностью поинтересовался для начала!
[/QUOTE]А есть сомнения в подлинности? Монетка покупалась лет 15 назад на престижном аукционе, монетка так же показывалась недавно экспертам аукционного дома "SNY".[/QUOTE]Не нравится.
А Финны вообще по русским монетам слабаки, несколько раз ловил их на фуфле и в SNY, и в HNY и на Холмасто.[/QUOTE]На наших что ли мало фуфла проскакивает и проскакивало?
Вадим по подробнее, что не нравится? Ты же вроде не спец в 18 веке и тем более в золоте...
Разберемся, я не тороплюсь.
По этой монетке общался еще в прошлом году. Сейчас имеется необходимость у старика расстаться с ней.[/QUOTE]

Спец или не спец, но свое мнение здесь высказать не возбраняется, верно? То что я не коллекционирую золото 18в не значит, что я не держал его в руках и не видел. Но, опять же, просто визуально не нравится.

[QUOTE]Павел пишет:
[QUOTE]брат пишет:
[QUOTE]Павел пишет:
Коллеги, хочу выяснить, что за разновидность 2-х рублевика и оценить.

          [/QUOTE]а я бы подлинностью поинтересовался для начала!
[/QUOTE]А есть сомнения в подлинности? Монетка покупалась лет 15 назад на престижном аукционе, монетка так же показывалась недавно экспертам аукционного дома "SNY".[/QUOTE]

Не нравится.
А Финны вообще по русским монетам слабаки, несколько раз ловил их на фуфле и в SNY, и в HNY и на Холмасто.

Так ведь у ТС полуполтинник.

так и есть, изделие современное, и даже не рестрайк :(

подлинности нет, имхо

[QUOTE]арбуз пишет:
[QUOTE]vag пишет:
Подлинности НЕТ, и взвешивать не стоит даже.[/QUOTE]Стоит. Любой предмет, даже заведомо поддельный, требует изучения. Тем и отличается Нумизмат от собирателей бабушкиных копилок.[/QUOTE]

очевидное фуфло детального изучения не требует. Иначе скоро появятся каталоги разновидностей китайских рублей....
впрочем, это реплика в сторону.

Подлинности НЕТ, и взвешивать не стоит даже.

подлинность есть

сорри, уже не актуально...

Приветствую!
Вот, вроде не самый плохой экземпляр, хотя год и простой.
Будут ли охотники? Каковы оценки?
Заранее спасибо!

Я бы так оценил:
1878, 1903, 1904 - чуть более 400
1879, 1910, 1911, 1912, 1913 - от 380 до 400
1891 - до 600
1880 - до 1000
евро, естественно

ну а подборка сама по себе - зачетная, конечно.

[QUOTE]Дмитрич пишет:
Думаю, чуть выше 500 еуе.
В "р." от 40т.[/QUOTE]

Раньше стоила вокруг 650 евро.
Сейчас где-то должна болтаться в диапазоне 580-600, кмк.

Вышепоказанная продалась на К-се....
Однако, появилась ещё одна, посимпатичнее. Может, кто-то заинтересуется?

[QUOTE]Skela пишет:
Интерес на площадке будет?[/QUOTE]

Лично мне монета не интересна, но охотно готов порекомендовать весьма неплохой экземпляр всем, кто интересуется царской Финляндией (ну, если Ваша хотелка будет адекватной, естественно). Ну а при совсем умеренном старте - так и сам поучаствую, хоть у меня есть и не хуже. =)

Возможно и UNC det. - не очень понятно насчет забоин по  кромке аверса.

В любом случае, для данного года состояние вполне достойное.

сохранность несколько лучше обычной для этого года, но всё же оставляет желать лучшего. я бы тыщи в 2 оценил. В любом случае, не более Е 50,- на мой вкус....

Приветствую, коллеги!
У соседей предмет спроса не нашел, может быть - здесь кого-то заинтересует?

1 пенни 1866 с передатировкой из 1865.

А что, механика влияет на редкость? (не на цену, а именно - на редкость?) Ново, смело.
Впрочем, монета продана уже. Тема более не актуальна.

Приветствую, коллеги!
Выставляю на ваш суд.

Надеюсь, в ближайшие пару дней представлю лучшие фото + точный диаметр.

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь с определением подлинности предмета и, если она присутствует, дать ориентиры по цене.
Масса медали - 120.4g.
Спасибо.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Вообще странная реакция на банальнейший спор с известным провокатором. По-моему надо просто успокоиться и держать себя в руках.[/QUOTE]

Так вот, зачем писать на форуме, где:
1. Проталкивают фуфло и минусуют оспаривающих это (а анонимные и неаргументированные плюсы-минусы - этому только на пользу)
2. Терпят и поощряют "известных провокаторов"
Вопросы риторические. Зарекся здесь писать.

Если кому-то интересна тема рус-фин, и так знают, где меня искать, ник - тот же

А я вообще, признаться, считаю, что интернет-нумизматика всё больше становится некоторым "симулякром", если позволите такое сравнение.

Прошу заметить, что _я_ - ни с кем не "вздорил".
Мне порекомендовали здесь не писать и завязывать с нумизматикой, я так и делаю. Здесь. А "ресурсов" и других достаточно.

Я вот пообещал удалиться со здешнего ресурса и ничего более тут не писать.
Не подскажете ли как исполнить первый пункт?

Я, кажется, в свете законодательства поня, что мне следует сделать. Дети не пострадают?

Как бы Вам ответить адекватнее...
Я не хотел ни покупать эту монету, ни продавать... Посмотрел фото. Сделал некоторые сравнения. Высказал некоторые сомнения.
Получил в ответ от Вас "из крупного калибра".
Ну, это так, лирика. Раз уж я пообещал _здесь_ с нумизматикой завязывать - так что и нюни разводить.
Я и правда "никого не знаю", как Вы правильно заметили, кто может давать "100% гарантию" на редкие монеты только по фото.
Удачи Вашему бизнесу!

[QUOTE]Koran_ua пишет:
Если по такому 100%-му предмету сомнения возникают, причем надуманные[/QUOTE]

Вы можете считать меня дилетантом или что Вам ещё вздумается, но я не знаю НИ ОДНОГО человека, который бы 100% гарантировал подлинность предметов 18 века _по_мелким_фото_.

Минусуйте сколько нравится.