Приветствую всех! :hi: Оцените пожалуйста состояние и примерную стоимость монеты.. - лучшего сохрана на архивемонет и монетном дворе не нашёл.. :pardon:
..и ещё-к сожалению многим - особенно собирающим монеты с середины 19 века невдомёк, что не бывает Сузуна в пруфлайке ну нет его такого НЕ-ТУ.. -оборудование там "дровяное" было.. откуда монеты в качестве?? - многие сибирские монеты в качестве AU несут на себе целый букет технологических изъянов,а если добавить сюда и массовое попадание в оборот,то вообще ничего не остаётся кроме как не собирать Сузун,что в принципе многие и делают..-ограничиваясь например масонами ЕКБ.. и пусть каждый сам решает умно ли выкидывать целый двор из коллекции или нет.. :no-no:
..подскажите пожалуйста-монета на верхней картинке часом ли не новодел?? -подозреваю судя по сохрану за ней именно это.. -просто одно дело состояние монеты чеканеной позднее для коллекции тем же штемпелем..а другое дело-монета чеканенная в своё время и для обихода..мы можем по-разному относиться к официальным новоделам так как многие монеты более менее "доступны" только в качестве новодела -как например вензельный рубль Петра 3.. но когда речь идёт о ходовке,то заменять её пусть даже официальным новоделом-скорее "погоня за призраком".. Нижняя же монета является хорошим примером реальной "ходовки" - но заметьте - их сохраны тем не менее небо и земля в сравнении друг с другом! При том, что нижняя монета -это пример по настоящему исключительного сохрана для этой монеты.. -посмотрите сами проходы хотя бы.. -то что в природе есть таких 4-5 монет (и то по проходам даже это количество надо постараться отрыть)-что это значит..-не собирать и выкидывать весь остальной тираж что ли?? - да не вопрос-я не спорю нижняя монета хороша,но за представленную мною монету я уверен на 1000% -я не прошу на данный момент и трети от цены нижнего экземпляра.. - подскажите кстати сколько был уход у нижней монеты? :oops: [QUOTE]Астефикс пишет: + 5 [/QUOTE] ..-уважаю Ваше мнение,но абсолютно не соглашусь с ним.. то что такая "нумизматическая мода" сейчас имеет место - абсолютно согласен! НООО.. - давайте разберёмся и честно сами себе признаемся в том, что сегодня нумизматика стала больше чем на 90% "инвестиционной гаванью" в нашем мире ничем необеспеченных в реальности "бумажек".. естественно как любой "инвестиционный продукт" - продукты нумизматического инвестирования должны отвечать критерию "безусловной продажности" или "безусловной ценности" - то есть монета должна иметь свойство позволяющее её превратить в современные деньги как можно быстрее и как можно проще - в нашем случае этим свойством выступает сохран монеты! ..но друзья, давайте опять же будем честны друг перед другом - какое отношение "современная инвестиционная мода" на нумизматическом рынке имеет отношение к науке нумизматике? ..разве нумизматика - и её материал - РЕАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ СРЕДСТВА своего времени виноваты, что в угоду современной инвестиционной моде - а если говорить прямо - узкому кругу откровенных барыг на нумрынке - потребность для инвестирования капитала имеют только лучшие экземпляры нум материала?? ..я не спорю - любая коллекция -даже не очень хороших монет -это своего рода инвестиционный чемоданчик который найдет своего покупателя по средствам,НО! - Вам не кажется что мы теряем суть.. лично моё мнение такое-если дофига лишних денег - инвестировать надо в картины-но это сложно и очень дорого. А всегда есть барыги которые распологают каким-то количеством денег - пусть даже равным проданной среднестатистической квартире,полученной нахаляву в наследство от бабушки например -и путем нехитрых манипуляций -получает выхлоп.. - вот откуда все эти глупые стериотипные и шаблонные фразы-мол монета в сохране ниже близкого к идеалу-вовсе не монета, а "мусор".. - ни вопрос..-господа! прийдите в ГИМ или Эрмитаж и объясните тамошним "ненормальным", что с продырявленными например сребрениками или "польполтинами" нечего делать кроме как сдать в металлолом и всё.. - мне очень интересно будет посмотреть на таких "умников" - окажись они в подобной ситуации..-а они и не окажутся так как крыть им будет нечем. - к чему я это пишу - и Вы и я и почти все,кто хоть как-то внимательно относится к монетному коллекционированию знают и понимают, что для каждой монеты - свой критерий колекционного сохрана - и это зависит от большого количества факторов - времени,места, продолжительности чеканки, оборудования на монетном дворе-его износа, региона обращения (наличия больших городов, столиц,)-обращение в Центре страны и на окраине Вы и сами прекрасно понимаете имеет большую разницу.. -а тут и состав населения -по преимуществу бедное -или с имеющейся хоть небольшой долей достатка..-кто и что мог откладывать в силу своего имущественного положения, достатка, образования в конце концов.. - конечно те кто занимаются инвестированием мало волнуются этими вопросами-им это и не надо-у них другие цели-абсолютно другие! :boss: ..какие цели у кого -пусть каждый сам решает,но делиться на два стана и откровенно глумиться над другими,кому интересен нумматериал сам по себе!
[QUOTE]scowl пишет: Вы абсолютно правы - представленная Вами монета в состояние далёком от AU, скорее соответствует G. От сюда и соответствующий интерес.[/QUOTE] ..друзья ,ну это же ко-лы-ва-нски-е монеты.. ну откуда они будут в высоком качестве?? :search: :pardon: ..их в алтайской деревне чеканили и сразу эта мелкая ходовка разлеталась по карманам - стиралась и билась.. -ну не было на Алтае в деревушках и мелких городах тогдашней Сибири нумизматов..-не нужно было было бабе Фросе их откладывать под сукно.. :pardon: ..покажите кто-нибудь такую же в состоянии хотя бы xf.. Сориентируйте по цене этой-хотя бы рамки-пределы.-хоть намёком.. =) ..я за неимением информации от вас смотрю проходы.. -на монетном дворе.. :pardon:
.. то есть монета рядовая -в каждой коллекции как копейка 1916 года имеется в состоянии au, продаётся обычно партиями не меньше килограмма в целофановых пакетах - а по сему в единственном экземпляре внимания никакого не заслуживает.. :D
..жаль монету. Не каждый возьмёт-сейчас с реставрацией таких вещей ооочеень туго!!! ..сам имел неосторожность столкнуться с такой темой-думал возьму отреставрирую-порадуюсь,а фиг.. :(
..пока до гурта не долистал-в принципе монета ценз на подлинность проходила визуально..-никакого приговора не выношу.. можно гурт ещё -лучше вкруг.. и чётко..
..ВОООТ..- я думаю Вы не будете спорить о том что верхние две монеты, приведённые Вами - это по сути уникумы ну или выдающиеся экземпляры - подобных которым - есть ну штук с десять ещё.. А вот последний нижний - уже ближе к истине.. ..да и сорок первового года нет в приведённых фото, а сороковой думаю можно отмести как уникальный экземпляр.. в принципе не то чтобы привлечь даже вниимание хочется,но вот мне как живущему в Сибири и наблюдающему регулярно сибирские монеты (СМ-овский, КМ-овские) честно ни разу не попадались прям отличные.. -их откладывать просто некому было.. ну не занимались нумизматикой в ближайших деревнях Алтая, Причулымья и Енисея.. - ну не кому делать это было.. отсюда и сохран-в виду быстрого и тотального попадания в оборот .. мой 40-й год кстати считаю ничуть не хуже приведённого 42-го.. ..при том что 40-й - это R.. поставлю на торги,авось.. =)
1/4 копейки 1840-41-42 СМ R, Оцените подборку пожалуйста
..нормально - теперь у нас степень R и в оочень хорошем сохране -это для начинающих.. 8) ..я стесняюсь спросить-а можно сюда в лучшем сохране 1840-й и 1841-й ..-так взглянуть хочется-аж глаза чешутся..
..представьте монета находилась не одно десятилетие в агрессивной среде.. - ..сложно сказать-пятна расходятся от самой выпуклой части монеты -портрета - по его краям..-не исключаю, что это реакция весьма неоднородного металла 750-ой пробы серебра с какой-либо органикой, попавшей на неё.. мне кстати попадались пара серебряных монет (биллон)и одна 2 коп барабанные из реки..-так вот последняя вся была в чём-то жёлтом..-прям корочка какая-то.. и запах от монеты - будете смеяться -будто благоухает очень старомодная парфюмерия.. :pardon: ..я это к тому, что природа это не какое-то "учреждение" которое корродирует и изнашивает монеты "по госту"..-сколько всего может попасть на монету .. Если этот рубль действительно из речного песка,то выдержал он это испытание достойно. А на лице похоже механически убирали чёрные пятна окислов..-и остались от низ следы .. -ну сложно тоже сказать -надо этого участка фото в очень четком качестве и неемноожко под углом.. или в руках держать.. :gogi:
..да и сорок первового года нет в приведённых фото, а сороковой думаю можно отмести как уникальный экземпляр.. в принципе не то чтобы привлечь даже вниимание хочется,но вот мне как живущему в Сибири и наблюдающему регулярно сибирские монеты (СМ-овский, КМ-овские) честно ни разу не попадались прям отличные.. -их откладывать просто некому было.. ну не занимались нумизматикой в ближайших деревнях Алтая, Причулымья и Енисея.. - ну не кому делать это было.. отсюда и сохран-в виду быстрого и тотального попадания в оборот .. мой 40-й год кстати считаю ничуть не хуже приведённого 42-го.. ..при том что 40-й - это R.. поставлю на торги,авось.. =)
