[QUOTE]vag пишет: На одном из ближайших аукционов выставлена вот такая красавица:
Однако, однозначно атрибутирована, как prooflike...[/QUOTE] Вадим, в Финляндии пруф не пишут, указывают обычно Prooflike, или не указывают, а продают как обычные UNC в хорошем качестве. Пару пенни недавно прикупил, хозяин мне сообщил о идеально зеркально поле.
5 копеек 1776 год (ем) из старой коллекции, Прошу оценить.
[QUOTE]Anser пишет: Понятно, что и Монетный двор: Варшавский и тираж: 100 027 штук и приличный рельеф чеканки, но наличие механических повреждений, потери небольшой части рельефа, все это создает проблему для приобретения в собрание данной монеты.
Можно предположить цену в 7000 р. с расчетом в будущем поменять. Это мое личное мнение.[/QUOTE] Спасибо за мнение и корректировку фото. :hi: Монетка приятная, хоть и повидавшая.
[QUOTE]вяюр пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]вяюр пишет: Какой нафиг, штемпельный блеск? Рельефа нет, монета в корозии........ Видно же что ее чем то жестко скребли.[/QUOTE] Эта медь вся с низким рельефом и плохим прочеканом, ВМ лучше делали.[/QUOTE] Возможно. Но по этим фото, не видно поля монеты. Слишком малы. Цвет монеты не спорю симпатичный, как сейчас любят говорить кабинетный. По штемпельному блеску, ну дай бог что бы ошибся....[/QUOTE] Посмотрел под хорошим увеличением, Вы правы, к сожалению увидел следы вмешательства, там есть остатки блеска и подводка контура. Простым глазом вообще не видно, то что просматривается на увеличенных фото и под прибором. Монетка симпатичная, возможно подчищали. Спасибо!
[QUOTE]вяюр пишет: Какой нафиг, штемпельный блеск? Рельефа нет, монета в корозии........ Видно же что ее чем то жестко скребли.[/QUOTE] Эта медь вся с низким рельефом и плохим прочеканом, ВМ лучше делали.
[QUOTE]ЦСП пишет: Механика была или так свет падает???[/QUOTE] Не понял вопроса. Если вы по поводу штемпельного блеска вокруг орла, то это родной (заводской) шт. блеск.
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: ИМХО должна взять MS 62-63 BN, а реальную цену покажет только аукцион. Если надумаете продавать на СМ предложу старт 7500 р.[/QUOTE] Спасибо. MS 62 не возьмёт. 63-64 должна. Кстати, тираж весьма не велик, если 3-ки Александра III и Николая II выходили многомиллионными тиражами, то в 1892 году всего 648 т. шт.[/QUOTE] Насчёт 64 это как говорится - чем чёрт не шутит Если повезёт и настроение экспертов грейдинговой компании будет выше среднего, то может быть, но по тем экземплярам проходы которых доступны в сети лично мне потолок видится именно 63.[/QUOTE] Все может быть. Их в MS в NGC всего 9 штук(в базе). Но грейды особо меня не интересуют. Больше интересно живое, коллекционное состояние и эстетика. А так, я и копанину когда-то (при грамотной подготовки к грейду) из vf делали MS 62. Тут блеск повсеместно, насыщенный, без HAIRLINES ов.
[QUOTE]coi0101 пишет: ИМХО должна взять MS 62-63 BN, а реальную цену покажет только аукцион. Если надумаете продавать на СМ предложу старт 7500 р.[/QUOTE] Спасибо. :hi: MS 62 не возьмёт. 63-64 должна. Кстати, тираж весьма не велик, если 3-ки Александра III и Николая II выходили многомиллионными тиражами, то в 1892 году всего 648 т. шт.
[QUOTE]Владимир Карпушин пишет: Это руководство я смотрел! Но не увидел на образце номер 3 чтобы дополнительный колос выходил на линии между наминалом и годом.[/QUOTE] Вообще! в оформлении монет данного периода колосьев, венков, травы и т. д. не производилось. Тут скорее орнамент (узор, переплетение) в оформлении монет. У вас грязь, окалина на штемпеле (Выкрошка, раскольчик, дефект). Колосья активно применялись в 20 веке до 1991 года. :oops:
[QUOTE]Буду Рядом пишет: [QUOTE]Павел пишет: Приветствую. Коллеги, у меня вопрос: стоит ли вскрывать и помыть монетку в данном грейде? Или оставить в слабе и продавать в таком виде? Спасибо за мнения. [/QUOTE] Ответ очевиден, если отмоется хорошо, и под грязью нет мелкой механики (в чем я сильно сомневаюсь) - стоит помыть. По фото( не фига не видно, как отметили выше) монета выглядит черной, штемпельная пара многое повидала, возможно рельеф частично стоптался в обращении. При любом раскладе в данном случае приписка "DETAILS" лишает смысла закатки монеты в слаб, так как: 1. Ваш четвертак не относится к очень редким/редким/не частым, и не является редкой разновидностью. ( найти в лучшем качестве - не представляет большой сложности), если ошибся и чего то не разглядел заранее прошу пардон, каталогов под рукой нет. 2. Монета "кричит" о подлинности (целесообразности в подтверждение этого очевидного факта со стороны ГК нет) 3. Как вывод из 1 и 2 - в данном случае приписка "детали", как продолжение фразы после "НО" (как известно все "+"ы сказанные до - не считаются), монета не ликвидна в данном виде(одёжке), по данным фото, в своей степени редкости и в своей конкретной разновидности.
Есть правда и другой момэнт, начинающий коллекционер может купиться на AU в заморской коробке не придав значения злощастной приписке (Агрегатор все разложил по полочкам) и переплатить сколько то тысяч, по неопытности. Тут уже вопрос морали, как говорится "смотря как продавать".Тут слаб может сыграть на руку предприимчивому, но не очень порядочному продавцу(имхо). Если вопрос в перспективе после помывки - нужны хорошие фото, по этим картинкам все как то печально смотрится, даже вот как то и не на 8т если я не ошибаюсь в определении.[/QUOTE] Благодарю, за столь подробное мнение. Согласен с вами и с коллегами. Как вскрою, покажу фото до и после. :hi:
25 копеек 1836 год AU(в слабе NGC)., Выслушаю мнения.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Павел пишет: Круто. по цене полтоса 1912,1913 - го. Слаб пол цены и монета в AU - 4000 руб.[/QUOTE] А вы сколько надеялись услышать? Если вам не нравится величина оценки, и вы заранее знаете, как вам кажется, "правильный ответ" - зачем вообще спрашивать?
Монета не "в AU", а лишь имеет детали AU, "по Шелдону"... разница, примерно, как между "Государь" и "милостивый государь". По "классике" это состояние VF+. пример прохода в лучшем состоянии. Пластик слаба не стоит ничего и, тем более, всем безразлично, сколько кто-то умудрился потратить, чтобы заполучить эту коробку с "деталями".
[QUOTE]Павел пишет: Поправки в конституцию вступают в силу. [/QUOTE] А при чем тут "поправки" ?? Больная тема? ))[/QUOTE] "поправки", это юмор, не обращайте внимание ;) AU есть AU. Обычно AU по слабам относится к XF, XF+, но не к VF. Значит надо ломать слаб и мыть, раз от слаба нет толку. :pardon:
25 копеек 1836 год AU(в слабе NGC)., Выслушаю мнения.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Павел пишет: А что видится по цене?[/QUOTE] Тысяч 8, кмк.[/QUOTE] Круто. :D по цене полтоса 1912,1913 - го. Слаб пол цены и монета в AU - 4000 руб. Поправки в конституцию вступают в силу. :ded:
25 копеек 1836 год AU(в слабе NGC)., Выслушаю мнения.
[QUOTE]Anser пишет: Продавайте в таком виде. Ситуация сейчас не ровная с ценообразованием, пусть будет в коробке.[/QUOTE] Благодарю за мнение. :hi: А что видится по цене?
25 копеек 1836 год AU(в слабе NGC)., Выслушаю мнения.
Приветствую. Коллеги, у меня вопрос: стоит ли вскрывать и помыть монетку в данном грейде? Или оставить в слабе и продавать в таком виде? Спасибо за мнения. :hi:
Медаль 1904-1905 гг (русско-японская война) .,5 копеек 1771, 1773, 1833 гг., Предложите.
В составе лота копейка (10 шт.) : 1883, 1889,1892,1897,1904, 1905,1906,1908,1910,1911 гг. 2 копейки (11шт.) : 1894,1896,1902,1903,1905, 1906, 1907,1908, 1910,1911,1913 гг. 2 копейки (8шт): 1811 г. (ИМ-МК), 1811 г. (ИМ-ПС), 1912 г. (ИМ-ПС), 1813 г. (ЕМ-КМ), 1813 г. (СПБ-ПС), 1814 г. (ИМ-ПС), 1815 г. (ЕМ-НМ), 1826 г. (ЕМ-ИК).
