Уважаемая администрация , примите , пожалуйста , меры по поводу сильной задержки ( как минимум в несколько часов) сообщений на почту по подписанным темам . И адрес почты здесь не имеет значения, я Яндекс поменял на другой ящик. Но не чего не изменилось. Все также плохо.
Сообщения на почту приходят с большим опозданием, Подскажите
[QUOTE]ааю пишет: Подскажите, пожалуйста, у меня одного сообщения по подписным темам на почту приходят через несколько часов , а то и на следующий день? Или это общая проблема форума?[/QUOTE][QUOTE]niki пишет: [QUOTE]ааю пишет: Подскажите, пожалуйста, у меня одного сообщения по подписным темам на почту приходят через несколько часов , а то и на следующий день? Или это общая проблема форума?[/QUOTE] Общая. [/QUOTE]
Иногда такие чудеса могут происходить , если эти сообщения сначала приходят на совершенно другой адрес …, а затем уже идут дальше , куда изначально и должны были попасть. В этой связи хотелось бы понять : что в нашем случае происходит?
Сообщения на почту приходят с большим опозданием, Подскажите
Подскажите, пожалуйста, у меня одного сообщения по подписным темам на почту приходят через несколько часов , а то и на следующий день? Или это общая проблема форума?
[QUOTE]Жужж пишет: Я не хочу критиковать монету или, упаси Бог, автора. Но на фото именно дефект заготовки, не удар с последующей коррозией? [/QUOTE] Нет здесь ни удара , ни следов коррозии . Если есть представление , что такое слойка на монете, вот это тот самый случай, только с безвозвратно отслоившимся кусочком металла. Монета в обращении не была вообще, девственный рельеф и поля .
[QUOTE]Жужж пишет: [QUOTE]ааю пишет: Монета в выдающейся сохранности, но с дефектом загатовки ( кружка) [/QUOTE] Прошу прощения. если вопрос покажется глупым. Скажите, а как вы определили, что это именно дефект заготовки, а не механика уже после после чеканки?[/QUOTE] Могу с уверенностью сказать, что по фото видно невооруженным глазом , что на монетном кружке произошла выкрошка из-за расслоения металла загатовки .И она не имеет ничего общего с механикой
[QUOTE]маугли пишет: Под "ЦА * ВСЕР" (лицевая сторона на 3 часа) ощущение, что просматривается часть рисунка монеты, только не пойму какая именно часть?. Зачекан брака или двойной удар с поворотом?[/QUOTE] Думаю, все же зачекан брака кружка, тем не менее вживую монета очень красивая.
По фотографии может показаться , что на портретной стороне монеты на поле есть механика. Это не механика, дефект кружка ( заготовки монеты) на Орловой стороне - непрочекан . Монета с ярким штемпельным блеском и глянцевым полем, покрытым родной патиной. Не мыта , не чищена.
Рубль 1736 г. Единица и семерка разделены точкой. Изучение спроса., Будет ли интерес в покупке красивого рублика?
Если все таки отталкиваться от того, что финны сами пишут в своих нумизматических каталогах , то 01- это как минимум XF, а не VF-XF ( но ближе , похоже все таки XF+) , а то что на M-DV 01- идентифицируют , как VF-XF, ну это непосредственно их интерпретация , а не финская.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: То что на Holmasto оценивают как 01-( VF-XF или почти отличный ) частенько в действительности получает грейд MS 63 ( еще раз уточню - не всегда).[/QUOTE] [QUOTE]ааю пишет: отправлена сейчас в NGC ( не мной , нашим коллегой с форума) когда вернется , очень надеюсь он покажет результат. На мой, взгляд эта монета выше , чем MS 63. Да и та , что показана вместе с ней , дамаю , не ниже.[/QUOTE] Ну, между " частенько в действительности получает грейд MS 63 " и " отправлена сейчас в NGC... когда вернется , очень надеюсь он покажет результат. На мой, взгляд эта монета выше , чем MS 63 ", кмк, есть существенная разница. Примерно такая же, как между "член Академии Наук" и "член-корреспондент Академии Наук". Да и в меди я не очень копенгаген... А примеры "01-" уже получившие MS63 есть? Желательно, серебро, конечно... Спасибо заранее.[/QUOTE]
Именно в меди у меня были такие финские экземпляры , если не ошибаюсь, из Коллекции Линдберга, которые позже получили в NGC MS 63. Только проданы они давно, поэтому не могу фото монет показать . На Вашу просьбу экспромтом попытался ответить , но как обычно реакция прогнозируемая …. Остается , к сожалению, все же дождаться результата слабирования показанной 10 пенни. В конце концов в данном вопросе точно горячки нет. Просто предлагаю запастись терпением.
Монета, которой , посвящена эта тема все же в продажу не пойдет , ранее не попадались подобные по красоте и одновременно по сохранности рубли 1843 MW. Не смотря на то, что рубли варшавского МД встречаются с зеркальными полями ( чеканены подполированными штемпелями), подобный рубль 1843 г попался впервые.
В том числе учел в данном случае и мнения недовольных ( чем не понял), наминуствших в этой теме.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: Монеты подобного состояния на МиМе оценивают именно как отличные[/QUOTE] Не думаю... сравните с последним проходом (апрель 2022, аук. 139, лот 208) - там была оценка "почти отличная", а состояние видится лучше:
Еще на MDV можно ... цена, кстати, 65000 + 15%...[/QUOTE]
Живьем не видел . Но на фото действительно смотрится выше оценки.
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: То что на Holmasto оценивают как 01-( VF-XF или почти отличный ) частенько в действительности получает грейд MS 63 ( еще раз уточню - не всегда)[/QUOTE] Чисто из любопытства: можно примеры?
[QUOTE]vag пишет: Хочу заметить, что 01 - это уже где-то XF+ =)[/QUOTE] "01-" это "XF-" (fast vz.) [/QUOTE] UN
Та, что за 2800 отправлена сейчас в NGC ( не мной , нашим коллегой с форума) когда вернется , очень надеюсь он покажет результат. На мой, взгляд эта монета выше , чем MS 63. Да и та , что показана вместе с ней , дамаю , не ниже.
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]ааю пишет: А я бы оценил этот экземпляр , как отличный, тем более что кроме меня живьем его пока из здесь присутствующих не видел. То что на Holmasto оценивают как 01-( VF-XF или почти отличный ) частенько в действительности получает грейд MS 63 ( еще раз уточню - не всегда). [/QUOTE] Хочу заметить, что 01 - это уже где-то XF+ =)[/QUOTE] Спасибо за корректировку , это как то ближе к истине ( субъективно)
10 копеек 1873 г. MS 66, Помогите с предварительной оценкой.
А я бы оценил этот экземпляр , как отличный, тем более что кроме меня живьем его пока из здесь присутствующих не видел. То что на Holmasto оценивают как 01-( VF-XF или почти отличный ) частенько в действительности получает грейд MS 63 ( еще раз уточню - не всегда). Монеты подобного состояния на МиМе оценивают именно как отличные.
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
[QUOTE]Агрегатор пишет: Справедливости ради, "сказок" ТС не рассказывал, и про редкость этой монеты изначально ничего не писал...
[QUOTE]МиМ пишет: Хороший редкий рубль[/QUOTE] Я бы написал: "почти отличный" и "довольно редкий" )))
[QUOTE]ааю пишет: оценка интереса к монете[/QUOTE] У меня чуток похуже, поучаствовал бы... хотя, боюсь, загнете цену на него... , возможно, был бы интересен.[/QUOTE]
Спасибо за мнение, принял к сведению. Если окончательно приму решение продавать , то как приблизительный ориентир старта может быть цена , на которую Вы указали с учетом комиссии аукциона.
Хочу еще добавить: поля монеты зеркальные, вполне тянут на пруфлайк ( выше размещенное видео не очень отчетливо , но тем не менее нЕсколько отражает эту зеркальность)
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
[QUOTE]Minck пишет: [QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]Minck пишет: А вот эта разновидность Варшавского рубля 1843 года гораздо реже, чем представленный ТС: [/QUOTE] Слабоват по сохрану, но действительно реже представленного.[/QUOTE] Обсуждение идёт редкости, а не сохрана, поэтому не передёргивайте.[/QUOTE] Я с Вами согласился по редкости рубля 1843 mw с орлом с прямым хвостом, в чем передергивание? Мнение по поводу сохранности представленного рубля не запрещено высказывать, тем более из этого никаких выводов даже не делаю.
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
[QUOTE]Minck пишет: Для Вас, «знатока» рублей Анны Иоанновне привожу фотографии из каталога Ильина : [/QUOTE]
Здесь написано ТИП ГЕДЛИНГЕРА! С этим абсолютно согласен. Вы то пишите, что портрет на 1737 г портрет работы Гедлингера, а он является результатом работы Дмитриева, но, безусловно относится к типу Гедлингера.
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
[QUOTE]Minck пишет: [QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]Minck пишет: Самый частый рубль из четырёх разновидностей этого года WM.[/QUOTE] Тем не менее ЗНАЧИТЕЛЬНО реже вот этого: [/QUOTE] Я и не говорил, что мой 1844 реже, а Вы вводите людей в заблуждение , рассказывая «сказки» про Ваш, как и про злотый…[/QUOTE]
Никого никогда в заблуждение не вводил, не в моей привычке. А вот насчет сказок тем более всегда котигоричен ( подтверждение тому Ваша тема с «рублем Гедлингера»
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
[QUOTE]Немолодой нумизмат пишет: [QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]Minck пишет: Самый частый рубль из четырёх разновидностей этого года WM.[/QUOTE] Тем не менее ЗНАЧИТЕЛЬНО реже вот этого: [/QUOTE] А причём тут 1844 год? Обсуждается 1843.[/QUOTE] Обсуждается рубль варшавского монетного двора. Minck пишет , что эта самая простая разновидность в данном году. Это так. Но год среди варшавских рублей ( не считая разновидностей) один из самых редких. Minck сравнил этот рубль с разновидностями в 1843 г, а я сравнил его с другими годами рублей варшавского МД. Надеюсь, ответил на Ваш вопрос.
Рубль 1843 г. MW, Предпродажная оценка интереса к монете
