На 100 % согласен с коллегами: Фуфло голимое.

2[B]vasen[/B],
Вы получаете мои сообщения из личной переписки?

16000 +/- 500
ПМСМ

[QUOTE]nedvizh пишет:
и вообще, стоит такую брать?[/QUOTE]
Если интерес к подобным изделиям есть, стоит. Геометрию бы проверить, да гурт посмотреть. Цена обычной "десятки" 1899 г. АГ, ФЗ от 16 тр по сохрану. Металла в ней сегодня на 12900 плюс-минус 50 рублей. Решайте.

Может опыта для. Руку там набить ;)

Тут все просто: последняя "девятка" в дате слабо умелыми ручками переделана в "нолик".

[QUOTE]nedvizh пишет:
время на престоле Николая я знаю. не нужно язвить. не знаю монетных историй.[/QUOTE]
Если о язве ко мне, даже и не пытался. О  периоде чеканки во втором предложении.

Николай II вступил на престол в 1894 году, сразу после кончины Александра III и правил вплоть до отречения в 1917 г.
Первые пробные "десятки" датируются 1896 г. ,  а регулярная чеканка золотых монет десятирублевого номинала начинается в 1898г. и заканчивается в 1911 г.

она

4-ю монету покупать по рынку бы не стал. Максимум по золоту + 5%.
Больше всего в ней напрягает полка цифры "2".

Не нравится гурт у четвертой снизу монеты.

15850

Если гурт в порядке, цена для такого сохрана вполне адекватная. Дешевле поискать нужно, но найти можно ;) .
Сеточка на гербе с Георгием есть?

[B]Ничего себе[/B],
Вы ошиблись, не я ТС  :D

Вполне себе нормальный десятирублевик с малой головой, вероятно советского чекана второй половины 20-х годов.

Мда-с. Даже смотреть не пришлось.
На вопрос об инициалах на гурте получил ответ: ФЗ!

Коментарии, как говорится, излишни.

Романовъ,
благодарю.

Уважаемый, Guest.
Коллеги.
Предложили Н2 1910 г. Живьем такую не видел. Не хотелось бы "попасть". На что обратить внимание при осмотре(кроме стандартных вещей: вес, геометрия, гурт)?
По доступным в сети фото-сканам обратил внимание на носик "Г" на реверсе - он такой же как и в ранних годах с подобным типом портрета и отличается от 1911 г. Может есть еще какие особенности?
Спасибо.

По фото не вижу признаков ненормальности монеты.

Уважаемый, Арес. В чем Ваши сомнения, если они есть?
В буковках Вашего гурта и гурта монеты ТС есть незначительные отличия, но:
- Вы уверены, что именно Ваша монета подлинник?
- Гурты на всех монетах одного года чекана д.б. абсолютно идентичными?

С уважением

Гурт нормальный. Характерный наклон буковки "а". С (ф.з) так же все хорошо, ИМХО.

+ : Фрагмент гурта отторжения не вызывает. Вес вполне нормальный.
- : Портрет не нравится. Крест, венчающий БИК, кривой.

[QUOTE]Imperial пишет:
Скажите, а почему в переплавку сдали? Сбер не брал их назад даже по цене покупки, или ювелиры покупали дороже Сбера? [/QUOTE]

Часть монет купил не для себя. Приятель настоял, впрочем с ним был согласен, избавиться от фуфла. Потеряли на монете по 2,5 т.р.. А в сбере, боюсь либо не приняли, либо при приемке вполне могли квалифицировать как подделки и тогда все деньги тю-тю. А так с дурной овцы хоть шерсти клок плюс наука! Одну надо было бы оставить в коллекцию, но увы.

Характерные признаки, видимые по Вашим фото:
- посевное поле выглядит очень четко прорисованным, но при детальном осмотре видны крупные "нарезки", как бы пучки травы (откуда они весной?), а само поле резко отличается от оригинала.
- линия здания фабрик не параллельна горизонту, окна другие, да и сами "фабрики" точно ребенком нарисованы.
- основные отличия в гурте: посмотрите букву "а" в "золота" и сравните с оригиналом. Да там не только эта буква.
С уважением

никакого секрета - проба была близка к 900.
Почитайте http://coins.su/forum/index.php?showtopic=46660

ТС, по выставленным Вами фото "червонца" 1890 г. - это фуфло.
Мне именно такие продали в сбере в феврале этого года. Отданы в переплавку, но и было у меня не много.
Посмотрите тему про подделки на ЦФНС: там есть подродное описание истории.

ТС: где монеты находятся?

вот именно!
Так и на воду можно вспомнить, как дуть :D

Дрищенко

[QUOTE]Apec пишет:
К примеру штамп оригинальной монеты 1898 г.

[/QUOTE]
На аверсе монеты легенда как-бы двойного чекана: переход букв на поле не четкий, ступенчатый. Особенности фото или действительно так? Если так, что Вы думаете по этому факту?
У себя на одной монетке такое же обнаружил.
C Уважением.

[QUOTE]Романовъ пишет:
Подумайте и напишите свое мнение.[/QUOTE]
мнение только по верхнему фото - царский. По трем остальным мне видится не вдавленный гурт, может со зрением что :D
[QUOTE]Романовъ пишет:
я имел ввиду такой (скан), где верхняя перекладина буквы "Г" полукруглая[/QUOTE]
Я видел "Г" вогнутую :?: , у Вас на скане выпуклая.
[QUOTE]Романовъ пишет:
Давайте фото вашего гурта, посмотрим[/QUOTE]
к сожалению нет нормальной техники для фото :( Бедный я. :)

[B]Романовъ[/B],
спасибо.
Вопросов прибавилось. Из четырех выставленных Вами фото гуртов какие же все-таки какие:)
И...такой "Г", что описывал и вижу на Ваших фото нет.

Интересная тема.
В отличии от уважаемого nxs40, не владею нормальной фототехникой. А вопрос такой: встречал на гуртах с (А Г) и (А.Г) букву "Г" с перекладиной в виде вогнутой круглой скобки. Может быть такое на "правильных" монетах или это признак подделки?

А монетка продается?

Поддержу предыдущего оратора ;)

плохо виден гурт, но вроде там даже (А.Г)!
совершеннейший RARE ;)

Между орлами возможно юстировка. На легенде аверса...ну...много таких монет повыпусками. Может где и технологию нарушали. Не со зла вестимо, исключительно из-за рвения к особе императора :)

Абсолютно правильная монета, ИМХО

Это изделие народного промысла вопросов не вызывает.

Девятьсот четырнадцать. "Война началась одна тысяча!!! Тысяча!! (почти (с)) :)
1914 $ за унцию.

Хех, боровики - что.
Вот белые грузди... на двоих 30 литров отборного ;) В прилове конечно и белый и подосиновик

Да уж :(
После выходных, особенно вчера, полетел без остановки. Такими темпами к концу недели перевалит за 1700 в зелени и 1200 в евро за тр.унцию.