с подлинностью в порядке

обе монеты подлинные

Не переживайте. У Вас оригинал

по фото норма

По фото вижу подлинные монеты. Обе.

По фото гурт нравится

Всё хорошо

[QUOTE]Юрий Остерман пишет:
Просматриваются ли под копытом те самые буквы АГ? [/QUOTE]

Да!

Ваша:


Фрагмент моей:


А3, но не суть

скан нужной страницы книги
Уздеников. "Монеты России. Очерки по нумизматике"

Видится подлинной

Вообще-то регулярный вес для золотых пятерок 1817-1885 гг. 6,54 гр.
Монета видится подлинной.
скорее всего вилка 35-40 тр.

А точно "А Г" в гуртовой надписи?

[QUOTE]Sigismvndvs пишет:
Прошу прощения, что вставляю свой пятак (в прямом и переносном смысле), а мои 5 рублей с большой головой?!

       [/QUOTE]
Ваши "5 рублей с большой головой" являются 5 рублей 1900 с обычным портретом.

Обе видятся до 40 тр.

1840 нравится.
1839 меньше, возможно из-за не высокого качества фото реверса.

Подлинная. ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ

В норме. Десятка слева в приятном сохране.

Это не оригинал, АР-мянский "червончик".

Так и видится до 23 тр.
Больше - риск.

Обычная десятка имперского чекана.
По легенде видно уставший, "забитый" штемпель аверса.
Грубая чистка снижает стоимость до металл + 10-15 %
ИМХО.

По фото подлинная десятка.
Подобный вариант гуртовой надписи встречал

[QUOTE]FECC пишет:
Слева направо:
ФЗ
ЭБ
АГ
АГ[/QUOTE]
Угадал;)
По встречаемости от наибольшей портреты трех монет имперского чекана расположил бы так же, как и встречаемость монет с различными инициалами минцмейстеров: АГ, ФЗ, ЭБ.

Крайняя справа - "лампочка" или малая голова, на гурте "А Г"
Вторая слева скорее всего (Э Б)
Третья слева думаю (А Г) царская
Ну и крайняя слева возможно (Ф З)

Верно или ошибаюсь? :|

Да "чистАго".
Подлинная монета.
вокруг 23 тр.

По фото фрагментов гурта - подлинная монета.
По цене соглашусь с [B]Elif[/B]

По таким фото-аватаркам не напрягают, что будет на нормальных фото - вопрос? Хотя скорее всего с подлинностью будет в порядке.
Неужели так трудно сделать фото в нормальном разрешении, затем обрезать?

Это не монета. Гуртовая надпись весьма характерна.

обычный десятирублёвик имперского чекана, ПМСМ

за открытость!

О фото гурта выше.
Без них %% на 99 подлинник

Обычная пятёрка

фото гурта третье и четвертое, если считать сверху вниз, хотелось бы в резкости.
Очень не нравятся некоторые детали реверса
Пока (по фото), имхо, с подлинностью проблемы.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Самое удивительное то что я был уверен в том что продавца предупредил об обманке - помню как набивал ему сообщение, но сейчас в отправленных не нашёл его..;обидно. За такую оплошность извиняюсь. Пришлось побеспокоить людей - благодарю ув. Nik-Aleks78 за помощь и поддержку.
Тем не менее не приятно сразу, без попытки разобраться, оказаться в рядах убогих мошенников.
Хорошо, что всё-таки разобрались.[/QUOTE]
В конце года с Юрием совершили сделку, монету получил в января. Могу еще раз, в этой теме, поблагодарить Юрия за классную упаковку!
А торопиться конечно не стоит с выводами ;-)

[QUOTE]FylhtqY пишет:
подлинная монета на фото[/QUOTE]
+1

в качестве сравнения с моей "тридцать четвёркой":
 

 

цифры года, точки в "С.П.Б." "гуляют", аверс же почти один в один.
Гурт Вашей монеты образцовый для тех лет.

это не так.
посмотрите: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=46660

Фото действительно слабые. Однако осмелюсь предположить, что монета подлинная.
Ну и хотелось бы качественных фото-сканов.

Мне одному видится более широкая голова на "сглаженном портрете"?

сразу не загрузились...
1.3., обозначение как и в статье на СМ.
красное поле - отличие в срезе шеи, видимые и в материалах статьи, но не обозначенные

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
http://www.staraya-moneta.ru/lib/25124/
Вроде бы должно быть в тему[/QUOTE]

дабавлю:

Интерес есть. Вопрос цены.