Подборка $2 Newfoundland:

Моя книга датирована 1993. Развал - конец 1991. Год-два авторы над книгой работали. Так что думаю цены там в самый развал. Вот только откуда авторы взяли эти цены? Это вопрос. Не знаю на сколько реальны эти цены.

Цены на Н2 пятерки во время развала СССР. Каталог. Рылов и Соболин. US$1=130-150 руб.

Barkovskiy, это все таинственно очень.

[QUOTE]Томич пишет:

[/QUOTE]
Ха-ха. Так с любителями футбола шутить нельзя. Лучше такая подпись:

[B]Матчь состоится в любую погоду.[/B]

Завтра заниматься этой темой у меня вряд-ли будет возможность. Думаю, снова "Александр" проказит. А то неужели его кто-то смог переплюнуть?

[QUOTE]Tebrizi пишет:
отложим до завтра все обсуждения.[/QUOTE]

Зачем откладывать? Интересная тема требует немедленного объяснения. Многие участники уже прониклись неоправданным отрицательным отношением к теме. Надо разобраться здесь.

[QUOTE]Tebrizi пишет:
В общем ни одного здравого мнения как я и ожидал.[/QUOTE]

Вы ведь не задавали никаких вопросов. Объясните для начала, в чем дело. Вы наверное уже сообразили, что никто не понимает о чем вы говорите. Пожалуйста ответьте в чем ценность «напаек» Что значит ваше заявление о том, что в Европе «напайки» уже оценили. Несомненно это очень интересная тема.

[B]edyushca[/B], совершенно с Вами согласен по поводу видео монет.

Хорошее успокаивающее для многих руководителей. Даже для руководителей страны может подойти.

Это грубая подделка.

Бонус в 200 раз дороже, чем основной предмет продажи? Это новое в маркетинге! Так держать!

Состояние надо определять держа монету в руках. Предварительную оценку можно дать по хорошим четким фотографиям. По видео дать объективную оценку состояния нельзя. На видео все монеты кажутся гораздо лучше, чем они есть на самом деле.

Не подлинный ИМХО.

5 рублей 1891 NGC MS63

[QUOTE]Бэкингем пишет:
Монету отдал дабы не возбуждать негатив на ровном месте,для себя все решил,фото какие есть еще.[/QUOTE]
Да, по этим фото под короной реверса - реставрация. В NGC - AU DETAILS максимум.

Это подделка.

Если по NGC, то AU DETAILS HAIRLINES. Валенком теранули ее.

а что значит теперь МС со звездой? Я раньше не видел такого. Кто-нибудь знает? С плюсом видел. Со звездой не видал.

10р 1902 - Год редкий в хорошем состоянии.

10р 1900 - Год редкий в хорошем состоянии.

[QUOTE]unik13 пишет:
В 1880 году инициалы минцмейстера  должны быть  НФ.[/QUOTE]
:appl:
...и гурт плохо вышел

10k 1832

Сторона с короной на PROOF не тянет совсем. ИМХО.

Я пробил ваш номер на PCGS. Вот, что вышло - значит ситуация должна проясниться когда вы свяжитесь с их Customer Service.

Не встречалось такое. Номера обратите внимание, не одинаковые. Похоже положили два заключения по ошибке. Как бы последний контроль качества не пропустил.

Это дефект штемпеля, который называется Холостое Соударение Штемпелей - когда удар был сделан без монетной заготовки. После этого получаются такие бракованые монеты. Обычное явление в то время.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Что именно не подошло по Вашему мнению под описание?[/QUOTE]

Вы знаете, это наверное из-за того, что у меня нет опыта в этом вопросе, но когда я читаю описания ЛШ по Каюмову, у меня не возникает полной картины того, как выглядит тот или иной портрет. Читая про ЛШ №7 написано, что нос круглый, ноздри не видно. По фото обсуждаемой монеты мне видится острый нос с выраженой ноздрей. Потом описывается, как идет крайняя к шее прядь бороды. Я вообще не вижу этой пряди на фото. Говорится о 6 прядях на затылке. По фото я не могу сосчитать пряди - они слабо выражены. Однако изучая на фотографии в каталоге Сидорова / Савина и зная год 1900 я все таки определил ЛШ №7. Если бы в прекрасную статью Каюмова о Зол. монетах Николая II добавить цветные картинки из каталога Сидорова / Савина, то такому справочнику цены бы небыло.

[QUOTE]ЧЕКАН пишет:
Вы уверены что представленные фото - это одна монета? Если так, где на фото 1 лапки от слаба? Оно редактированое?[/QUOTE]

У меня нет сомнений, что это одна и та же монета. Разве есть основания полагать, что это разные монеты? Могу показать вторую сторону монеты в слабе если хотите. Фото без слаба видимо с какого-то аукциона до слабирования. Я у хозяина не спрашивал. У меня нет оснований не доверять хозяину монеты. Все фотографии предоставлены мне хозяином монеты.

Спасибо всем ответившим. Монета 1900 года. Сравнив портрет в каталоге Сидорова / Савина сам думаю - это №7. Даже выпуклая точка под усом имеется на обоих изображениях. Сам бы не определил. Каюмовские описания мне мало помогли. Монета МС63 PCGS. 1900 сложно найти в лучшем состоянии.




На счет -10 в мой авторитет и -9 за сообщение с фотографией монеты из PCGS - это обидно, а главное совершенно не понятно в чем дело. Фото плохое, что-ли? Дак это такие в PCGS делают. При чем здесть я? Полностью пропадает желание культурно общаться на этом форуме, господа.

Монеты в руках нет. Есть номер слаба с фотографиями на сайте грейдинговой конторы. Вот фото портретной стороны с сайта грейдинговой конторы.

Спасибо Чекан. Вторая сторона (год) не соответствует.

Используя всю полагающуюся литературу / каталоги,  попытался выяснить номер лицевого штампа десятки Николая II по Каюмову - ничего не вышло. Как всегда (для меня по крайней мере) ни одно описание не подходит к рассматриваему экземпляру. Неужели это я один такой безнадежный?
Может кто-нибудь поможет определить лицевой штамп по этой картинке? Другую сторону монеты с годом не показываю намеренно для чистоты эксперимента.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Я правильно понимаю, что речь идет все-таки о  денежной  оценке[/QUOTE]

Да, именно это я имею в виду. Так и назвал тему "Цена монет в слабах".

[QUOTE]DSidorov пишет:
Именно так[/QUOTE]

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Если так - то да, правда.[/QUOTE]

Дмитрий, Агрегатор . Спасибо за ответы.

А вот интересно. Знакомые коллекционеры мне говорят, что монеты заслабированные в конторах отличных от NGC или  PCGS оцениваются российскими коллекционерами на один, а то и на два грейда ниже. Это правда?

Сколько стоит Общественная экспертиза СМ? Неужели это бесплатно?

[QUOTE]elisksat пишет:
Монет этих годов в данный момент у меня нет, однако привожу фото нескольких несомненных оригиналов с ауков. Монета на последнем фото даже слегка похожа цветом с обсуждаемым павловским рубликом, однако на последнем фото тоже оригинал .
С уважением,[/QUOTE]
Мдааа-с... Картина проясняется. По дырявым обмылкам, конечно трудновато понять, чем настоящие монеты в более высокой степени сохранности отличаются от фуфла. Скажите честно, нумизматикой то недавно стали заниматься?

По картинкам Рубль 1801 подлинный. Я удивился, что его зафуфлили.