[quote="Тимофей"]Построят дороги, кладоискателей будет много (на кредитных-то нексиях поди полегче ездить будет, чем на УАЗиках), монеток больше выкапывать будут, раритетов прибавится :)

Так что я понимаю вполне Кузьмина, ему то дороги как раз не нужны :) :) :)[/quote]

Думаю к тому моменту, как построят дорого и выкапывать то нечего будет :cry:

[quote="ssk"]Вы, ребяты, дороги сначала постройте. А потом уже обсуждайте аэросани и полет на Луну[/quote]

А вот Вы господин зачем тогда убежали Американскую науку поднимать, строили бы здесь дороги или атомные источники энергии изобретали бы! Все оттуда горазды советы давать, а как жареным запахло, так все и побежали!

[quote="Хоттабыч"]В продолжение темы.....[/quote]

Кстати на вырученные от продажи деньги не удасться даже машину помыть. Это я не упреком, а так навеяло, иногда довольно долго нихрена стоящего не попадается.

Интересная вещь получается....., а на отслойки живьем смотреть нужно, может это и не отслойки?

[quote="Тимофей"]Интересно, а возможна ли миниатюризация источников с атомной энергией? Чтобы военные могли его в танк запихать, к примеру? В этом вопросе я профан....[/quote]

К сожалению я тогоже племени...

Мне кажется на данный момент более мощного и долгоиграющего источника энергии, чем атомная пока нет. Возможно, что-то и разработано, но кто-же такие вещи светить то будет, это слишком серьезно, чтобы в массовость запускать! Нефтяные короли этого не допустят, да и военным это не нужно  :?

[quote="Тимофей"]Я думаю, что для крестьянина будет особенно весело пинать эту железную штуку или на лед выпускать[/quote]

Это точно нажрутся и начнут соревноваться, кто с ног собьет :)

[quote="Тимофей"]робот работает на бензине, кстати. Крестьянам солярку лучше бы, надо будет написать, чтоб дизельные движки ставили. :):)[/quote]

Думаю это пилотный образец, далее последует на аккумуляторах, хотя на сегодняшний момент такой вариант слишком громоздким получится

[quote="Тимофей"]а наш народ - хваткий, добро просто так не оставляет :)[/quote]

Представляешь, найдет такую штуку наш крестьянин в глуши..... и картина маслом, железный конь пашет поле, вот вам космические технологии на службе простого народа :)

[quote="Тимофей"]Представьте, Кузьмин, поедете в леса за сокровищами, а там вам такое чудо повстречается. :) :) :) Как среагируете? :) :) :)[/quote]

В машину погружу и деру, а там уж чего-нибудь придумаю  :D

[quote="Тимофей"]А я думаю, что в будущем нас ждет это: (довольно страшное зрелище)
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww&feature=related[/quote]

Дааа, вот вам и терминатор

Это не гурт, а фон на котором монета фотографировалась, присмотритесь повнимательнее!

[quote="Bibliograf"][b]В начале 1990-х[/b], когда шло великое перераспределение коллекций....
Почему-то редкости в этих коллекциях были, а вот [b]жутко корродированные монеты отсутствовали.[/b][/quote]


Ни в коей мере не собираюсь вступать в дискуссию и навязывать свое мнение, но в отношении данной фразы, все очень просто, в СССР не было металлодетекторов, а те что были иначе как пародией на оные и не назовешь, отсюда и отсутствие жутко корродированных монет в коллекциях, а также появление монет не описанных ранее в каталогах, после появления металлоискателей!

[quote="antosha"]Вот и я спрашиваю ,какой же это год?[/quote]

:!: 59-й без вариантов

[quote="Dims"]Размытый потому что скан, выпуклый и плотно не прелегает к стеклу сканера.
А насчет перечекана, только на реверсе на 1-2 часах остаток буквы вроде...[/quote]

Не вижу, где?

[quote="dirkhem"]Столько просмотров,и не кто ничего не может написать по поводу подлинности.[/quote]

А по такой фотке ничего конкретного сказать нельзя, нужно живьем смотреть, хотя мне кажется это литье

[quote="antosha"]Я ГОВОРЮ ОБ ЭТОМ http://www.wolmar.ru/auction.php?auct=115&lot=47031 http://www.wolmar.ru/auction.php?auct=115&lot=47045 http://molotok.ru/item319093597_15_rublej_zoloto.html[/quote]

:shock: Японский бог.... люди с ума посходили!

[quote="дед Щукарь"]Коллеги, фор инфо, что называется...
не судите строго, будет любопытно - загляните:
http://www.warstage.ru/index.php

С уважением.[/quote]

Все хорошо, но сайт очень тормозит, несмотря на то что у меня выделенка, нет желания даже ждать, но дождался загрузки главной, нажал далее и все... сайт умер, выдал какую-то ошибку :cry:

Реально думаю, что даже побольше :roll:

Слабый он, думаю в промежутке от 5 до 8 тысяч, но могу и ошибаться.
У меня сечас в продаже есть в люксе, правда год попроще 1785-й 29000 т.р. прошу.

[quote="anikishenkov"]Пористая, интересно а означает ли это наличие коррозии :roll:[/quote]

Уверен что да!

Вот он кстати, скоро кто-то станет счастливым обладателем
http://numismat.ru/cgi-bin/auction.cgi?auct=50&lot=98

[quote="Влад"][quote="Кузьмин"][quote="Влад"][b]когда ее принесли в ГиМ.[/b]Еще не мытую.[b]Сомнений она не вызывала никаких[/b].[/quote]

И где же заключение?[/quote]Я имел ввиду монету с Гелоса.[/quote]

А в Гелосовской монете никто не сомневался!

[quote="дед Щукарь"][quote="Кузьмин"]А что тут сказать можно, пятак слабый хоть и ТМ, думаю стоит в районе 7-10 т.р. +-, но мне такой и за 5 не нужен.
Кстати ТМ-ы сейчас очень часто проскакивают![/quote]

Спасибо за инфо.
Я исходил из того, что ТМ у меня нет вообще и в обозримом будущем покупку в сохране не потяну.[/quote]

Вот посмотрите, здесь не много получше и не очень дорого http://www.molotok.ru/item303976889_5_kopeek_1787_g_tm_redkost_gurt_shnur_.html

[quote="Влад"][b]когда ее принесли в ГиМ.[/b]Еще не мытую.[b]Сомнений она не вызывала никаких[/b].[/quote]

И где же заключение?

А что тут сказать можно, пятак слабый хоть и ТМ, думаю стоит в районе 7-10 т.р. +-, но мне такой и за 5 не нужен.
Кстати ТМ-ы сейчас очень часто проскакивают!

Встречаются очень часто.
Гурт скорее всего с надписью, но надпись на таких двушках очень часто очень не четкая и особенно на монетах так как эта изрядно походивших в обращении.
Цена не большая, я бы е дал и 100 рублей, но думаю кто-то найдется и даст 200-300.

[quote="dec"]Тут сразу видно, что монета старая…может сканер не передает истинной картинки.[/quote]

Чтобы там не было видно, но настоящим это изделие не станет никогда, хоть Вам этого и Очень хочется!

[quote="Если Бы"]А гелосовская монетина точно настоящая?[/quote]

Настоящая! На самом деле сдавалась на аукцион она совсем в другом виде, но там ее похоже почистили. В своем архиве попытался найти фото до чистки, но к сожалению не нашел, есть только такое же!

[quote="kazbek"]Вы знаете! Я сам до сих пор не получил ещё этот номер №15 журнала, хотя мне её выслали ещё до нового года :shock: Это дополнение, в котором указывается "степень редкости каждой поштемпельной разновидности" будет так же размешена в следующем журнале №16[/quote]

У меня 2 журнала с Вашими статьями по этим двушкам, точно помню что есть 15-й номер, а второй какой не помню, точнее скажу когда буду дома!

[quote="kazbek"]Я могу разместить статью (дополненную) и картинки (дополненные) здесь, но это займёт много места и я не уверен в том, имею ли я право занимать столько место на форуме :?[/quote]


Думаю лучше было бы размещать эту информацию в формате pdf! Необходимо обратиться к Председателю клуба с вопросом о данной возможности, может и получится.

[quote="Если Бы"]Почему Вы поместили это в "Ведомости"?
2,как быть тому,кто основную статью не читал и не может её найти? Что он может понять из Вашего "дополнения"?[/quote]

Вы можете приобрести этот журнал, тем более что вышел он недавно, но правда может возникнуть проблема с отправкой к Вам.... :roll:

[quote="Если Бы"]У меня перерезки не вижу,просто помещаю (заодно)изображение нечастой копейки 1718 БК,изображения которой нет у Узденникова,Ильина (по Петровским монетам с 4-5 таблицами),Брекке,а у Биткина обрезана так,что не видно слова "РОIИ".Дьякова нет,ничего о нём не знаю,так же как об интернет-ресурсе.Может быть это будет интересно тем особам,которые составляют какие-нибудь новые каталоги...
[/quote]

Я скинул ссылку на эту тему Ярославу Андрианову, может ему и будет интересно.

[b]kazak[/b] передатировки сами по себе не редки, а редки ли конкретно эти, думаю Ярослав точнее скажет.

Да

[quote="Владислав"]Интересно, что на предстоящем МиМе, те же 5 коп 1858 (но без слаба, такой же сохран) выставлены с оценкой 80 000 -120 000р. Так что получается дешево было на еБее :shock:
http://www.numismat.ru/cgi-bin/auction.cgi?auct=49&imp=al2&page=1&ordername=lot&num=10&orderdirection=asc&material=0[/quote]

Даааа, упустил ты свое счастье :wink:

[quote="Владислав"]Интересно, что на предстоящем МиМе, те же 5 коп 1858 (но без слаба, такой же сохран) выставлены с оценкой 80 000 -120 000р. Так что получается дешево было на еБее :shock:
http://www.numismat.ru/cgi-bin/auction.cgi?auct=49&imp=al2&page=1&ordername=lot&num=10&orderdirection=asc&material=0[/quote]

Даааа, упустил ты свое счастье :wink:

[quote="дед Щукарь"]является ли нарушение соостности на 180% разновидностью штемпеля?[/quote]

Это не разновидность штемпеля, это подделка для обращения!

[quote="KAnt"]Господа, я удивляюся Вашей невнимательности. Человек чётко написал - пробная чеканка.
Сваял чекан, отчеканил пробную партию и просит высказаться по качеству полученных монет, внести коррективы, так сказать в дизайн, доработать стиль. :lol:[/quote]

Прям в точку :lol:

[quote="ssk"]А денех иногда не хватает.[/quote]

Я бы сказал, что денег на монеты постоянно не хватает!

[quote="Sergei65"]...Да и у оригинальных алтынов 1704г. - орел, как Вы выразились, "расчленен"!!![/quote]

Давайте отойдем от темы расчлененки, вопрос в следующем, если Вы говорите что "у оригинальных алтынов....", значит знаете как настоящий алтын выглядит! Так зачем спрашивать было?