[QUOTE]Романовъ пишет: Николай Александрович, Вы не пропадайте, дайте свой комментарий[/QUOTE]
Я своего мнения не изменил, спектральный анализ для серебра крайне неубедительный аргумент. Также мне известна предыстория "кубаря", который принесли на МиМ с этими монетами, я имею ввиду лоты 143,146. До этого он был показан нескольким москвоским дилерам, которые воздержались от покупки.
Если у Смитсониана нет денег, откуда они у ГИМа с Эрмитажем? По подходу разницы нет получается, деньги и личные связи.
По новому каталогу Михаила никаких сомнений быть не может, с его подходом это будет качественная и востребованная работа, ему можно пожелать только сил побольше и терпения.
В аукционном каталоге фото монеты с блеском и люстром (и вживую она смотрится также), на этом фото она выглядит совершенно по другому, почему так? Качественное фото 143 лота у Вас не сохранилось?
[QUOTE]Татищев В.Н., кстати, на взятке от купцов- компанейщиков, проводивших выкуп сер. копеек, "погорел" и второй раз на Урал в нач. 1734 г. отправлен был.[/QUOTE]
Я не считаю Ярослава врагом, как минимум, достойно уважения его желание что либо сделать, то, что это огромный и подчас неблагодарный труд, я отметил в своем первом комментарии. Но Вы также не будьте голосовным и напишите свое мнение, зачем покупать каталог Ярослава по серебру тому, у кого в библиотеке есть Северин, Уздеников, Дьяков, Биткин, Казаков?
Я думаю, что и по поводу каталога Узденикова Вы могли бы много сказать о неописанных разновидностях, качестве фотографий и т.д., по сравнению с Вашей книгой. Будьте последовательны тогда.
Развитие темы серебра 19 века назревало давно, Дьяков великолепно поработал по 18 веку, Казаков по Николаю II, в подготовке Александр III, не сомневаюсь, что это будет таким же качественным каталогом. Период начала-середины 19 века ждал своего автора, надеялся, что первая книга Ярослава по серебру будет только первым шагом и в дальнейшем он расширит тему и учтет недостатки первого издания. К сожалению, этого не произошло, вместо этого был взят огромный неподъемный массив работы, что сказалось на качестве всей работы, где по прежнему относительно интересным выглядит кусок по серебру 1832-1858, основанный на первой книге.
Неприятно поразили комментарии Ярослава к авторам предыдущих работ на фоне восхваления собственного каталога, это крайне дурной тон. Неужели виртуально-форумная популярность так вскружила голову? И уж тем более описание недостатков того же Северина, выглядит странным на фоне прямо таки подобострастной благодарности Михаилу Панфилёнку, он то здесь причем?
Для "коллекционеров-практиков" появление такого каталога назрело давно, гигантский труд, не могу не выразить восхищения автору. Можно ожидать, что термин "неописанная разновидность" будет теперь гораздо меньше употреблятся среди коллекционеров императорского серебра. Ярослав, с какими музейными собраниями удалось поработать?
Вы имеете ввиду чеканку гангутов СФА в 20-х г.г., но не думаю, что все так просто. Кстати, И. В. Ширяков планирует к публикации статью о различиях гангутов императорского и советского периодов? Слышал у него есть какие то материалы.
Могло показаться по причине того, что Hermes - известная торговая премиум марка. На самом деле здесь видится продолжение традиций применения старых дореволюционных названий к современным проектам, таких, как "Монеты и медали", "Старая монета" и др. "Гермесъ" - это тоже журнал, выпускавшийся с 1906 г., представлялся, как "иллюстрированный, научно-популярный вестник античного мира".
[QUOTE]ВикторИя пишет: Насколько я помню, эти 2 монеты - 10 гр и 5 гр - появились в 2005 году на горном 139 №№5095 и 5096 и были "проданы" каждая за 5 500 евро. В январе 2006 года их уже в слабах пытались продать на классик нумизматик груп №№2172 и 2173 за 25 000 и 20 000 долл соответственно, но они не ушли.[/QUOTE]
Горный и Нумизматик групп описание к ним давали какое нибудь?
Урегулирование спорных вопросов с клиентом без скандалов и в большинстве случаев в пользу клиента есть, несомненно, плюс "одного известного интернет аукциона", в отличие от "Гелоса", например, у которого нумизматическое направление почти умерло.
Не усложняйте, форум "музей монет", насколько я понимаю, не он лайн каталог, а место, где можно выкладывать сканы красивых монет из своих коллекций в произвольной форме, никакой обязаловки. Единственное необходимая структура - отдельные ветки по темам и вычищение мусора со старых времен.
Идея неплоха, но "музей монет" напоминает сейчас подобное реальное провинциальное учреждение в российской глубинке с хроническим недофинансированием, непонятной структурой, фондами, штатом и порой великолепными экспонатами, которые сложно найти и увидеть. Хорошо было бы структурировать работу виртуального музея "Старой монеты", определить правила и ответственных по работе с фондами, без строгих бабушек на стульчике возле каждого зала можно обойтись :)
На новодельные и пробные десятигрошевики 1840 г. Биткин дает ссылку на аукцион "Kam. № 1041", "Kam. № 1043", "Kam. № 1045", какой аукцион имеется ввиду, в списке сокращений в начале первого тома я его не нашел?
Не встречал подобной монеты, любобытно. 1840 год вообще богат на рзновидности - 3 вида пробников, WW вместо MW, но больше всего поразил золотой 10 грошевик с весеннего НИКО 2008 г.
А чем "деловая встреча" дилеров нумизматов будет отличаться от четвергово-пятничных встреч коллекционеров-нумизматов, кроме стоимости, конечно, за столик и вход?
Можно даже без комментариев, хотя ничего мы не дождемся, скорей всего, под предлогом того, что форум могут читать фуфлоделы, но, что мешает тому же фуфлоделу поехать в МиМ под видом клиента?