Цитата |
---|
СветК пишет: Цитата |
---|
coi0101 пишет: Что значит "подполированное" поле? Почему не "полированное"? |
Это означает, что ШИВ долгое время категорически не указывал для российских серебряных монет середины 19 века состояние PROOF, и считал, что правильнее говорить (и писать), "монета улучшенного качества с подполированным полем". |
Ну он Эксперт, ему видней, а PL это насколько я знаю тоже улучшенное качество, тот же матовый рельеф и зеркальные поля и разница между PF и PL не всегда очевидна, считается, что PF это обязательно полированный гурт и два удара штемпелем по заготовки, а PL это тот же PF, но без какого-либо из этих признаков. Но NGC обсуждаемому экземпляру дали MS, не MS PL, как обычно бывает. Поэтому я просил видеоролик, может так зеркальность полей и матовость рельефа будет видна. С такой густой патиной по многочисленным фото в теме ясности пока нет, только своеобразная формулировка в заключении ШИВ и описание экспертов аукционного дома против вердикта экспертов NGC.
P.S. И если уж говорить о том, что NGC контора из недружественной страны, то не лишне уточнить в каком году монету в слаб поместили? Аукцион, на который в теме ссылка, состоялся в первой половине апреля 2013 г., если монету на грейд отправили вскоре после него, то на тот период вполне ещё дружеская была атмосфера между нашими странами...