Как справедливо указано на показанной Вами картинке, 2 грамма - это НОРМАТИВНЫЙ вес, от которого в реальности бывают отклонения, порой весьма значительные. Например, буквально на днях, при разборе своих завалов на столе обнаружил вот такую монетку - нормативный вес те же 2 грамма, а вот реальный - куда как меньше, притом, что монета не стёртая.

Специально вопросами ремедиума советских монет не занимался, но, к примеру, у меня в коллекции есть пятак 1940 года весом в 5,6 грамма при норма 5 граммов, копейка 1984 весом 1,2 грамма вместо 1,0 (+20%!!!)20 копеек 1951 весом 2,6 грамма при норме 3,6 и много других монет со значительными отклонениями.

Если вы про износ, то найдите тёртый вусмерть рубль Николая II и взвесьте его - сами удивитесь, насколько мало стёрлось ПО ВЕСУ и страшных последствиях для изображения.. А среди показанных мной монет - копейка +20% - разве не убеждает? Повторюсь, что специально вопросами ремедиума не занимался, а потому моя личная статистика не имеет должного охвата. Но что есть - то есть.

Кроме нас... зачем здесь кто-то кроме? Неужели моего мнения недостаточно? Я, конечно, могу оформить свою мысль в виде заключения, даже с печатью и подписью, но не думаю, что в этом есть нужда.
Что касается оценки - обычно интерес проявляет после 20% в плюс или минус, и очень многое зависит от сохранности. При 10% на цену влияет незначительно.

Любезными нам быть не сложно, так ведь, мы ничего умнее господина Ярослав Адрианов, сказать не сможем.
А это как? Тут уж Вы нас научите, ежели имеете ввиду, что можно, при желании, в разы улучшить и повысить в цене утёртый кругляшок.

По-моему, тема не стоит таких эмоций. Я вам сообщил то, что известно и привычно для советских монет. Уже в Империи, даже XIX века - законы уже совсем другие, а сравнивать с антикой, наверное, вообще нет смысла. Превышение веса на двушках бывает при использовании более толстой полосы - либо бракованной, либо для 5-копеечников. Повторюсь - встречаемо.