По стилю не отторгает. Подлинность по таким некачественным и мелким фото не определить, к сожалению. Если правильный, то цена около 1.5-2 тр, в зависимости от масштабов коррозии (которые по таким фото также не понятны).
На сколько я понимаю (судя по фото) это аукцион Виолити.. Там в основном монеты "из земли" и это довольно редкий экземпляр по сохрану для таких находок..
Кто нибудь в курсе про тамошних экспертов , как вообще лот допускается до продажи ? Он проходит проверку ?
обычно там кидают на пред продажною оценку,тоесть кидают на осуждение на форуме,но эту не кинули я не знаю почему там уже 840 грн дают за нее мне кажется если бы она была подделка ее сразу заблокирували
Medvejonok2014 пишет: обычно там кидают на пред продажною оценку,тоесть кидают на осуждение на форуме,но эту не кинули я не знаю почему там уже 840 грн дают за нее мне кажется если бы она была подделка ее сразу заблокирували
Я бы прошел мимо, тем более "еще не вечер" в плане цены.
К сожалению ноутбук у меня сломался поэтому пишу и смотрю с телефона. Что могу сказать по монете: нет натяжения металла хотя даже в таком качестве сохраняется, буквы на реверсе неровные R V L, для чекана не характерно, под О точка выпуклости металла, что это засор? И так далее, коррозия опять же.
fundamento пишет: Мне как раз первым делом стиль не понравился, конкретно - Марс
вот уж Марс то на монете ТС как раз самый обыкновенный вот посмотрите хоть тут RIC246 (ну и 245 по аналогии тоже). Это на Вашей монете Марс несколько необычный, хотя меня это ни разу не заставляет думать о ней, как о неправильной - это вырезанные вручную штемпеля, с возможными флуктуациями стиля. Несоответствие стиля - есть такое понятие, но я, к примеру, не готов его обсуждать. Какие напряжения металла можно увидеть под коррозией, а так же выпуклости, честно говоря, для меня загадка. P.S. прошу прощения, конечно же не "на монете ТС", а на монете предложенной ТС к обсуждению.
Ну вот на мой взгляд стилистика как раз и отличается. И на монеты с ww стиль не похож. Про загадки разъяснять думаю смысла нет, возможно с опытом поймете.
Я тоже античный нумизмат с многолетним опытом, собираю именно Рим и собрал ни одну сотню монет, думаю не будем писюнами мерятся?! Что касается натяжения металла он виден даже на монете не лучшего сохрана, на той же монете которую вы дали для примера: ( легенда аверса)
Буквы V и L кривые, признак того что монета скорее всего литая, ну или пуансоны кривые были То , что под О виднеется капелька металла, по моему хорошо видно, опять же подтверждение литья. И "коррозийное" поле (серебряной то монеты) тоже как признак литья.
Монета с Виолити , но на форуме не обсуждалась. Как пишет продавец монеты, он её перепродаёт. Если у кого нибудь из форумчан есть интерес к монете, можно остановить торги и перевыставить на обсуждение... К экспертам с Виолити претензий нет...
Монета с Виолити , но на форуме не обсуждалась. Как пишет продавец монеты, он её перепродаёт. Если у кого нибудь из форумчан есть интерес к монете, можно остановить торги и перевыставить на обсуждение... К экспертам с Виолити претензий нет...
fundamento пишет: К сожалению ноутбук у меня сломался поэтому пишу и смотрю с телефона. Что могу сказать по монете: нет натяжения металла хотя даже в таком качестве сохраняется, буквы на реверсе неровные R V L, для чекана не характерно, под О точка выпуклости металла, что это засор? И так далее, коррозия опять же.
Что вы там разглядели на таких отвратительных фото, да еще и с телефона, вот где загадка! Улыбнуло
Рад что заставил улыбнутся Вас! Вы тоже часто,отписавшейся здесь компанией, улыбаться когда фуфло в оригинал записываете. Вот эта тема особо понравилась:
fundamento пишет: Рад что заставил улыбнутся Вас! Вы тоже часто,отписавшейся здесь компанией, улыбаться когда фуфло в оригинал записываете. Вот эта тема особо понравилась:
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А вот раздавать диагнозы по таким фото, да еще и с телефона - это нужно быть очень в себе уверенным Вообще, зачастую определять подлинность "по телевизору" дело крайне непростое, что уже не раз "обмусоливалось" на профильных площадках...
Если Вы посмотрите выше я писал, что нужно фото лучше, но да и тех что есть для меня достаточно чтобы усомниться в её подлинности (фото можно скачать и на айфоне увеличить). Это мое мнение, подкрепленное доводами. Другие по тем же фото сказали о подлинности, даже цену дали, так почему именно я самоуверен? Отдельно спасибо тем кто заминусовал мой авторитет.
Вы зря пикируетесь. Думаю, что истина посредине Со стилем проблем нет, вот одноштемпельный с CNG, сравнивайте: А вот с подлинностью могут быть и проблемы. По таким плохим фото, и правда, сказать однозначно ничего невозможно. Но "плохие" признаки есть, в этом fundamento, мне кажется прав. Нужны большие фото, но вероятность того, что может оказаться литьем, сильно выше 50%
PS посмотрел я еще раз, сравнил форму кружков, и пришел к выводу, что литье это на 95%
fundamento пишет: Ну вот на мой взгляд стилистика как раз и отличается. И на монеты с ww стиль не похож. Про загадки разъяснять думаю смысла нет, возможно с опытом поймете.
Цитата
fundamento пишет: Я тоже античный нумизмат с многолетним опытом, собираю именно Рим и собрал ни одну сотню монет, думаю не будем писюнами мерятся?! Что касается натяжения металла он виден даже на монете не лучшего сохрана, на той же монете которую вы дали для примера: ( легенда аверса)
Буквы V и L кривые, признак того что монета скорее всего литая, ну или пуансоны кривые были То , что под О виднеется капелька металла, по моему хорошо видно, опять же подтверждение литья. И "коррозийное" поле (серебряной то монеты) тоже как признак литья.
т.е. таки Вы хотите сказать, что представленный экземпляр литая копия с чеканенной копии?
fundamento пишет: Ну вот на мой взгляд стилистика как раз и отличается. И на монеты с ww стиль не похож. Про загадки разъяснять думаю смысла нет, возможно с опытом поймете.
Цитата
fundamento пишет: Я тоже античный нумизмат с многолетним опытом, собираю именно Рим и собрал ни одну сотню монет, думаю не будем писюнами мерятся?! Что касается натяжения металла он виден даже на монете не лучшего сохрана, на той же монете которую вы дали для примера: ( легенда аверса)
Буквы V и L кривые, признак того что монета скорее всего литая, ну или пуансоны кривые были То , что под О виднеется капелька металла, по моему хорошо видно, опять же подтверждение литья. И "коррозийное" поле (серебряной то монеты) тоже как признак литья.
т.е. таки Вы хотите сказать, что представленный экземпляр литая копия с чеканенной копии?
Вы привели мои цитаты, видимо вопрос ко мне. Я уже писал что вам что то доказывать и пояснять не собираюсь. Особенно после того как стали минусовать меня и обвинять, вместо того чтобы нормально выслушать.
fundamento пишет: Вы привели мои цитаты, видимо вопрос ко мне. Я уже писал что вам что то доказывать и пояснять не собираюсь. Особенно после того как стали минусовать меня и обвинять, вместо того чтобы нормально выслушать.
А с чего Вы взяли, что я Вам минусил? Прям таки оскорбляете, хотите сказать, что я одной рукой веду дискуссию, а другой минусую? И мне Ваши доказательства не нужны, достаточно того что Вы признаки литья (и вообще не признаки) смешали в кашу с признаками чеканной подделки.
Посмотрел другие лоты этого продавца, похоже копарь. Монеты найдены на Волыни. В продаже лот из трёх подлинных денариев с женскими портретами, неплохая драхма Каппадокии и фигурка женской головы, пишет Римская, вот это интересно.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Scipio пишет: Смотреть нужно живьем, но по данным фото криминала не вижу.
Напомню свое мнение по Северу. Игорю спасибо, что нашел одноштемпельную пару, это сложно т.к. данные денарии чеканились миллионными тиражами..Монета сильно корродирована, а фото убогие, думать, гадать, спорить по ним не тот случай.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
