На сайте много античников, может кто-то у своих однотипных глянуть хотя бы соотношение сторон?

Спасибо! Значит мне аккуратные до сих пор попадались без большого отклонения от оси. На сайте БМ на Dimentions не обратил внимания. Вопрос попутно, типы схожи, атрибуция поступающих в музей в разные годы разными экспертами проводилась. Возможна ли ошибка в Британском музее? По типу Crawford 53/2 заметил по современным проходам, что самое существенное отличие - опущеный к земле хвост коня диоскура.

Да, я и так понимал, в чем Ваш проблем. Путаница, действительно есть. И в том, и в другом типе хвосты встречаются и прямые и вниз направленные. Пришлось лезть в электронного Кроуфорда    Ответ сводится к следующему:
1. Ваш тип - 198/1 вплоть до того, что в электронном Кроуфорде приведен монет с Вашим одноштемпельный.
2. Основные отличия - в типе 53/2 на шлеме Ромы 1 полоска над козырьком, на реверсе рамка вокруг ROMA длиннее и по ширине заходит под пузо задней лошади. В типе 198/1 - на шлеме 2 полоски, рамка кончается под копытами передней лошади.
3. И в определителе БМ, и на аукционах есть ошибки в определении # по Кроуфорду, т.к. типы очень похожи.
4. Как определялись даты эмиссии доподлинно не знаю, предполагаю что по датировке не анонимных сопутствующих монет в кладах. Нужно понимать, что датировка анонимных денариев может быть весьма условной.
Как-то так...