я выше отредактировал сообщение, добавив постскриптум, дописав, что кинул ссылку на Вашу монетку человеку, который по серебру Боспора в теме. Мое имхо по первому типу - стиль очень хромает + уникум (?), но поверхность металла и депозиты на монете ей в зачет. Есть фото ее в процессе находки? Можно в ЛС.
я выше отредактировал сообщение, добавив постскриптум, дописав, что кинул ссылку на Вашу монетку человеку, который по серебру Боспора в теме. Мое имхо по первому типу - стиль очень хромает + уникум (?), но поверхность металла и депозиты на монете ей в зачет. Есть фото ее в процессе находки? Можно в ЛС.
С определением Боспора не все так просто. Лучше дождаться вердикта именно специалистов по Боспору, мало ли что...а так монета не нравится, но это только моё ИМХО.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Scipio пишет: С определением Боспора не все так просто. Лучше дождаться вердикта именно специалистов по Боспору, мало ли что...а так монета не нравится, но это только моё ИМХО.
Numa-Pompilius пишет: Эту монету (феодосийскую) в Крыму только ленивый не видел. Предлагали же денег, говорил хозяину позвонить клиенту. Нет - мало денег, все в тайне.
Такой тип монет опубликован (Сидоренко В.А., Шонов И.В. К типологии монетной чеканки античной Феодосии, МАИЭТ 2009 Вып. XV) авторы датируют 390-385 гг. до н.э.
*ANDRE* пишет: Такой тип монет опубликован (Сидоренко В.А., Шонов И.В. К типологии монетной чеканки античной Феодосии, МАИЭТ 2009 Вып. XV) авторы датируют 390-385 гг. до н.э.
выражу свою скромную имху. Монета выглядит стремно. Последнее время пошла нехорошая тенденция объявлять новые типы подлинными на основании уникальности Боспора, мол стиль был свой.
ден30 пишет: а Вы наверное и есть тот знаменитый АNDRE с Феодосии в хорошей репутацией
Я уж не знаю, насколько знаменит, место нахождение и имя совпадает, а репутация - какая уж есть. Была опубликована эта монета
Саша, я тоже сначала высказал недоверие к монете, но смотрел на улице в увеличительное стекло. Потом звонил находчику, просил привезти на день поработать с ней под микроскопом. Но, увы - тайны мадридского двора. Поэтому пока - неоднозначное отношение. Но у меня резкого неприятия к ней нет.
Одно компетентное мнение услышали, а что думают другие спецы по Боспору? Хорошо бы еще выслушать гуру, знатоков, типа Дока с форума АП, smelnikа, Станиславского и т.д.
Саша, я тоже сначала высказал недоверие к монете, но смотрел на улице в увеличительное стекло. Потом звонил находчику, просил привезти на день поработать с ней под микроскопом. Но, увы - тайны мадридского двора. Поэтому пока - неоднозначное отношение. Но у меня резкого неприятия к ней нет.
Андрей, по фото я вижу, что штемпеля разные, хотя легенду набивали так, чтобы было как у опубликованной. Одно "но" - у опубликованной монеты сохран ниже Файн, и (чисто гипотетически) создатель штемпеля пытался реконструировать монету так, как она выглядела будучи новой.
Отличия по реверсу (где легенда) - по разному подобраны волосы, серьга в ухе другая, слишком длинная и не античная...
Цитата
Scipio пишет: Хорошо бы еще выслушать гуру, знатоков, типа ... Станиславского и т.д.
Scipio пишет: Одно компетентное мнение услышали, а что думают другие спецы по Боспору? Хорошо бы еще выслушать гуру, знатоков, типа Дока с форума АП, smelnikа, Станиславского и т.д.
мне бы тоже хотелось бы услышать и других спецов так монета уникальная
Человек показывает три монеты ,причём все три фуфло (ИМХО) ,думаю что стоит задуматься Глупо ловить серьёзные подделки на сопоставлении штемпеля в настоящее время ,у этой монеты поверхность металла похожа на 100% фуфел.
Ahiles пишет: у этой монеты поверхность металла похожа на 100% фуфел
Не факт что это подделка. Монета наша, крымская, её многие держали в руках и многие склоняются к мнению что это натура. Тем более есть два человека готовые купить, дают 10.000 баксов и это не реклама, а размышления. Явного отторжения она не вызывает, но надо смотреть вживую и под микроскопом чтобы дать точный вердикт.
Ahiles пишет: у этой монеты поверхность металла похожа на 100% фуфел
Не факт что это подделка. Монета наша, крымская, её многие держали в руках и многие склоняются к мнению что это натура. Тем более есть два человека готовые купить, дают 10.000 баксов и это не реклама, а размышления. Явного отторжения она не вызывает, но надо смотреть вживую и под микроскопом чтобы дать точный вердикт.
Есть анекдот про блондинок: Блондинку спрашивают, спрашивающего назовём А.
А. - вот если бы ты имела одно желание, но в пределах разумного, ну что-бы не совсем фантастичное, ты бы что загадала? Блондинка - Хочу 999 999 долларов! А. - а почему столько, почему сразу не миллион? Блондинка - да ну вы что, миллион это уже фантастика
Вот так и здесь хочется написать: Ох уж эти побасёнки! А чего за 10 000 не отдали? А почему только 10 000, а чего не миллион? Тогда бы уж точно все поверили, что сие есть истинно подлинное изделие.
rjkz1968 пишет: А чего за 10 000 не отдали? А почему только 10 000, а чего не миллион?
Насколько я знаю человеку предложили 10 косарей зелени, он отказался, считает что она стоит дороже, остальные кричат что фуфло, оставшиеся боятся брать, т.к. все кричат что фуфло. Насчёт цены, почему не миллион. Нашёл чел у нас Керкинитиду-Нику, весьма редкая монета, ему сходу предложили 30 косарей бакинских, он решил раз дают столько сразу, то она сто пудов стоит дороже и отказался, потом вертели эту нику все кто мог, но больше 20-тки никто не давал, он к тому типу что давал 30, а тот его послал куда подальше - говорит сразу надо было соглашаться, я сам чуть не лоханулся, позарился, а больше 20-тки она не стоит. К чему эта история - к тому что жадность губит копателя, знаю по себе.