Как такое может быть? Даже дефекты штемпеля совпадают, а волосы кто то подправил. Современное “рукоблудие”, подрезка подлинной тетры? а зачем столько трудов…? В те времена правили штемпель реверса, а зачем столько трудов…?
Да, загадка… Каждая из монет по отдельности выглядят вполне достоверно. Но в совокупности порождают вопросы. Подолью маслица - первые две монеты различны верхним дельфином. А у второй и третьей похоже дельфины совпадают.
Дельфинов четыре на всех тетрадрахмах, они одинаковые. Прическа на нижней тетрадрахме, с высокой степенью вероятности, вырезана полностью в наше время.
IgorK пишет: Дельфинов четыре на всех тетрадрахмах, они одинаковые. Прическа на нижней тетрадрахме, с высокой степенью вероятности, вырезана полностью в наше время.
слишком много работы, а смысл в чем? Монета видь в хорошем сохране, чтоб так подрезать и рисковать ...
Остаюсь при своем мнении. Даже количество прядей отличается от аутентичных монет. Да и износ одних только волос - это нереально, т.е. износ всего остального отсутствует напрочь. Но это все излишне обсуждать, как мне кажется. По моему мнению, достаточно качественная фотография явно выдает резьбу по монете, а значит и обсуждать особо и нечего. Там резец с пряди на поле монеты съехал даже в одном месте.
У этой тетрадрахмы прическа тоже вырезана по монете. Если бы правили штемпель, то выглядели бы волосы иначе. Ну не возможно так выправить штемпель, чтобы такой оттиск остался. К тому же износа на новорезной причёске совсем нет, в то время как на других деталях есть.
Выглядит такая монета (издалека) дороже, благородней. Человеческая природа такова, что россыпь чего-то на женской голове приковывает взгляд. Например парик для дискотек 1970-х.