Цитата |
---|
хоть кажется, что отчеканено там SIRM, но гаммы спереди не встретил я нигде упоминания, ни для какого либо прочего двора, лишь только в Сисции обозначали оффицину спереди. |
Согласен.
Цитата |
---|
На монетах Сирмии одежда Елены совершенно другая . |
Вершигора, снимаю шляпу перед Вашей наблюдательностью, полностью с Вами согласен – это Сиския.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
По номиналу – ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, но я разделяю точку зрения многих исследователей (пример, Bagnall, CURRENCY AND IN FLATION IN FOURTH CENTURY EGYPT), что всё-таки была реформа бронзы в 324 году, после победы Константина I над Лицинием с объединением разобщённых гражданской войной денежных систем Запада и Востока и с увеличением номинала основной посеребренной монеты в четыре раза – с 25 до 100 денариев, и «нуммий» превратился в «
центенионалий» (буквальный перевод «стольник»).
Именно тогда на всех монетных дворах империи взамен всех старых типов началась массовая единообразная чеканка типа «camp gate» с легендой PROVIDENTIAE AVGG / PROVIDENTIAE CAESS.
Свидетельством перетарификации монеты является резкий рост цен, например, на золото.
Так, в 323 году более лёгкий солид Константина (1/72 либры) стоил в Италии 6000 денариев (источник - ILS 9420), примерно в тоже время в Египте, до поражения Лициния, кератий золота (1/1728 либры) стоил 146 денариев (папирус CPR VIII 27, точно датирован 24.06.324) - это цена лома, т.е. ауреус Лициния (1/60 либры) – не менее 4200 денариев. Из другого папируса (P.Oxy. XII 1430, датирован 31.07.324) аналогично вычисляется цена ауреуса Лициния - не менее 5200 денариев.
Далее стоимость солида резко растёт – 50 000 денариев (PSI VII. 825, Багналл датирует 325 годом), не менее 56 000 денариев (SB XIV 11591 и 11592, приблизительно 325-330 г.).
Та же картина – с ценами на пшеницу и ячмень.
При реформе 348 года изменение номинала самой мелкой монетки - центенионалия - не произошло, реформа добавила новые укрупнённые номиналы.