Может быть, лучше Вы скажете, почему этого не хотите делать, есть ли на то какие-то причины. Вы же не занимаетесь изготовлением фуфелов, наоборот, делитесь с нами новыми знаниями, но если что-то нельзя, мы поймем )
OK... не мытьем, так кАтаньем Фуфлоделием не занимаюсь, а токмо "просвещением". Почему в кавычках - все читают. Боюсь, что фуфлодельческая часть тоже впитывает... хотя надо бы отметить, что нумибратия выглядит в некоторых вопросах дремучее, чем поставщики-производители. А посему рискую сливать вещи, которые на первый взгляд выглядят "разглашением" неких секретов,на самом деле ими не являющимися, во всяком случае для производителей фуфелов. До сих пор считаю, что показав штемпелЯ, окажу медвежью услугу стороне, которой не хотел бы. Боюсь, что на меня попробуют потом "некоторых собак свесить"... причем и те и другие. Боюсь также, быть заподозренным в самопиаре, и протчая, и протчая. Вообщем отвечая так на вопрос ( дать три веских причины) хотел выяснить, что двигает ставившими сей вопрос
Тимофей пишет: Может быть, лучше Вы скажете, почему этого не хотите делать, есть ли на то какие-то причины. Вы же не занимаетесь изготовлением фуфелов, наоборот, делитесь с нами новыми знаниями, но если что-то нельзя, мы поймем )
Какая разница как выглядит та таблетка от которой Вам становится лучше?
exkursant пишет: показав штемпелЯ, окажу медвежью услугу стороне, которой не хотел бы.
А вот здесь поподробнее, пожалуйста. Что такого могут узнать?
Не знаю кого как, а меня давно раздражает позиция "нас читают фуфлоделы, нечего делиться". В США издаются подробнейшие книги о последних достижениях, каждый вновь выявленнный фуфловый штемпель скрупулезно описывают и показвают особенности, чтобы нумизмат знал. У нас же по форумам бытует концепция сохранения государственной тайны. Ни разу не было так, чтобы заявлявшие "не буду раскрывать секрет", действительно обладали каким-то сокровенным знанием, по крайней мере, на поверку оказывается просто смешно. Вы уж извините, что я резко, но я очень уважаю ваши эксперименты, стремление к знаниям всегда похвально, но позицию "нас читают фуфлоделы" я отношу к а) дешевому понту или б) паранойе. Любой фуфлодел может получить любую информацию, к примеру, в ГИМе, где аргументированно объяснят что не так. Или в клубе, где тоже объяснят. Почему бы не объяснить то же самое обычным коллекционерам, мне не до конца понятно.
Что же касается самопиара, ну извините, у Вас такой ресурс есть - и мастерская, настоящая, с инструменами подлинными и реконструированными, и смотритель музея - единомышленник, Вас поддерживающий и энтузиасты на местах, о каком самопиаре речь. Я за Вас искренне рад, что есть такая физическая возможность (и желание!) исследовать.
Цитата
Apatoff пишет: Какая разница как выглядит та таблетка от которой Вам становится лучше?
Извините, от таблетки на Вашем аватаре меня тошнит.
Тимофей В позиции Вами так хорошо описанной, процентов на 95 - ингридиетнта "а"... ещё может пару процентов будет за "б" - согласен абсолютно. Щеки понадувать, поважничать - хлебом не корми, есть такое... и при том явный фуфел толкать (не монету, информативный фуфел имею ввиду) - очень смешно, абсолютно верно сказано. Только смею уверить не моя позиция. В моей есть немного "здоровой" паранойи, как у дяди Мюллера . Про то, что это нужно объяснять обычным коллекционерам - так тем и пытаюсь заниматься. Параллельно пытаюсь отличать любознательность от любопытства...
Одинаковые. Каков смысл вопроса? Пресс - "реконструкция", хвостовики штемпелей "унитарные" - можно установить и сверху и снизу, диаметр 55мм "в минусе"... соответственно посадочные места у пресса: 55 мм в этом плане, похоже они не преследовали целью полную оригинальность.
ЮВСМ пишет: Спасибо за обстоятельный и толковый ответ.
Пожалуйста, прошу прощения, но только сегодня наткнулся на тему снова... обстоятельный ответ немного по другому должен выглядеть Пресс - "реконструкция", хвостовики штемпелей "унитарные" - можно установить и сверху и снизу, диаметр 55мм "в минусе"... соответственно посадочные места у пресса: 55 мм в этом плане, похоже они не преследовали целью полную оригинальность. Задача была действующий пресс сделать. Подчеканивают для себя и музея медальки памятные и сувениры. Там, если помните, оригинал стоит, точнее его останки. Так вот у него сохранились оригинальные места крепежа. Они не круглые, а квадратные, т.к. оригинальные щтемпеля тоже квадратные, а не круглые были (пост 16). Думаю что квадратный хвостовик жестче сидел в такой ступке, Да и при монтаже облегчение - не перекрутить, "сам" место находит. Кстати пресс может оказаться примерным ровестником тех, на которых первые Петровы рубли свет увидели. В начале 18 столетия (1704 - 1707 обещаю узнать точней) мастерскую восстанавливали "с нуля" после 30 летней войны и последующей за ней разрухи. Восстанавливали и завалившиеся щахты на рудниках и мондворы. Денег просили взаймы у голландцев, паи им предлагали, но те отказались. Вообщем это другая история.
exkursant пишет: Пожалуйста, прошу прощения, но только сегодня наткнулся на тему снова... обстоятельный ответ немного по другому должен выглядеть Пресс - "реконструкция", хвостовики штемпелей "унитарные" - можно установить и сверху и снизу, диаметр 55мм "в минусе"... соответственно посадочные места у пресса: 55 мм в этом плане, похоже они не преследовали целью полную оригинальность. Задача была действующий пресс сделать. Подчеканивают для себя и музея медальки памятные и сувениры. Там, если помните, оригинал стоит, точнее его останки. Так вот у него сохранились оригинальные места крепежа. Они не круглые, а квадратные, т.к. оригинальные щтемпеля тоже квадратные, а не круглые были (пост 16). Думаю что квадратный хвостовик жестче сидел в такой ступке, Да и при монтаже облегчение - не перекрутить, "сам" место находит.
Кстати пресс может оказаться примерным ровестником тех, на которых первые Петровы рубли свет увидели. В начале 18 столетия (1704 - 1707 обещаю узнать точней) мастерскую восстанавливали "с нуля" после 30 летней войны и последующей за ней разрухи. Восстанавливали и завалившиеся щахты на рудниках и мондворы. Денег просили взаймы у голландцев, паи им предлагали, но те отказались. Вообщем это другая история.
Пока, к сожалению, нет. Время и средства... пару недель назад звонил Минцмейстер, тоже спрашивал, когда соберёмся. Руки у него зудятся Для "заполнения паузы" могу предложить экскурсию по Замку в Штольберге, тот кто немного понимает немецкий - в огромном преимуществе. Навигация на этой страничке только по немецки, а ссылка не работает. Фантастическое удовольствие, если немножко усидчивости. нажимайте на картинку и работайте мышкой, картику можно увеличить на весь монитор! http://www.raumbild-ndh.de/360x180/index-panos.html нажимайте там на
referenzen
когда откроется, тогда на Schloss Stolberg... это и есть тот замок, куда ученик бегал с готовой монетой...