Эх, есть у нас tacenda на форуме, только под другим ником. Со знаком эксперта, как положено. А на форуме панцирного-он никто, и звать его никак. Потому как панцирный ИкспЭрдДов из себя подобных штампует, да и кто хорошо лижет.
Жаль он токо эту братию с панцирного форума учит, те всё ничему не научатся, только метод изгадят, однозначно... Эх, жаль...
Из ветки удалена перебранка Yichang Vs Calvarez. Yichang получает 20% за создание конфликта на ровном месте и пустопорожние обвинения без доказательств. Впредь Yichang и Calvarez запрещается создавать сообщения в ветках друг друга, цитировать сообщения друг друга и отвечать.
PS Удаление постов означает и удаление всех голосов, отданных за или против.
Гюнтер пишет: Эх, есть у нас tacenda на форуме, только под другим ником. Со знаком эксперта, как положено. А на форуме панцирного-он никто, и звать его никак. Потому как панцирный ИкспЭрдДов из себя подобных штампует, да и кто хорошо лижет.
Да уж, на центральном ситуация совсем зашкаливает... Хотя уже многие обратили внимание на одну и ту же вещь, неважно подлинная монета или "фуфло" в данном случае, важно, что способ признания ее таковой недопустимый. А в ответ уже начали прям обзываться, ух люто обзываться. Вот за что мне нравится СМ, начнет кто-то так "безобразить", его сразу в бан, чтоб подумал, осознал, больше так не делал, ну почти...
nygiants пишет: Да уж, на центральном ситуация совсем зашкаливает... Хотя уже многие обратили внимание на одну и ту же вещь, неважно подлинная монета или "фуфло" в данном случае, важно, что способ признания ее таковой недопустимый. А в ответ уже начали прям обзываться, ух люто обзываться. Вот за что мне нравится СМ, начнет кто-то так "безобразить", его сразу в бан, чтоб подумал, осознал, больше так не делал, ну почти...
А каким способом ее изготовили, так и не написали…судя по протяжкам, шлифовке и т.д. не иначе, как отчеканили? Значит поддельный штемпель…
nygiants пишет: Да уж, на центральном ситуация совсем зашкаливает... Хотя уже многие обратили внимание на одну и ту же вещь, неважно подлинная монета или "фуфло" в данном случае, важно, что способ признания ее таковой недопустимый. А в ответ уже начали прям обзываться, ух люто обзываться. Вот за что мне нравится СМ, начнет кто-то так "безобразить", его сразу в бан, чтоб подумал, осознал, больше так не делал, ну почти...
А каким способом ее изготовили, так и не написали…судя по протяжкам, шлифовке и т.д. не иначе, как отчеканили? Значит поддельный штемпель…
Никто ничего не скажет. Потому, что сказать нечего. Не было предъявлено ни одного доказательства неподлинности, кроме "мы знаем, но вам не скажем, ибо не хотим учить фуфлоделов". Спохватились:если это фуфло, то фуфлоделы УЖЕ ЕГО СДЕЛАЛИ, да на таком уровне, что только два гения из МиМа смогли распознать. И в ННР, насколько я знаю, письменного заключения не дали, а устное объяснение с РФА - это для новичков, не знакомых ни с технологией изготовления заготовок для биллона, ни с методом РФА, хотя в самом снимке ясно написано, что РФА определяет состав поверхностного слоя. Только поверхностного - для биллона это особенно важно. Или это уровень экспертов ННР?
nygiants пишет: Да уж, на центральном ситуация совсем зашкаливает... Хотя уже многие обратили внимание на одну и ту же вещь, неважно подлинная монета или "фуфло" в данном случае, важно, что способ признания ее таковой недопустимый. А в ответ уже начали прям обзываться, ух люто обзываться. Вот за что мне нравится СМ, начнет кто-то так "безобразить", его сразу в бан, чтоб подумал, осознал, больше так не делал, ну почти...
А каким способом ее изготовили, так и не написали…судя по протяжкам, шлифовке и т.д. не иначе, как отчеканили? Значит поддельный штемпель…
Никто ничего не скажет. Потому, что сказать нечего. Не было предъявлено ни одного доказательства неподлинности, кроме " мы знаем, но вам не скажем, ибо не хотим учить фуфлоделов ". Спохватились: если это фуфло, то фуфлоделы УЖЕ ЕГО СДЕЛАЛИ, да на таком уровне, что только два гения из МиМа смогли распознать . И в ННР, насколько я знаю, письменного заключения не дали, а устное объяснение с РФА - это для новичков, не знакомых ни с технологией изготовления заготовок для биллона, ни с методом РФА, хотя в самом снимке ясно написано, что РФА определяет состав поверхностного слоя. Только поверхностного - для биллона это особенно важно. Или это уровень экспертов ННР?
Так вот да, истина осталась где-то там. Если сделали, не факт что штучно. Если не штучно - ждем новые темы. А что, как, откуда и почему мы не узнаем. Хотя, я думаю ее скоро купят, она де вернулась назад к продавцу…
Немолодой нумизмат пишет: Спохватились: если это фуфло, то фуфлоделы УЖЕ ЕГО СДЕЛАЛИ, да на таком уровне, что только два гения из МиМа смогли распознать . И в ННР, насколько я знаю, письменного заключения не дали, а устное объяснение с РФА - это для новичков, не знакомых ни с технологией изготовления заготовок для биллона, ни с методом РФА, хотя в самом снимке ясно написано, что РФА определяет состав поверхностного слоя. Только поверхностного - для биллона это особенно важно. Или это уровень экспертов ННР?
Ярослав, может хватит уже вбрасывать и дезинформировать? Я уже писал, что результаты РФА никто не приводил как доказательство неподлинности. В ННР сказали, что экспертиза проводилась * и вывода делают эксперты по совокупности факторов, я об этом уже писал.
Предлагаю тему закрыть в связи с решением изначальной проблемы.
PaveL пишет: ... В ННР сказали, что экспертиза проводилась * и вывода делают эксперты по совокупности факторов , ....
Факторы названы? Хотя бы устно? Если монета внесена в базу фуфла, они ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть названы.
Никто никому ничего не обязан. Я уже несколько раз говорил - считаете подлинной - выкупите монету и утрите всем нос, заодно и денег заработаете.
Да ну? Внесение в базу фуфла несёт финансовые потери для владельца, а потому такое внесение должно быть обосновано. А советовать мне, что купить, на чём заработать и кому утирать носы - ей-богу, не нужно.
PaveL пишет: Предлагаю тему закрыть в связи с решением изначальной проблемы.
Вы меня извините пожалуйста, но разве, не Вы согласно "сообщения пользователя МиМ" на "центральном чье имя нельзя здесь произносить вслух" в НАРУШЕНИИ устных договоренностей с экспертами, высочайшей категории по монетам советского периода, СОСЛАЛИСЬ на мнение последних. Так зачем сейчас закрывать что-то, без мнения экспертов, на которых Вы сослались, именно здесь на СМ???
Поскольку стилистика и ход этой дискуссии не соответствуют уровню СМ, ветка закрывается. В подобной манере лучше не здесь разговаривать. Лучше где-нибудь в другом месте. Кто хочет обсудить конкретную монету, понятным и доходчивым для всех языком - приглашаю сделать это в соответствующем разделе.