По моим наблюдениям, московские рублёвики 1767, 1769 и 1770 г.г., да и 1768 с этим подтипом портрета, в подавляющем большинстве своём выглядят именно так ("рябыми", независимо от степени изношенности). Наверное, можно это назвать повышенной слоистостью металла. Может быть, дело в особенностях технологии ММД в эти годы? Этот период работы Красного монетного двора (1767-1776) вообще покрыт завесой тайны и ждёт своего исследователя.
Когда я писал о рубле 1768 года, то имел в виду тот же подтип портрета, что и на рубле 1770 года ("курносый" . Можете сравнить с портретом в начале темы:
На рублях 1769-1775 г.г. известен именно этот подтип портрета, другие не обнаружены, поэтому на рубле 1768 года внимание было акцентировано отдельно. А в 1767 году на рублях, чеканившихся на Красном монетном дворе, был только один тип портрета - тот, который Вы можете лицезреть в посте #9, и никаких особых подтипов портрета в 1767 году пока не нашли...
Я лично довольно долго искал московский рубль 1770, и вот пару лет назад удалось купить экземпляр, возможно, и не самый выдающийся по нынешним строгим оценкам состояния, но на мой взгляд вполне достойный и без "ряби", о которой говорит уважаемый водолей. Вот он:
Да, это тот самый рубль. Ваш 1764 тоже в очень достойном состоянии, не смотря на легкий непрочекан. Это довольно тяжелая позиция, если стремиться к высокому уровню сохранности. Мои поздравления!
SOSAlex пишет: Я лично довольно долго искал московский рубль 1770, и вот пару лет назад удалось купить экземпляр, возможно, и не самый выдающийся по нынешним строгим оценкам состояния....
В таком "скромном"виде его искать придётся ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ долго! Поздравляю!
R10 пишет: Аук, разве не сделал, или он за оригинал не отвечает?
Цитата
SOSAlex пишет: Вы, простите, о чем вообще?
В этой фразе заложен глубокий смысл , На русском это звучит приблизительно так : Почему это топик стартер не выставляет на торги свою монету ? или может он не порядочный продавец и не хочет нести ответственность за подлинность данной монеты ? ... ну или что то аналогичное по смыслу .
Вы русский, читать что ли не умеете, к ТС вообще никаких вопросов нету. Мы ж про монету, али , как? Если ее продает аук, значит гарантия? Если нет, гарантии, почему на ауке светиться? Понимаю, что не по теме вопроса влез. Просто интересно про оригинальность предмета... Раз, никто не заикнулся... Все чисто, без малейших притензий?
f 777 пишет: В этой фразе заложен глубокий смысл , На русском это звучит приблизительно так : Почему это топик стартер не выставляет на торги свою монету ? или может он не порядочный продавец и не хочет нести ответственность за подлинность данной монеты ? ... ну или что то аналогичное по смыслу .
На всякий случай поясню - монета будет продаваться в европейском очном аукционе. Топик стартер (то есть я) просто интересуется редкими монетами и решил поделиться информацией.
exkursant пишет: Тому, кто так сделает, можно смело нобелевскую давать
А я, в свою очередь, готов пояснить фразу уважаемого exkursant, - он имел виду лишь то, что пока что, слава богу, так подделывать не научились! Именно в связи с этим, Ваша реплика в посте 22 и вызвала у меня легкое недоумение.
Всё, ясно. Спасибо! Я не так понял ответ на мой вопрос... С удовольствием выслушаю пред историю "редкости" монеты. И нюансы, которые на сей день известны данной темы: "Наверное, можно это назвать повышенной слоистостью металла. Может быть, дело в особенностях технологии ММД в эти годы? Этот период работы Красного монетного двора (1767-1776) вообще покрыт завесой тайны и ждёт своего исследователя. "
А если в ней еще несколько отверстий для крепления к одежде и нашли ее где-нибудь в мордовском селении с кучей таких же на монисто... То вообще - жесть! Памятник археологии, особо охраняемый государством - цены не имеет!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Тоже мне шедевр нашли, да там кроме штемпельного блеска не на что позариться! А трещина заготовки и конкретный непрочекан по центру монеты с обеих сторон, наверное придает особый шарм и уникальность! Экземпляры с Кюнхера и Империи - куда приятнее...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
. Можете сравнить с портретом в начале темы:
