На руки попался вот такой рублик 1896, Прижского монетного двора (*).
Хотелось бы узнать, улучшенный это чекан или просто первый удар штемпеля... Прикрепляю видео и фото в сравнении с таким же рубликом (*) в состоянии UNC-MS. Так же интересует вопрос по цене в таком состоянии.
Смотрел.Есть и у меня такие рубли,которые так же на видео смотрятся,но от этого они пруфом не стали,а где тогда ваш метовый рельеф?Гурт совершенно не рубля пруф.
Если бы вы еще сделали видео аверса,то там не будет такой зеркальности,почему то именно такие они попадаются и рубли Аlll то же встречаются такие же.Реверс зеркальный,а аверс чуть чуть.Все же это монеты чеканеные не изношеным штемпелем.
Разницу в поле одной и другой монеты вижу. Полагаю, прояснить вопрос могли бы качественные фото и видео гуртов монет в сравнении и раздельно. Полагаю, признанным специалистам удастся дать ответ-пруф ли, нет ли....
fomkako пишет: Хороший рубль на МС63 даже может претендовать.
С такими Lines`ми по аверсу, несмотря на свежий штемпель... я бы не спешил с выводами. Имхо, конечно.
Я тут намедни наблюдал несколько монет того же периода в слабах с ТАКИМИ лайнз и банальными коцками, что эти - просто можно игнорировать. Те имели грейд МС64-65. Я решил что их грейдил подслеповатый пьяный чувак.
Было бы очень интересно узнать подробнее каким образом появлялись столь визуально разные монеты. У меня такой же пример, только жаль фото полностью не передает эту разницу, у первой монеты поле практически зеркальное.
fomkako пишет: Хороший рубль на МС63 даже может претендовать.
С такими Lines`ми по аверсу, несмотря на свежий штемпель... я бы не спешил с выводами. Имхо, конечно.
Я тут намедни наблюдал несколько монет того же периода в слабах с ТАКИМИ лайнз и банальными коцками, что эти - просто можно игнорировать. Те имели грейд МС64-65. Я решил что их грейдил подслеповатый пьяный чувак.
Я о НГЦ говорил, хотя у них тоже бывает проскакивают чудеса.
По поводу пруф не пруф, то от себя могу сказать, что по данным фото, я бы не рискнул покупать монету как пруф, даже если бы хозяин меня уверял, что это именно пруф.
Прошу прощения что влезаю в тему , может кто нибудь показать любую монету ( серебро Российской Империи , номиналом покрупнее чем 5 копеек) со своими фото , не с фотками с известных всем аукционов заведомо в состоянии PL , можно в лс если тут нельзя , ещё раз сорри и заранее спасибо .
Чтобы окончательно вопрос решился. Вот штемпельный рубль 1896 в MS62-63 (оиентировочно) и рядом рублик 1896, обсуждаемый нами. Вроде разница на лицо. Тем более, что при таком поле луча ШБ на рублике с полированным полем нет. Явно чеканка не простая...не знаю, уж как тут думают другие. Если рубли идентичны было бы совсем подругому ))
А как можно сравнивать ( на видео ) какой то там лучик или блеск , когда один рубль в холдере с плёнкой другой нет ?????? Тем более услуга грэйда относительно стоимости рубля , красивого безусловно стоит копейки , отправьте и вам все напишут на коробке , все вопросы отпадут и ценник повысится в разы если ваше убеждение подтвердится