На главную страницу Библиотеки

	Array
(
    [ID] => 6
    [~ID] => 6
    [TIMESTAMP_X] => 09.08.2020 20:17:26
    [~TIMESTAMP_X] => 09.08.2020 20:17:26
    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
    [LID] => s1
    [~LID] => s1
    [CODE] => library
    [~CODE] => library
    [API_CODE] => 
    [~API_CODE] => 
    [NAME] => Библиотека
    [~NAME] => Библиотека
    [ACTIVE] => Y
    [~ACTIVE] => Y
    [SORT] => 500
    [~SORT] => 500
    [LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
    [~LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
    [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
    [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
    [SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
    [~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
    [PICTURE] => 
    [~PICTURE] => 
    [DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
    [~DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
    [DESCRIPTION_TYPE] => text
    [~DESCRIPTION_TYPE] => text
    [RSS_TTL] => 24
    [~RSS_TTL] => 24
    [RSS_ACTIVE] => Y
    [~RSS_ACTIVE] => Y
    [RSS_FILE_ACTIVE] => N
    [~RSS_FILE_ACTIVE] => N
    [RSS_FILE_LIMIT] => 
    [~RSS_FILE_LIMIT] => 
    [RSS_FILE_DAYS] => 
    [~RSS_FILE_DAYS] => 
    [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
    [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [TMP_ID] => 
    [~TMP_ID] => 
    [INDEX_ELEMENT] => Y
    [~INDEX_ELEMENT] => Y
    [INDEX_SECTION] => Y
    [~INDEX_SECTION] => Y
    [WORKFLOW] => N
    [~WORKFLOW] => N
    [BIZPROC] => N
    [~BIZPROC] => N
    [SECTION_CHOOSER] => L
    [~SECTION_CHOOSER] => L
    [VERSION] => 1
    [~VERSION] => 1
    [LAST_CONV_ELEMENT] => 0
    [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0
    [EDIT_FILE_BEFORE] => 
    [~EDIT_FILE_BEFORE] => 
    [EDIT_FILE_AFTER] => 
    [~EDIT_FILE_AFTER] => 
    [SECTIONS_NAME] => Разделы
    [~SECTIONS_NAME] => Разделы
    [SECTION_NAME] => Раздел
    [~SECTION_NAME] => Раздел
    [ELEMENTS_NAME] => Элементы
    [~ELEMENTS_NAME] => Элементы
    [ELEMENT_NAME] => Элемент
    [~ELEMENT_NAME] => Элемент
    [LIST_MODE] => 
    [~LIST_MODE] => 
    [SOCNET_GROUP_ID] => 
    [~SOCNET_GROUP_ID] => 
    [RIGHTS_MODE] => E
    [~RIGHTS_MODE] => E
    [SECTION_PROPERTY] => N
    [~SECTION_PROPERTY] => N
    [PROPERTY_INDEX] => N
    [~PROPERTY_INDEX] => N
    [CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [~CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [REST_ON] => N
    [~REST_ON] => N
    [EXTERNAL_ID] => 
    [~EXTERNAL_ID] => 
    [LANG_DIR] => /
    [~LANG_DIR] => /
    [SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
    [~SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
    [USER_HAVE_ACCESS] => 1
    [SECTION] => 
    [ITEMS] => Array
        (
            [0] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 550
                    [~SHOW_COUNTER] => 550
                    [ID] => 210532
                    [~ID] => 210532
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Витте С.Ю. "Воспоминания. Том 2. Глава 5. Золотая валюта".
                    [~NAME] => Витте С.Ю. "Воспоминания. Том 2. Глава 5. Золотая валюта".
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 19:33:07
                    [~TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 19:33:07
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210532/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210532/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 

 Еще в царствование Императора Александра III была в основе предрешена денежная реформа, которую я имел честь совершить, которая спасла, укрепила русские финансы и на которой зиждется и основывается не смотря на несчастную японскую войну и все ужасные происшедшие от нее последствия – настоящее финансовое благосостояние России. 

  

 
	Но я должен сказать, что у меня, когда я сделался министром финансов, не было сомнений в том, что денежное обращение основанное на металле, есть благо; но так как я ранее этим вопросом глубоко не занимался, то поэтому у меня являлись не то, чтобы некоторые колебания, а непоследовательные шаги и в этом нет ничего удивительного. 

  

  Россия жила на денежной системе, основанной на кредитных билетах, с Севастопольской войны в течение нескольких десятков лет; все жившие в то время (в конце 80-х годов) поколения не знали и не выдели металлического обращения; ни в университетах, ни в высших школах правильной теории денежного обращения не читалось, по крайней мере не читались основы металлического денежного обращения и не читались по той простой причине, что этого обращения не было в действительности, и потому оно имело скорее как бы теоретический, а не практический характер. По этому предмету не было на русском языке сколько-нибудь порядочных книг и учебников, за исключением нескольких, а именно, то, что выходило из под пера Николая Христиановича Бунге, когда он был профессором Киевского университета, а также и профессора Дерптского университета Вагнера, который потом покинул этот университет, сделался профессором Берлинского университета и до сих пор здравствует. 

  

 
	Я очень хорошо помню разговор, который я имел с Бунте перед одним из первых заседаний Комитета Финансов, в котором я начал проводить денежную реформу. 

  

 
	Когда мы шли в это заседание, Бунге мне сказал следующее: 

  

 
	– Сергей Юльевич, вам будет очень трудно проводить эту реформу, потому что в Финансовом Комитете нет ни одного человека, который бы это дело знал. Все члены Финансового Комитета теоретически этого дела не изучали и на практике его не видали. 

  

  

  

  

 
	Мною была сделана ошибка, которая отчасти, может быть, помешала мне ориентироваться сразу в этом вопросе, ошибка эта заключалась в том, что я, будучи министром финансов, взял себе в товарищи профессора Киевского университета Антоновича. Я сделал это потому, что Антонович написал по этому предмету докторскую диссертацию, а именно, о денежном обращении. 

  

 
	Это была одна из тех книг, которую я читал ранее, нежели специально занялся этим предметом, будучи министром финансов. 

  

 
	Мне казалось, – да так было и в действительности, – что Антонович весьма твердо высказывался за необходимость металлического обращения, но я не принял во внимание характера, с одной стороны, крайне неустойчивого, а с другой стороны, грубого и некультурного. Он, по своей натуре, гораздо больше думал о своей мелкой пользе, нежели о том, будет ли совершена денежная реформа или нет. 

  

 
	Когда Антонович увидел, что не только Петербург, но и вся Россия против этой реформы, то он, конечно, начал вилять, а затем и сам стал высказываться против этой реформы. 

  

 
	Антонович был недурной человек, порядочный русский профессор, но замечательно хитрый хохол; очень маленький по своему характеру и мировоззрению. В деталях, конечно, он меня сбивал. 

  

 
	Так напр., он принял значительное участие в преобразовании Государственного Банка, и, если бы его не было, то новый устав Государственного Банка был бы иной; он бы в большей степени отразил ту основную мысль, что банк нужно преобразовать именно потому, что государство решило совершить денежную реформу, основанную на металле. Антонович ввел туда различные параграфы, которые я пропустил, расширяющее деятельность Государственного Банка в смысле выдачи различных долгосрочных ссуд, основанных не на верных и краткосрочных обеспечениях. 

  

 
	Действительно эта часть нового устава Государственного Банка не находилась в полной гармонии с идеей преобразования денежного обращения в России и впоследствии мне иногда это ставили в вину, ибо, когда устав этот вошел в силу, мне же самому пришлось принимать меры, чтобы банк не совершал тех или иных операций долгосрочных и недостаточно обеспеченных, который тем не менее разрешались по его уставу, мною проведенному. 

  

 
	Я должен сказать следующее: в то время вопрос о денежной реформе осложнялся еще следующими обстоятельствами. 

  

 
	Многие из финансистов теоретиков и практиков, для которых преимущество металлического обращения над бумажным не составляло никакого вопроса, а являлось аксиомой, тем не менее колебались, когда дело шло о том, следует ли ввести денежное обращение, основанное только на одном золоте, или же может быть введено денежное обращение, основанное на серебре, или же на совместном обращении денег из двух металлов – как золота, так и серебра. Словом, между лицами, которые стояли вообще за необходимость денежного обращения, основанного на металле; не было единогласия в вопрос о том, должно ли обращение основываться на одном металле – золоте или серебре, или на двух металлах совместно, как на золоте, так и на серебре. 

  

 
	Впоследствии, когда я почти совсем овладел этим предметом с точки зрения понимания его, когда я уже почти проломал стену и ввел денежное обращение, основанное исключительно на золоте, мне приходилось по этому вопросу говорить и спорить с такими крупными финансистами, – крупными не столько в смысле практики, сколько в смысле ума, как напр., знаменитый Альфонс Ротшильд, Леон Сэ, бывший министр финансов в начале французской республики, сын знаменитого экономиста Сэ. 

  

  

  

  

 
	Альфонс Ротшильд и Леон Сэ были за денежное обращение, основанное на серебре; того же мнения было и другое большое лицо, но очень слабый финансист, это бывший президент французской республики и мой близкий знакомый человек, относящийся ко мне крайне доброжелательно, так же, как и я к нему, – почтеннейший старец Лубэ, который еще недавно спорил со мною по этому предмету, хотя в настоящее время уже трудно спорить по этому предмету, но все-таки он еще пытался оправдывать свои идеи. 

  

 
	В то время и президент французского министерства известный экономист Mелин, который проводил во Франции протекционизм, также был против меня, как защитника денежного обращения, основанного на золоте. 

  

 
	У него был известный журналист экономист, который резко проводил эту идею, а именно Тьери. Все это довольно понятно, с одной стороны потому, что в то время, когда я начал вводить денежное обращение в России, то серебро еще не было окончательно обесценено и была надежда, что оно может получить опять устойчивую цену, в особенности, конечно, если Россия введет денежное обращение, основанное на серебре. А с другой стороны, вообще французы были за денежное обращение, основанное, если не на одном серебре, то по крайней мере на двух металлах, но никак не на одном золоте. Это потому, что Франция есть страна, которая имеет в обращении наибольшее количество серебра, а именно, она имеет, кажется, до трех миллиардов франков. Таким образом для французов это был вопрос в некотором роде карманный. 

  

  Император Александр III в вопросах денежного обращения, по крайней мере в тех предварительных мерах, которые я принял, меня вполне поддерживал. 

  

 
	Я должен сказать, что, конечно, вопроса этого он не понимал, так как вообще вопрос этот специальный, и в то время в России за исключением нескольких человек никто его не понимал; поддерживал же меня Император Александр III потому, что он мне доверял и верил в то, что то, что я хочу сделать и к чему я относился с такою страстью – не может быть вредно России. 

  

 
	Когда я увидел, что Антонович в этом вопрос интригует – я с ним расстался, тем более, что он вследствие той манеры, которой он придерживался в отношении служащих, вследствие крайней грубости и некультурности сумел вооружить против себя всех чиновников министерства финансов, как высших, так и низших. 

  

  

  

  

 
	Еще ранее прибытия Его Величества в Царское Село после посещения Франции я из банковских сфер узнал, что во время пребывания Государя Императора в Париже, президент тогдашнего министерства Мелин интриговал против моего твердого решения во что бы то ни стало ввести в России золотую валюту. 

  

 
	Я тогда же писал Его Величеству о дошедших до меня слухах, но Его Величество ответил мне, что мои сведения суть ничто иное, как сплетни. 

  

 
	Но через несколько дней после этого, когда я был у Его Величества, Государь Император вынул из своего стола две записки и передал их мне, сказав: 

  

 
	– Вот я вам отдаю записки, которые мне были поданы, по поводу предполагаемого вами введения золотой валюты в России, я их не читал, можете оставить их у себя. 

  

 
	Приехав домой, я начал рассматривать эти записки. Одна из записок – была записка председателя совета министров Мелина, в которой этот государственный деятель позволил себе вмешиваться в чрезвычайно важное дело, касающееся России, и вмешиваться с точки зрения эгоистической, не личной, а эгоистической французской. – К этой записке были приложены приложения, составленные известным, но заблуждающимся экономистом Тьери, сторонником серебряной валюты. 

  

 
	В этих записках авторы считали нужным предостеречь Государя Императора, что введение мною металлического обращения, основанного на золотой валюте, будет пагубно для России, и проводили мысль о введении валюты, основанной, если не исключительно на серебре, то, на биметаллизм, т. е. основанной как на серебре, так и на золоте, подобно тому, как это существует во Франции. 

  

 
	Я почел со стороны председателя совета министров французской республики такое действие в высшей степени некорректным, так как это вопрос чисто внутренний России и ни русский Император, ни русское правительство не нуждалось в этом отношении в советах Мелина. 

  

 
	Некорректен этот поступок и потому, что председатель министерства выбрал приезд Государя в Париж, чтобы возбудить этот вопрос, причем, по-видимому, Его Величество сказал, чтобы Мелин прислал ему свои соображения в Петербург. 

  

 
	И вот эти записки, которые Его Величество передал мне, сказав, что их не читал и не намерен читать, были переданы Его Величеству французским послом в Петербурге, графом Монтебелло, за несколько дней до того, когда Его Величество передал мне их. Граф Монтебелло имел по этому предмету особое поручение от своего правительства, или вернее от президента министерства. 

  

  Одною из самых крупнейших реформ, которую мне пришлось сделать во время нахождения моего у власти, была денежная реформа, окончательно упрочившая кредит России и поставившая Россию в финансовом отношении наряду с другими великими европейскими державами.  

    

   Благодаря этой реформе, мы выдержали несчастную японскую войну, смуты, разыгравшиеся после войны, и все то тревожное положение, в каком доныне находится Россия. 

  

  

  

  

 
	Если бы не было сделано этой реформы с самого начала войны, последовал бы общий финансовый и экономический крах и все те успехи в экономическом отношении, которые достигнуты в последние десятки лет, пошли бы насмарку. 

  

 
	К этой реформе подготовляли наши финансы мои предшественники, как Бунге, так и Вышнеградский, но приготовления, сделанные ими, были сравнительно незначительны; в их время не был еще установлен окончательный план денежной реформы, даже в общих чертах, не говоря уже о всех деталях. 

  

 
	Все это было совершено мною и приведено в исполнение совершенно против течения; я имел за собою доверие Его Величества и благодаря его твердости и поддержке мне удалось совершить эту величайшую реформу. Это одна из реформ, которые, несомненно, будут служить украшением царствования Императора Николая II. 

  

 
	Против этой реформы была почти вся мыслящая Россия: во 1-х, по невежеству в этом деле, во 2-х, по привычке, и в 3-х, по личному, хотя и мнимому интересу некоторых классов населения. 

  

 
	По невежеству, потому что этот теоретический вопрос был в то время чужд даже большинству русских экономистов и финансистов. 

  

 
	Действительно, так как мы в России со времен Крымской кампании находились в режиме бумажно-денежного обращения, то самое понятие о теории и практике металлического обращения у нас в обществе, в прессе и между образованными людьми, совсем утратилось. Все привыкли к бумажно-денежному обращению, как люди привыкают к некоторым хроническим болезням, хотя понемногу и ведущими к полному расстройству организма. 

  

 
	Так как все лица, заинтересованные в экспорте наших продуктов и, преимущественно, сельские хозяева, считали, что им выгодно денежно-бумажное обращение, так как с понижением цены нашей денежной валюты, они как бы более получают за свои продукты, именно знаками этой расстроенной денежной валюты. 

  

 
	Так например, в те времена наш рубль еще считался равным четырем франкам, в действительности же он упал так, что он равнялся около 2½ франкам. Следовательно, на то количество франков, которое получал каждый землевладелец, продавая заграницу, скажем, пуд пшеницы, – чем рубль стоял ниже, тем он более получал рублей и копеек, а потому и считал, что ему выгодно, чтобы курс понижался. 

  

 
	Это мнение, конечно; ошибочно, потому что в зависимости от понижения рубля этот же самый землевладелец, получая, например, за хлеб больше рублей, за то и платил большее количество рублей за большинство того, что он потребляет и чем он пользуется. Но это последнее обстоятельство землевладелец не принимал в расчет, так как не будучи финансистом и экономистом, он не мог соображать зависимость одной цены от другой. 

  

 
	Таким образом, мне приходилось идти против общего течения в России, как бы желавшего не нарушать то положение, которое существовало. Конечно, были такие люди, которые понимали, что металлическое обращение лучше, нежели бумажно-денежное обращение, но и они были все-таки против меня, боясь моей энергичности и решительности, – которые и вели к успешности. Я же с своей стороны отлично понимал, что если я не проведу это дело быстро, то оно, по той или по другой причине, совсем не удастся. 

  

 
	Вообще из последующего моего государственного опыта, я пришел к заключению, что в России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются. 

  

 
	Так как уже в то время знали мой нрав, то многие лица боялись этого нрава, т. е. в том смысле, чтобы я эту реформу, задуманную мною, не совершил быстро и решительно, предпочитая медленность и систематичность. 

  

 
	Кроме того, против этой реформы внутри России были те лица, которые вообще, по тем или другим причинам, желали меня, если не свергнуть, то обесцветить. 

  

 
	Наконец, против этой реформы в том виде, в каком я ее проводил, т. е. реформы, основанной исключительно на золоте, иначе говоря, – реформы денежного обращения, основанной на монометаллизме, – были многие из весьма компетентных и достойных финансистов, которые еще не утеряли веру в серебро, как металл, могущий служить основанием для денежной единицы. Хотя в то время серебро уже значительно упало в своей цене, но многие из финансистов полагали, или, вернее говоря, хотели верить, что это есть временное явление, что серебро может повыситься в цене и что оно во всяком случай не будет далее падать. 

  

 
	Я же был того убеждения, которое и оправдалось, что цена на серебро будет все более и более падать, и что может наступить время, когда серебро совсем потеряет титул благородного металла. 

  

  

  

  

 
	Наконец, при проведении денежной реформы, я столкнулся еще с следующим препятствием: 

  

 
	В апреле месяце 1896 г., когда рассматривалось в департаментах государственного совета мое представление, имевшее положить начало денежного преобразования и введения металлического обращения, я встретил в государственном совете неожиданное противодействие. 

  

 
	Противодействие это, конечно, не заключалось в том, чтобы прямо сказать «нет», но в том, чтобы замедлить это дело и поставить такие препятствия, при которых дело это было бы провалено. 

  

 
	Такое препятствие в государственном совете я встретил опять-таки главным образом потому, что большинство членов государственного совета совсем не были знакомы с вопросом, а между тем среди членов государственного совета явились двое, которые имели репутацию людей, знающих дело, и которые явились моими противниками. 

  

 
	Один из них – это почтеннейший Борис Павлович Мансуров, – он делал возражения, главным образом, по недоверию к тому, что мне удастся провести реформу, а с другой стороны – по своему характеру, крайне критическому. 

  

 
	Другим моим оппонентом был член государственного совета Верховский, бывали директором кредитной канцелярии при Бунге, а потому имевший некоторый авторитет в глазах членов государственного совета. – Верховский делал возражения исключительно с личной точки зрения: он почему то считал себя призванным быть министром финансов и никак не мог помириться с мыслью, что на кресле министра финансов сидит не он, а я. 

  

 
	В результате заседаний департаментов государственного совета был поставлен целый ряд вопросов, которые я должен был осветить и представить по ним подробные фактические объяснения, но которых я (никогда) и не представил, так как отлично понял, что мне эту реформу через государственный совет не провести, а потому я и решил провести ее помимо государственного совета. 

  

 
	Все вопросы обсуждались в финансовом комитете, члены которого, большею частью, шли за мною, что впрочем довольно естественно, так как вообще назначение членов в финансовый комитет, а равно и председателя – в значительной степени зависит от министра финансов. Наконец, обыкновенно, членами финансового комитета назначаются лица, которым финансовые вопросы вообще не вполне чужды. 

  

  

  

  

 
	Когда я почувствовал, что необходимо с вопросом о введении золотой валюты покончить и, зная, что государственный совет опять меня затормозит, я испросил у Его Величества, чтобы Государь Император собрал финансовый комитет под своим председательством и пригласил к присутствованию в финансовом комитете председателя государственного совета, Великого Князя Михаила Николаевича и тех членов оного, которых он почтет нужным пригласить. 

  

 
	Его Величество исполнил мое ходатайство и собрал 2-го января 1897 года финансовый комитет в усиленном составе, под своим председательством. На этом заседании и была, в сущности, решена участь финансовой реформы, т. е. решено было ввести в Российской Империи металлическое обращение, основанное на золоте, которое во всех отношениях укрепило Россию. 

  

 
	Из изложенного краткого очерка видно, что, в сущности, я имел за себя только одну силу, но силу, которая сильнее всех остальных, это – доверие Императора, а потому, я вновь повторяю, что Россия металлическому золотому обращению обязана исключительно Императору Николаю II. 

  

 
	В настоящее время, после японской войны, все, или по крайней мере, за редкими исключениями, понимают все благое значение этой реформы. К сожалению, понимание это должно было быть достигнуто новыми испытаниями России, a именно японской войной и смутами. 

  

 
	Говоря о денежной реформе, часто делают следующее замечание: почему Витте, делая эту великую реформу, основал ее на девальвации, и почему он не установил более мелкую единицу, чем один рубль? Если бы была установлена более мелкая единица, то было бы дешевле жить. 

  

 
	Я основал реформу на девальвации, т. е. на том основании, что цена рубля против его номинальной ценности была понижена, для того, чтобы не производить общей пертурбации в России. Я совершил реформу так, что население России совсем и не заметило ее, как будто бы ничего собственно не изменилось. И, когда последовал 3-го января 1897 года указ, то все осталось так, как было, цены предметов не изменились, а потому никаких пертурбации и не произошло; всякие пертурбации и в будущем были предотвращены и тому положению вещей, которое существовало 3-го января, был дан прочный устой; под это положение был подведен фундамент, который предотвратил всякие возможные колебания цен от непрочности валюты. 

  

 
	Между тем, в числе доводов, которые мне представили в прессе и в государственном совете, были и те, что необходимо стремиться к тому, чтобы восстановить номинальную цену рубля, т. е. рубля, равного четырем франкам, а не 2⅔ франка, как это я сделал. Понятно, сказать в то время, чтобы сделать рубль равным четырем франкам, это значило бы, не только сделать полную пертурбацию в России, но и поставить задачу, которая, можно сказать, фактически не имела никакой вероятности для исполнения; это значило бы просто провалить то дело, за которое я взялся со всею энергией, которой я всегда отличался и отличаюсь, а в особенности, которой я был полон, когда был молод. 

  

 
	Другое возражение заключалось в том, что следовало бы, делая реформу, вместо единицы рубля ввести какую-нибудь более мелкую единицу, причем указывалось, что там, где есть боле мелкая единица, например, в Германии марка, во Франции – франк, что там жизнь дешевле. 

  

 
	В известной мере относительно дешевизны жизни это замечание правильно. Что касается всяких оптовых сделок, мировой международной торговли, то предположения, что при более мелкой единице, можно покупать дешевле – неверно, но что касается обыкновенной жизни, в особенности городской, то, действительно, при более низкой валюте в некоторых отношениях жизнь дешевле, хотя этот вопрос – дешевизны – имеет скорее значение личное. Тут замешаны интересы личные и известных классов населения, но не общегосударственные, не затрагиваются общегосударственные интересы всей страны. 

  

 
	Я, тем не менее, действительно, думал сделать более мелкую единицу и хотел ввести единицу «русь», – как я ее назвал, – которая представляет собою цену значительно менее рубля. Таким образом я рубль хотел заменить «русью»; даже образцы такой золотой монеты уже были отчеканены. Но когда я увидел, что против моей реформы, которую я решился во что бы то ни стало провести, я встречаю столько возражений, то я эту мысль откинул. 

  

 
	Когда я совершил реформу, то весь простой класс населения, весь народ совсем не заметил и не подозревал, что я сделал реформу, а между тем, если бы я вздумал рубль заменить «русью» и, соответственно «руси», ввел 100 новых копеек, причем каждая копейка была бы гораздо меньше в цене, чем теперешняя копейка (100 которых составляет теперешний рубль), то эта мера коснулась бы всего населения и произошла бы полная пертурбация в ценах, чем могло быть обеспокоено все крестьянство, все, так сказать, темное население и, конечно, тогда, после введения реформы, которая прошла у меня совершенно гладко и незаметно, – явились бы тысячи и тысячи жалоб и недоразумений. 

  

 
	Таким образом, перемены рубля на «русь» и жалобы, вытекающие из этой меры, были бы поставлены главным доводом неудачности моей реформы. Все сказали бы: Вот затеял дело вопреки всевозможных предостережений и произвел полную смуту в умах всей России. 


 

 


 Фото из книги: Казаков В.В. "Монеты царствования императора Николая II". Каталог. С автографом автора! / Kazakov V. V. "Coins of Nikolas II". With the author's autograph!


 Я полагаю, что вероятно и Мелину было известно, что государственный совет идет против меня, а потому думал, что, если он подаст записку Государю, то окончательно повлияет на Государя.


  

 
	С своей стороны опасаясь, чтобы Его Величество не внял тем возражениям, которые шли против меня в то время со всех концов России, т. е. не против меня, а против моей идеи немедленно ввести денежную реформу, я решил совершить ее быстро, неотлагательно.


 

 


 Фотографии текста книги предоставлены Арефьевым Всеволодом Захарьевичем



                    [~DETAIL_TEXT] => 

 Еще в царствование Императора Александра III была в основе предрешена денежная реформа, которую я имел честь совершить, которая спасла, укрепила русские финансы и на которой зиждется и основывается не смотря на несчастную японскую войну и все ужасные происшедшие от нее последствия – настоящее финансовое благосостояние России. 

  

 
	Но я должен сказать, что у меня, когда я сделался министром финансов, не было сомнений в том, что денежное обращение основанное на металле, есть благо; но так как я ранее этим вопросом глубоко не занимался, то поэтому у меня являлись не то, чтобы некоторые колебания, а непоследовательные шаги и в этом нет ничего удивительного. 

  

  Россия жила на денежной системе, основанной на кредитных билетах, с Севастопольской войны в течение нескольких десятков лет; все жившие в то время (в конце 80-х годов) поколения не знали и не выдели металлического обращения; ни в университетах, ни в высших школах правильной теории денежного обращения не читалось, по крайней мере не читались основы металлического денежного обращения и не читались по той простой причине, что этого обращения не было в действительности, и потому оно имело скорее как бы теоретический, а не практический характер. По этому предмету не было на русском языке сколько-нибудь порядочных книг и учебников, за исключением нескольких, а именно, то, что выходило из под пера Николая Христиановича Бунге, когда он был профессором Киевского университета, а также и профессора Дерптского университета Вагнера, который потом покинул этот университет, сделался профессором Берлинского университета и до сих пор здравствует. 

  

 
	Я очень хорошо помню разговор, который я имел с Бунте перед одним из первых заседаний Комитета Финансов, в котором я начал проводить денежную реформу. 

  

 
	Когда мы шли в это заседание, Бунге мне сказал следующее: 

  

 
	– Сергей Юльевич, вам будет очень трудно проводить эту реформу, потому что в Финансовом Комитете нет ни одного человека, который бы это дело знал. Все члены Финансового Комитета теоретически этого дела не изучали и на практике его не видали. 

  

  

  

  

 
	Мною была сделана ошибка, которая отчасти, может быть, помешала мне ориентироваться сразу в этом вопросе, ошибка эта заключалась в том, что я, будучи министром финансов, взял себе в товарищи профессора Киевского университета Антоновича. Я сделал это потому, что Антонович написал по этому предмету докторскую диссертацию, а именно, о денежном обращении. 

  

 
	Это была одна из тех книг, которую я читал ранее, нежели специально занялся этим предметом, будучи министром финансов. 

  

 
	Мне казалось, – да так было и в действительности, – что Антонович весьма твердо высказывался за необходимость металлического обращения, но я не принял во внимание характера, с одной стороны, крайне неустойчивого, а с другой стороны, грубого и некультурного. Он, по своей натуре, гораздо больше думал о своей мелкой пользе, нежели о том, будет ли совершена денежная реформа или нет. 

  

 
	Когда Антонович увидел, что не только Петербург, но и вся Россия против этой реформы, то он, конечно, начал вилять, а затем и сам стал высказываться против этой реформы. 

  

 
	Антонович был недурной человек, порядочный русский профессор, но замечательно хитрый хохол; очень маленький по своему характеру и мировоззрению. В деталях, конечно, он меня сбивал. 

  

 
	Так напр., он принял значительное участие в преобразовании Государственного Банка, и, если бы его не было, то новый устав Государственного Банка был бы иной; он бы в большей степени отразил ту основную мысль, что банк нужно преобразовать именно потому, что государство решило совершить денежную реформу, основанную на металле. Антонович ввел туда различные параграфы, которые я пропустил, расширяющее деятельность Государственного Банка в смысле выдачи различных долгосрочных ссуд, основанных не на верных и краткосрочных обеспечениях. 

  

 
	Действительно эта часть нового устава Государственного Банка не находилась в полной гармонии с идеей преобразования денежного обращения в России и впоследствии мне иногда это ставили в вину, ибо, когда устав этот вошел в силу, мне же самому пришлось принимать меры, чтобы банк не совершал тех или иных операций долгосрочных и недостаточно обеспеченных, который тем не менее разрешались по его уставу, мною проведенному. 

  

 
	Я должен сказать следующее: в то время вопрос о денежной реформе осложнялся еще следующими обстоятельствами. 

  

 
	Многие из финансистов теоретиков и практиков, для которых преимущество металлического обращения над бумажным не составляло никакого вопроса, а являлось аксиомой, тем не менее колебались, когда дело шло о том, следует ли ввести денежное обращение, основанное только на одном золоте, или же может быть введено денежное обращение, основанное на серебре, или же на совместном обращении денег из двух металлов – как золота, так и серебра. Словом, между лицами, которые стояли вообще за необходимость денежного обращения, основанного на металле; не было единогласия в вопрос о том, должно ли обращение основываться на одном металле – золоте или серебре, или на двух металлах совместно, как на золоте, так и на серебре. 

  

 
	Впоследствии, когда я почти совсем овладел этим предметом с точки зрения понимания его, когда я уже почти проломал стену и ввел денежное обращение, основанное исключительно на золоте, мне приходилось по этому вопросу говорить и спорить с такими крупными финансистами, – крупными не столько в смысле практики, сколько в смысле ума, как напр., знаменитый Альфонс Ротшильд, Леон Сэ, бывший министр финансов в начале французской республики, сын знаменитого экономиста Сэ. 

  

  

  

  

 
	Альфонс Ротшильд и Леон Сэ были за денежное обращение, основанное на серебре; того же мнения было и другое большое лицо, но очень слабый финансист, это бывший президент французской республики и мой близкий знакомый человек, относящийся ко мне крайне доброжелательно, так же, как и я к нему, – почтеннейший старец Лубэ, который еще недавно спорил со мною по этому предмету, хотя в настоящее время уже трудно спорить по этому предмету, но все-таки он еще пытался оправдывать свои идеи. 

  

 
	В то время и президент французского министерства известный экономист Mелин, который проводил во Франции протекционизм, также был против меня, как защитника денежного обращения, основанного на золоте. 

  

 
	У него был известный журналист экономист, который резко проводил эту идею, а именно Тьери. Все это довольно понятно, с одной стороны потому, что в то время, когда я начал вводить денежное обращение в России, то серебро еще не было окончательно обесценено и была надежда, что оно может получить опять устойчивую цену, в особенности, конечно, если Россия введет денежное обращение, основанное на серебре. А с другой стороны, вообще французы были за денежное обращение, основанное, если не на одном серебре, то по крайней мере на двух металлах, но никак не на одном золоте. Это потому, что Франция есть страна, которая имеет в обращении наибольшее количество серебра, а именно, она имеет, кажется, до трех миллиардов франков. Таким образом для французов это был вопрос в некотором роде карманный. 

  

  Император Александр III в вопросах денежного обращения, по крайней мере в тех предварительных мерах, которые я принял, меня вполне поддерживал. 

  

 
	Я должен сказать, что, конечно, вопроса этого он не понимал, так как вообще вопрос этот специальный, и в то время в России за исключением нескольких человек никто его не понимал; поддерживал же меня Император Александр III потому, что он мне доверял и верил в то, что то, что я хочу сделать и к чему я относился с такою страстью – не может быть вредно России. 

  

 
	Когда я увидел, что Антонович в этом вопрос интригует – я с ним расстался, тем более, что он вследствие той манеры, которой он придерживался в отношении служащих, вследствие крайней грубости и некультурности сумел вооружить против себя всех чиновников министерства финансов, как высших, так и низших. 

  

  

  

  

 
	Еще ранее прибытия Его Величества в Царское Село после посещения Франции я из банковских сфер узнал, что во время пребывания Государя Императора в Париже, президент тогдашнего министерства Мелин интриговал против моего твердого решения во что бы то ни стало ввести в России золотую валюту. 

  

 
	Я тогда же писал Его Величеству о дошедших до меня слухах, но Его Величество ответил мне, что мои сведения суть ничто иное, как сплетни. 

  

 
	Но через несколько дней после этого, когда я был у Его Величества, Государь Император вынул из своего стола две записки и передал их мне, сказав: 

  

 
	– Вот я вам отдаю записки, которые мне были поданы, по поводу предполагаемого вами введения золотой валюты в России, я их не читал, можете оставить их у себя. 

  

 
	Приехав домой, я начал рассматривать эти записки. Одна из записок – была записка председателя совета министров Мелина, в которой этот государственный деятель позволил себе вмешиваться в чрезвычайно важное дело, касающееся России, и вмешиваться с точки зрения эгоистической, не личной, а эгоистической французской. – К этой записке были приложены приложения, составленные известным, но заблуждающимся экономистом Тьери, сторонником серебряной валюты. 

  

 
	В этих записках авторы считали нужным предостеречь Государя Императора, что введение мною металлического обращения, основанного на золотой валюте, будет пагубно для России, и проводили мысль о введении валюты, основанной, если не исключительно на серебре, то, на биметаллизм, т. е. основанной как на серебре, так и на золоте, подобно тому, как это существует во Франции. 

  

 
	Я почел со стороны председателя совета министров французской республики такое действие в высшей степени некорректным, так как это вопрос чисто внутренний России и ни русский Император, ни русское правительство не нуждалось в этом отношении в советах Мелина. 

  

 
	Некорректен этот поступок и потому, что председатель министерства выбрал приезд Государя в Париж, чтобы возбудить этот вопрос, причем, по-видимому, Его Величество сказал, чтобы Мелин прислал ему свои соображения в Петербург. 

  

 
	И вот эти записки, которые Его Величество передал мне, сказав, что их не читал и не намерен читать, были переданы Его Величеству французским послом в Петербурге, графом Монтебелло, за несколько дней до того, когда Его Величество передал мне их. Граф Монтебелло имел по этому предмету особое поручение от своего правительства, или вернее от президента министерства. 

  

  Одною из самых крупнейших реформ, которую мне пришлось сделать во время нахождения моего у власти, была денежная реформа, окончательно упрочившая кредит России и поставившая Россию в финансовом отношении наряду с другими великими европейскими державами.  

    

   Благодаря этой реформе, мы выдержали несчастную японскую войну, смуты, разыгравшиеся после войны, и все то тревожное положение, в каком доныне находится Россия. 

  

  

  

  

 
	Если бы не было сделано этой реформы с самого начала войны, последовал бы общий финансовый и экономический крах и все те успехи в экономическом отношении, которые достигнуты в последние десятки лет, пошли бы насмарку. 

  

 
	К этой реформе подготовляли наши финансы мои предшественники, как Бунге, так и Вышнеградский, но приготовления, сделанные ими, были сравнительно незначительны; в их время не был еще установлен окончательный план денежной реформы, даже в общих чертах, не говоря уже о всех деталях. 

  

 
	Все это было совершено мною и приведено в исполнение совершенно против течения; я имел за собою доверие Его Величества и благодаря его твердости и поддержке мне удалось совершить эту величайшую реформу. Это одна из реформ, которые, несомненно, будут служить украшением царствования Императора Николая II. 

  

 
	Против этой реформы была почти вся мыслящая Россия: во 1-х, по невежеству в этом деле, во 2-х, по привычке, и в 3-х, по личному, хотя и мнимому интересу некоторых классов населения. 

  

 
	По невежеству, потому что этот теоретический вопрос был в то время чужд даже большинству русских экономистов и финансистов. 

  

 
	Действительно, так как мы в России со времен Крымской кампании находились в режиме бумажно-денежного обращения, то самое понятие о теории и практике металлического обращения у нас в обществе, в прессе и между образованными людьми, совсем утратилось. Все привыкли к бумажно-денежному обращению, как люди привыкают к некоторым хроническим болезням, хотя понемногу и ведущими к полному расстройству организма. 

  

 
	Так как все лица, заинтересованные в экспорте наших продуктов и, преимущественно, сельские хозяева, считали, что им выгодно денежно-бумажное обращение, так как с понижением цены нашей денежной валюты, они как бы более получают за свои продукты, именно знаками этой расстроенной денежной валюты. 

  

 
	Так например, в те времена наш рубль еще считался равным четырем франкам, в действительности же он упал так, что он равнялся около 2½ франкам. Следовательно, на то количество франков, которое получал каждый землевладелец, продавая заграницу, скажем, пуд пшеницы, – чем рубль стоял ниже, тем он более получал рублей и копеек, а потому и считал, что ему выгодно, чтобы курс понижался. 

  

 
	Это мнение, конечно; ошибочно, потому что в зависимости от понижения рубля этот же самый землевладелец, получая, например, за хлеб больше рублей, за то и платил большее количество рублей за большинство того, что он потребляет и чем он пользуется. Но это последнее обстоятельство землевладелец не принимал в расчет, так как не будучи финансистом и экономистом, он не мог соображать зависимость одной цены от другой. 

  

 
	Таким образом, мне приходилось идти против общего течения в России, как бы желавшего не нарушать то положение, которое существовало. Конечно, были такие люди, которые понимали, что металлическое обращение лучше, нежели бумажно-денежное обращение, но и они были все-таки против меня, боясь моей энергичности и решительности, – которые и вели к успешности. Я же с своей стороны отлично понимал, что если я не проведу это дело быстро, то оно, по той или по другой причине, совсем не удастся. 

  

 
	Вообще из последующего моего государственного опыта, я пришел к заключению, что в России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются. 

  

 
	Так как уже в то время знали мой нрав, то многие лица боялись этого нрава, т. е. в том смысле, чтобы я эту реформу, задуманную мною, не совершил быстро и решительно, предпочитая медленность и систематичность. 

  

 
	Кроме того, против этой реформы внутри России были те лица, которые вообще, по тем или другим причинам, желали меня, если не свергнуть, то обесцветить. 

  

 
	Наконец, против этой реформы в том виде, в каком я ее проводил, т. е. реформы, основанной исключительно на золоте, иначе говоря, – реформы денежного обращения, основанной на монометаллизме, – были многие из весьма компетентных и достойных финансистов, которые еще не утеряли веру в серебро, как металл, могущий служить основанием для денежной единицы. Хотя в то время серебро уже значительно упало в своей цене, но многие из финансистов полагали, или, вернее говоря, хотели верить, что это есть временное явление, что серебро может повыситься в цене и что оно во всяком случай не будет далее падать. 

  

 
	Я же был того убеждения, которое и оправдалось, что цена на серебро будет все более и более падать, и что может наступить время, когда серебро совсем потеряет титул благородного металла. 

  

  

  

  

 
	Наконец, при проведении денежной реформы, я столкнулся еще с следующим препятствием: 

  

 
	В апреле месяце 1896 г., когда рассматривалось в департаментах государственного совета мое представление, имевшее положить начало денежного преобразования и введения металлического обращения, я встретил в государственном совете неожиданное противодействие. 

  

 
	Противодействие это, конечно, не заключалось в том, чтобы прямо сказать «нет», но в том, чтобы замедлить это дело и поставить такие препятствия, при которых дело это было бы провалено. 

  

 
	Такое препятствие в государственном совете я встретил опять-таки главным образом потому, что большинство членов государственного совета совсем не были знакомы с вопросом, а между тем среди членов государственного совета явились двое, которые имели репутацию людей, знающих дело, и которые явились моими противниками. 

  

 
	Один из них – это почтеннейший Борис Павлович Мансуров, – он делал возражения, главным образом, по недоверию к тому, что мне удастся провести реформу, а с другой стороны – по своему характеру, крайне критическому. 

  

 
	Другим моим оппонентом был член государственного совета Верховский, бывали директором кредитной канцелярии при Бунге, а потому имевший некоторый авторитет в глазах членов государственного совета. – Верховский делал возражения исключительно с личной точки зрения: он почему то считал себя призванным быть министром финансов и никак не мог помириться с мыслью, что на кресле министра финансов сидит не он, а я. 

  

 
	В результате заседаний департаментов государственного совета был поставлен целый ряд вопросов, которые я должен был осветить и представить по ним подробные фактические объяснения, но которых я (никогда) и не представил, так как отлично понял, что мне эту реформу через государственный совет не провести, а потому я и решил провести ее помимо государственного совета. 

  

 
	Все вопросы обсуждались в финансовом комитете, члены которого, большею частью, шли за мною, что впрочем довольно естественно, так как вообще назначение членов в финансовый комитет, а равно и председателя – в значительной степени зависит от министра финансов. Наконец, обыкновенно, членами финансового комитета назначаются лица, которым финансовые вопросы вообще не вполне чужды. 

  

  

  

  

 
	Когда я почувствовал, что необходимо с вопросом о введении золотой валюты покончить и, зная, что государственный совет опять меня затормозит, я испросил у Его Величества, чтобы Государь Император собрал финансовый комитет под своим председательством и пригласил к присутствованию в финансовом комитете председателя государственного совета, Великого Князя Михаила Николаевича и тех членов оного, которых он почтет нужным пригласить. 

  

 
	Его Величество исполнил мое ходатайство и собрал 2-го января 1897 года финансовый комитет в усиленном составе, под своим председательством. На этом заседании и была, в сущности, решена участь финансовой реформы, т. е. решено было ввести в Российской Империи металлическое обращение, основанное на золоте, которое во всех отношениях укрепило Россию. 

  

 
	Из изложенного краткого очерка видно, что, в сущности, я имел за себя только одну силу, но силу, которая сильнее всех остальных, это – доверие Императора, а потому, я вновь повторяю, что Россия металлическому золотому обращению обязана исключительно Императору Николаю II. 

  

 
	В настоящее время, после японской войны, все, или по крайней мере, за редкими исключениями, понимают все благое значение этой реформы. К сожалению, понимание это должно было быть достигнуто новыми испытаниями России, a именно японской войной и смутами. 

  

 
	Говоря о денежной реформе, часто делают следующее замечание: почему Витте, делая эту великую реформу, основал ее на девальвации, и почему он не установил более мелкую единицу, чем один рубль? Если бы была установлена более мелкая единица, то было бы дешевле жить. 

  

 
	Я основал реформу на девальвации, т. е. на том основании, что цена рубля против его номинальной ценности была понижена, для того, чтобы не производить общей пертурбации в России. Я совершил реформу так, что население России совсем и не заметило ее, как будто бы ничего собственно не изменилось. И, когда последовал 3-го января 1897 года указ, то все осталось так, как было, цены предметов не изменились, а потому никаких пертурбации и не произошло; всякие пертурбации и в будущем были предотвращены и тому положению вещей, которое существовало 3-го января, был дан прочный устой; под это положение был подведен фундамент, который предотвратил всякие возможные колебания цен от непрочности валюты. 

  

 
	Между тем, в числе доводов, которые мне представили в прессе и в государственном совете, были и те, что необходимо стремиться к тому, чтобы восстановить номинальную цену рубля, т. е. рубля, равного четырем франкам, а не 2⅔ франка, как это я сделал. Понятно, сказать в то время, чтобы сделать рубль равным четырем франкам, это значило бы, не только сделать полную пертурбацию в России, но и поставить задачу, которая, можно сказать, фактически не имела никакой вероятности для исполнения; это значило бы просто провалить то дело, за которое я взялся со всею энергией, которой я всегда отличался и отличаюсь, а в особенности, которой я был полон, когда был молод. 

  

 
	Другое возражение заключалось в том, что следовало бы, делая реформу, вместо единицы рубля ввести какую-нибудь более мелкую единицу, причем указывалось, что там, где есть боле мелкая единица, например, в Германии марка, во Франции – франк, что там жизнь дешевле. 

  

 
	В известной мере относительно дешевизны жизни это замечание правильно. Что касается всяких оптовых сделок, мировой международной торговли, то предположения, что при более мелкой единице, можно покупать дешевле – неверно, но что касается обыкновенной жизни, в особенности городской, то, действительно, при более низкой валюте в некоторых отношениях жизнь дешевле, хотя этот вопрос – дешевизны – имеет скорее значение личное. Тут замешаны интересы личные и известных классов населения, но не общегосударственные, не затрагиваются общегосударственные интересы всей страны. 

  

 
	Я, тем не менее, действительно, думал сделать более мелкую единицу и хотел ввести единицу «русь», – как я ее назвал, – которая представляет собою цену значительно менее рубля. Таким образом я рубль хотел заменить «русью»; даже образцы такой золотой монеты уже были отчеканены. Но когда я увидел, что против моей реформы, которую я решился во что бы то ни стало провести, я встречаю столько возражений, то я эту мысль откинул. 

  

 
	Когда я совершил реформу, то весь простой класс населения, весь народ совсем не заметил и не подозревал, что я сделал реформу, а между тем, если бы я вздумал рубль заменить «русью» и, соответственно «руси», ввел 100 новых копеек, причем каждая копейка была бы гораздо меньше в цене, чем теперешняя копейка (100 которых составляет теперешний рубль), то эта мера коснулась бы всего населения и произошла бы полная пертурбация в ценах, чем могло быть обеспокоено все крестьянство, все, так сказать, темное население и, конечно, тогда, после введения реформы, которая прошла у меня совершенно гладко и незаметно, – явились бы тысячи и тысячи жалоб и недоразумений. 

  

 
	Таким образом, перемены рубля на «русь» и жалобы, вытекающие из этой меры, были бы поставлены главным доводом неудачности моей реформы. Все сказали бы: Вот затеял дело вопреки всевозможных предостережений и произвел полную смуту в умах всей России. 


 

 


 Фото из книги: Казаков В.В. "Монеты царствования императора Николая II". Каталог. С автографом автора! / Kazakov V. V. "Coins of Nikolas II". With the author's autograph!


 Я полагаю, что вероятно и Мелину было известно, что государственный совет идет против меня, а потому думал, что, если он подаст записку Государю, то окончательно повлияет на Государя.


  

 
	С своей стороны опасаясь, чтобы Его Величество не внял тем возражениям, которые шли против меня в то время со всех концов России, т. е. не против меня, а против моей идеи немедленно ввести денежную реформу, я решил совершить ее быстро, неотлагательно.


 

 


 Фотографии текста книги предоставлены Арефьевым Всеволодом Захарьевичем



                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 

 Еще в царствование Императора Александра III была в основе предрешена денежная реформа, которую я имел честь совершить, которая спасла, укрепила русские финансы и на которой зиждется и основывается не смотря на несчастную японскую войну и все ужасные происшедшие от нее последствия – настоящее финансовое благосостояние России. 

  

 
	Но я должен сказать, что у меня, когда я сделался министром финансов, не было сомнений в том, что денежное обращение основанное на металле, есть благо...

                    [~PREVIEW_TEXT] => 

 Еще в царствование Императора Александра III была в основе предрешена денежная реформа, которую я имел честь совершить, которая спасла, укрепила русские финансы и на которой зиждется и основывается не смотря на несчастную японскую войну и все ужасные происшедшие от нее последствия – настоящее финансовое благосостояние России. 

  

 
	Но я должен сказать, что у меня, когда я сделался министром финансов, не было сомнений в том, что денежное обращение основанное на металле, есть благо...

                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2077636
                            [TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 19:33:07
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 49
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 6216
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/bdb/9hs224i2znuf2ujl2jbxb1hv8p1w421y
                            [FILE_NAME] => Imperial_15_rusov_1895_goda-_1_.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Imperial-15-rusov-1895-goda (1).jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 3d761cc28df36c77754aa8691e93b2a1
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/bdb/9hs224i2znuf2ujl2jbxb1hv8p1w421y/Imperial_15_rusov_1895_goda-_1_.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/bdb/9hs224i2znuf2ujl2jbxb1hv8p1w421y/Imperial_15_rusov_1895_goda-_1_.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/bdb/9hs224i2znuf2ujl2jbxb1hv8p1w421y/Imperial_15_rusov_1895_goda-_1_.jpg
                            [ALT] => Витте С.Ю. "Воспоминания. Том 2. Глава 5. Золотая валюта".
                            [TITLE] => Витте С.Ю. "Воспоминания. Том 2. Глава 5. Золотая валюта".
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2077636
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210532
                    [~EXTERNAL_ID] => 210532
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 550
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [1] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 1237
                    [~SHOW_COUNTER] => 1237
                    [ID] => 168224
                    [~ID] => 168224
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Библиотекарь "Великий Князь Михаил Александрович или Император Михаил II?" 
                    [~NAME] => Библиотекарь "Великий Князь Михаил Александрович или Император Михаил II?" 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 24.01.2023 21:42:26
                    [~TIMESTAMP_X] => 24.01.2023 21:42:26
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/168224/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/168224/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917).

   Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.

  Так начинается статья на Википедии о Великом Князе Михаиле Александровиче. Наибольший интерес к этой личности проявляется на фоне событий Февральской революции 1917 г. и предшествующих ей, а также трагической гибели Михаила Александровича в ночь с 12 на 13 июня 1918 года, когда он был похищен из гостиницы со своим секретарем Н.Н. Джонсоном, после чего они были вывезены в лес и убиты группой местных чекистов и милиционеров в районе местечка Малая Язовая недалеко от Перми. Отсутствие официальных подтверждений о казни (в отличие от брата), а также то, что поиски их останков не дали результатов, породило слухи об иной, не столь трагичной, судьбе Михаила.

  Цель данного информационного сообщения является изложение основных фактов и мнений относительно того, можно ли считать Великого Князя Михаила Александровича последним Императором Всероссийским Михаилом II из династии Романовых.

  

  Предыстория:

   К концу 1916 года ряд великих князей встали в оппозицию к царствующему монарху. Демарши великих князей вошли в историю как «великокняжеская фронда», по аналогии с фрондой принцев во Франции XVII века. Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Григория Распутина и «царицы-немки» и введение «ответственного министерства». Михаил Александрович не подписал коллективное письмо ряда членов Императорской фамилии, протестовавших против «сурового решения относительно судьбы Дмитрия Павловича», участвовавшего в заговоре с целью убийства Григория Распутина в ночь на 17 (30) декабря 1916 года.

  
«Фронда» была пресечена царём, который к 22 января 1917 года под разными предлогами выслал из столицы великих князей Николая Михайловича, Дмитрия Павловича, Андрея и Кирилла Владимировичей. Позднее, во время Февральской революции, стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» («великокняжеский манифест»). Отречения царя этот проект не предусматривал.

  Михаил Александрович не участвовал в интригах и заговорах против царствующего брата. В этот период он был близок к Николаю II, чем пытались воспользоваться военачальники и многие политические деятели. Имя Михаила Александровича всё чаще упоминалось в различных политических комбинациях, составляемых в придворных и политических кругах Петрограда, причём сам Михаил Александрович не принимал участие в составлении этих комбинаций. Ряд современников указывали на роль супруги великого князя, которая стала центром «салона Брасовой», проповедующего либерализм и выдвигающего Михаила Александровича на роль главы царствующего дома.

  После устранения Григория Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства, известного в то время деятеля Земгора князя Г. Е. Львова, и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Последний, однако, от предложения отказался, после чего в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стал рассматриваться Михаил Александрович. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила.

  

  Отречение Императора Николая II:

   2 (15) марта Николай II, под давлением командующих фронтами и своего окружения, принял решение отречься от престола в пользу своего наследника, цесаревича Алексея, при регентстве великого князя Михаила Александровича. В течение дня царь принял решение отречься также и за наследника.

  
Манифест об отречении заканчивался словами: «<…> в согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского <…>».

  
Из телеграммы Николая II:

  
3 марта 1917 г.

  
Петроград.

   Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине.

   
Ники.

  

  Сообщение об отречении от престола Императора Николая II в газете "Утро России" № 61, суббота, 4 марта 1917 года. Газета из коллекции Алексея Романова.

  

   Непринятие Михаилом Александровичем верховной власти:

   3 (16) марта в ответ на Манифест отречения Николая II был составлен «Манифест Михаила» (опубликован 4 (17) марта[27]). 

  В нём Михаил Александрович попросил всех граждан России подчиниться Временному правительству (действующему со 2 (15) марта 1917 года) и объявил, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то свою волю посредством всенародного голосования на выборах представителей в Учредительное собрание, которое должно было решить вопрос об «образе правления» государством. Таким образом, возвращение монархии (в конституционной её форме) не исключалось.

  

  Сообщение об отречении Великого Князя Михаила Александровича в газете "Утро России" № 61, суббота, 4 марта 1917 года. Газета из коллекции Алексея Романова.

  

  Мнения:

  По мнению ряда историков и биографов Михаила Александровича, последний с момента подписания Манифеста об отречении Николая II и до подписания собственного манифеста (менее суток) де-юре являлся Императором Всероссийским — Михаилом II. В своём Манифесте он, оставаясь императором, предоставил Учредительному собранию, должным образом избранному народом, право решить вопрос о форме правления. Подобной трактовки также придерживается ряд современных энциклопедических изданий. По мнению историка Л. А. Лыковой, с юридической точки зрения Михаил оставался императором до самой своей смерти в июне 1918 года.

   С такой трактовкой не согласен историк Г. З. Иоффе, который указывал, что Михаил Александрович утратил права на престол ещё тогда, когда вступил в морганатический брак с Н. М. Брасовой, и что само отречение Николая II было сделано с вольными или невольными нарушениями правил о престолонаследии Российского императорского дома, что делало акт царя незаконным сам по себе, но даже при этом историк соглашается с тем, что именно Манифест Михаила Александровича и де-факто, и де-юре прервал законную цепочку престолонаследия и прекратил монархическую форму правления в России

  В действующей армии отказ Михаила от принятия верховной власти произвёл удручающее впечатление. Историк В. М. Хрусталёв привёл воспоминания князя С.Е. Трубецкого, которые считал характерными для того момента:

  

  "Отречение Государя императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще — произвёл на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни;…

  С этого времени на пути революции уже не было серьёзных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции".

  Трубецкой С. Е. Минувшее. М., 1991. С. 153

  

  3 (16) марта 1917 года великий князь Михаил Александрович (по другой версии — император Михаил II) подписал правовой акт — «Об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства российского». В тексте «Акта» Михаил признавал, что власть на него возложена и престол ему уже передан. Но император Михаил не «вступил в должность»: вместо манифеста о восшествии на престол он подписал акт об отказе от восприятия престола. Прецедентов подобного рода в истории России не было:

  

  "Отсутствие подобной практики в прошлой русской истории делает этот документ, по меньшей мере, необычным, но никак не незаконным. Юридически он представляет собой акт об отсрочке «вступления в должность», обставленный, к тому же, условиями. Михаил не отрекался от престола, но и не принимал его".

  Карпенко К. В., к. юр. н., доцент кафедры конституционного права МГИМО

  

  Текст «Акта» в периодике начал публиковаться с 4 марта 1917 года. Официальная публикация (в «Собрании узаконений и распоряжений Правительства») — 6 марта 1917 года.

  В неофициальных публикациях «Акт» выходил под различными заголовками: например, «Акт сложения с себя верховной власти Вел. Кн. Михаилом Александровичем», «Манифест об отречении от престола Вел. Кн. Михаила Александровича в пользу народа», «Условное отречение Вел. Кн. Михаила Александровича». Искажение названия «Акта» при его публикациях обуславливало изменение смысла документа.

  В «Акте» говорилось о невозможности занять престол без ясно выраженной воли всего народа. Великий князь (император) Михаил Александрович предоставлял выбор формы государственного правления Учредительному собранию. До созыва же этого собрания он доверил управление страной созданному по инициативе Государственной думы Временному правительству. Вся полнота власти передавалась Временному правительству.

  

  "В написанном Михаилом акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от Престола, а говорилось лишь об отсрочке вступления на Престол, и о его принятии в соответствии с волей Учредительного Собрания".

  Цветков В. Ж., д. ист. н., профессор исторического факультета МПГУ.

  

  Содержание высочайшего акта от 3 марта 1917 года позднее было положено в основу политико-правовой программы Белого движения, её принципа «непредрешения».

  На сайте «Электронного музея конституционной истории России» констатируется, что «Акт» входит в перечень российских «Основных актов конституционного значения 1600—1918 гг.». Изучение «Акта» — в курсах по истории для учебных заведений СССР и Российской Федерации.

  

  По материалам Википедии

  

  Обсуждение темы на форуме. Голосование. Выскажите свое мнение (нажмите ссылку)

  

  Память:

  

  В память об этом интересном и дискуссионном событии в рамках проекта "Монетное дело ННР" были сертифицированы монетовидные жетоны "25 копеек 1917 г." с портретом Императора Михаила II. Основу изображений и основных параметров составляют 25 копеечные монеты с портретом Императора Николая II (1895,1896,1900,1901 гг.) с рубчатым гуртом. Качество чеканки - UNC (тираж 350 шт.) и PROOF (тираж: 100 шт.). Все жетоны упакованы в пластиковые капсулы (слабы) ННР с индивидуальными номерами №№1-350 (UNC) и №№ 1-100 (PROOF). 

  В процессе подготовки штемпельного инструмента для 25 копеек 1917 качества чеканки UNC была допущена ошибка в легенде -  имя "Михаил" было вырезано без твердого знака на конце в соответствии с дореволюционной орфографией - "Михаилъ". Для 25 копеек 1917 г. в качестве чеканки PROOF был создан новый доработанный штемпельный инструмент, где эта ошибка была исправлена. 

  



  



 











Выпуск продолжили 50 копеек 1917 г. с портретом Императора Михаила II основными параметрами дореволюционного полтинника, гуртовая надпись, как на классических монетах - с надписью, заявленный тираж в слабах ННР - 100 шт. (только PROOF, номерные экземпляры).

 

 

 

  

 

 
                    [~DETAIL_TEXT] => Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917).

   Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.

  Так начинается статья на Википедии о Великом Князе Михаиле Александровиче. Наибольший интерес к этой личности проявляется на фоне событий Февральской революции 1917 г. и предшествующих ей, а также трагической гибели Михаила Александровича в ночь с 12 на 13 июня 1918 года, когда он был похищен из гостиницы со своим секретарем Н.Н. Джонсоном, после чего они были вывезены в лес и убиты группой местных чекистов и милиционеров в районе местечка Малая Язовая недалеко от Перми. Отсутствие официальных подтверждений о казни (в отличие от брата), а также то, что поиски их останков не дали результатов, породило слухи об иной, не столь трагичной, судьбе Михаила.

  Цель данного информационного сообщения является изложение основных фактов и мнений относительно того, можно ли считать Великого Князя Михаила Александровича последним Императором Всероссийским Михаилом II из династии Романовых.

  

  Предыстория:

   К концу 1916 года ряд великих князей встали в оппозицию к царствующему монарху. Демарши великих князей вошли в историю как «великокняжеская фронда», по аналогии с фрондой принцев во Франции XVII века. Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Григория Распутина и «царицы-немки» и введение «ответственного министерства». Михаил Александрович не подписал коллективное письмо ряда членов Императорской фамилии, протестовавших против «сурового решения относительно судьбы Дмитрия Павловича», участвовавшего в заговоре с целью убийства Григория Распутина в ночь на 17 (30) декабря 1916 года.

  
«Фронда» была пресечена царём, который к 22 января 1917 года под разными предлогами выслал из столицы великих князей Николая Михайловича, Дмитрия Павловича, Андрея и Кирилла Владимировичей. Позднее, во время Февральской революции, стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» («великокняжеский манифест»). Отречения царя этот проект не предусматривал.

  Михаил Александрович не участвовал в интригах и заговорах против царствующего брата. В этот период он был близок к Николаю II, чем пытались воспользоваться военачальники и многие политические деятели. Имя Михаила Александровича всё чаще упоминалось в различных политических комбинациях, составляемых в придворных и политических кругах Петрограда, причём сам Михаил Александрович не принимал участие в составлении этих комбинаций. Ряд современников указывали на роль супруги великого князя, которая стала центром «салона Брасовой», проповедующего либерализм и выдвигающего Михаила Александровича на роль главы царствующего дома.

  После устранения Григория Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства, известного в то время деятеля Земгора князя Г. Е. Львова, и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Последний, однако, от предложения отказался, после чего в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стал рассматриваться Михаил Александрович. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила.

  

  Отречение Императора Николая II:

   2 (15) марта Николай II, под давлением командующих фронтами и своего окружения, принял решение отречься от престола в пользу своего наследника, цесаревича Алексея, при регентстве великого князя Михаила Александровича. В течение дня царь принял решение отречься также и за наследника.

  
Манифест об отречении заканчивался словами: «<…> в согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского <…>».

  
Из телеграммы Николая II:

  
3 марта 1917 г.

  
Петроград.

   Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине.

   
Ники.

  

  Сообщение об отречении от престола Императора Николая II в газете "Утро России" № 61, суббота, 4 марта 1917 года. Газета из коллекции Алексея Романова.

  

   Непринятие Михаилом Александровичем верховной власти:

   3 (16) марта в ответ на Манифест отречения Николая II был составлен «Манифест Михаила» (опубликован 4 (17) марта[27]). 

  В нём Михаил Александрович попросил всех граждан России подчиниться Временному правительству (действующему со 2 (15) марта 1917 года) и объявил, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то свою волю посредством всенародного голосования на выборах представителей в Учредительное собрание, которое должно было решить вопрос об «образе правления» государством. Таким образом, возвращение монархии (в конституционной её форме) не исключалось.

  

  Сообщение об отречении Великого Князя Михаила Александровича в газете "Утро России" № 61, суббота, 4 марта 1917 года. Газета из коллекции Алексея Романова.

  

  Мнения:

  По мнению ряда историков и биографов Михаила Александровича, последний с момента подписания Манифеста об отречении Николая II и до подписания собственного манифеста (менее суток) де-юре являлся Императором Всероссийским — Михаилом II. В своём Манифесте он, оставаясь императором, предоставил Учредительному собранию, должным образом избранному народом, право решить вопрос о форме правления. Подобной трактовки также придерживается ряд современных энциклопедических изданий. По мнению историка Л. А. Лыковой, с юридической точки зрения Михаил оставался императором до самой своей смерти в июне 1918 года.

   С такой трактовкой не согласен историк Г. З. Иоффе, который указывал, что Михаил Александрович утратил права на престол ещё тогда, когда вступил в морганатический брак с Н. М. Брасовой, и что само отречение Николая II было сделано с вольными или невольными нарушениями правил о престолонаследии Российского императорского дома, что делало акт царя незаконным сам по себе, но даже при этом историк соглашается с тем, что именно Манифест Михаила Александровича и де-факто, и де-юре прервал законную цепочку престолонаследия и прекратил монархическую форму правления в России

  В действующей армии отказ Михаила от принятия верховной власти произвёл удручающее впечатление. Историк В. М. Хрусталёв привёл воспоминания князя С.Е. Трубецкого, которые считал характерными для того момента:

  

  "Отречение Государя императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще — произвёл на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни;…

  С этого времени на пути революции уже не было серьёзных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции".

  Трубецкой С. Е. Минувшее. М., 1991. С. 153

  

  3 (16) марта 1917 года великий князь Михаил Александрович (по другой версии — император Михаил II) подписал правовой акт — «Об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства российского». В тексте «Акта» Михаил признавал, что власть на него возложена и престол ему уже передан. Но император Михаил не «вступил в должность»: вместо манифеста о восшествии на престол он подписал акт об отказе от восприятия престола. Прецедентов подобного рода в истории России не было:

  

  "Отсутствие подобной практики в прошлой русской истории делает этот документ, по меньшей мере, необычным, но никак не незаконным. Юридически он представляет собой акт об отсрочке «вступления в должность», обставленный, к тому же, условиями. Михаил не отрекался от престола, но и не принимал его".

  Карпенко К. В., к. юр. н., доцент кафедры конституционного права МГИМО

  

  Текст «Акта» в периодике начал публиковаться с 4 марта 1917 года. Официальная публикация (в «Собрании узаконений и распоряжений Правительства») — 6 марта 1917 года.

  В неофициальных публикациях «Акт» выходил под различными заголовками: например, «Акт сложения с себя верховной власти Вел. Кн. Михаилом Александровичем», «Манифест об отречении от престола Вел. Кн. Михаила Александровича в пользу народа», «Условное отречение Вел. Кн. Михаила Александровича». Искажение названия «Акта» при его публикациях обуславливало изменение смысла документа.

  В «Акте» говорилось о невозможности занять престол без ясно выраженной воли всего народа. Великий князь (император) Михаил Александрович предоставлял выбор формы государственного правления Учредительному собранию. До созыва же этого собрания он доверил управление страной созданному по инициативе Государственной думы Временному правительству. Вся полнота власти передавалась Временному правительству.

  

  "В написанном Михаилом акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от Престола, а говорилось лишь об отсрочке вступления на Престол, и о его принятии в соответствии с волей Учредительного Собрания".

  Цветков В. Ж., д. ист. н., профессор исторического факультета МПГУ.

  

  Содержание высочайшего акта от 3 марта 1917 года позднее было положено в основу политико-правовой программы Белого движения, её принципа «непредрешения».

  На сайте «Электронного музея конституционной истории России» констатируется, что «Акт» входит в перечень российских «Основных актов конституционного значения 1600—1918 гг.». Изучение «Акта» — в курсах по истории для учебных заведений СССР и Российской Федерации.

  

  По материалам Википедии

  

  Обсуждение темы на форуме. Голосование. Выскажите свое мнение (нажмите ссылку)

  

  Память:

  

  В память об этом интересном и дискуссионном событии в рамках проекта "Монетное дело ННР" были сертифицированы монетовидные жетоны "25 копеек 1917 г." с портретом Императора Михаила II. Основу изображений и основных параметров составляют 25 копеечные монеты с портретом Императора Николая II (1895,1896,1900,1901 гг.) с рубчатым гуртом. Качество чеканки - UNC (тираж 350 шт.) и PROOF (тираж: 100 шт.). Все жетоны упакованы в пластиковые капсулы (слабы) ННР с индивидуальными номерами №№1-350 (UNC) и №№ 1-100 (PROOF). 

  В процессе подготовки штемпельного инструмента для 25 копеек 1917 качества чеканки UNC была допущена ошибка в легенде -  имя "Михаил" было вырезано без твердого знака на конце в соответствии с дореволюционной орфографией - "Михаилъ". Для 25 копеек 1917 г. в качестве чеканки PROOF был создан новый доработанный штемпельный инструмент, где эта ошибка была исправлена. 

  



  



 











Выпуск продолжили 50 копеек 1917 г. с портретом Императора Михаила II основными параметрами дореволюционного полтинника, гуртовая надпись, как на классических монетах - с надписью, заявленный тираж в слабах ННР - 100 шт. (только PROOF, номерные экземпляры).

 

 

 

  

 

 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917).

  
Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.

  Цель данного информационного сообщения является изложение основных фактов и мнений относительно того, можно ли считать Великого Князя Михаила Александровича последним Императором Всероссийским Михаилом II из династии Романовых.

 

 
                    [~PREVIEW_TEXT] => Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917).

  
Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.

  Цель данного информационного сообщения является изложение основных фактов и мнений относительно того, можно ли считать Великого Князя Михаила Александровича последним Императором Всероссийским Михаилом II из династии Романовых.

 

 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 1665422
                            [TIMESTAMP_X] => 24.01.2023 21:42:26
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 75
                            [FILE_SIZE] => 4581
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/d5f
                            [FILE_NAME] => Mihail_II.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Mihail_II.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 272d5283aa5a4da9b306f86e0000a46e
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/d5f/Mihail_II.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/d5f/Mihail_II.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/d5f/Mihail_II.jpg
                            [ALT] => Библиотекарь "Великий Князь Михаил Александрович или Император Михаил II?" 
                            [TITLE] => Библиотекарь "Великий Князь Михаил Александрович или Император Михаил II?" 
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 1665422
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 168224
                    [~EXTERNAL_ID] => 168224
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 1237
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [2] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 799
                    [~SHOW_COUNTER] => 799
                    [ID] => 143828
                    [~ID] => 143828
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Рыбаков В. "Боярыня Морозова".
                    [~NAME] => Рыбаков В. "Боярыня Морозова".
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 13:24:44
                    [~TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 13:24:44
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/143828/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/143828/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 

 О боярыне Морозовой, как мне кажется, слышали все жители России хотя бы из-за картины В. И. Сурикова, написанной в 1887 году. Вот что написано о боярыне Морозовой в Википедии: «Феодосия Прокофьевна Морозова (в девичестве Соковнина, в иночестве Феодора; 21 (31) мая 1632 - 2 (12) ноября 1675, Боровск) - верховная дворцовая боярыня, деятельница русского старообрядчества, сподвижница протопопа Аввакума. За приверженность к «старой вере» в результате конфликта с царем Алексеем Михайловичем была арестована, лишена имения, а затем сослана в Пафнутьево-Боровский монастырь и помещена в земляную яму, в которой по приказу царя уморена голодом».  

   

	 
	По распоряжению царя Алексея Михайловича боярыня Морозова и ее сестра княгиня Урусова были высланы в Боровск, где подверглись заточению в земляную тюрьму в Боровском городском остроге, где и скончались от полного истощения: Евдокия Урусова – 11 (21) сентября 1675 года, Феодосия Морозова – 2 (12) ноября 1675 года.  

   

	 
	И вновь читаем Википедию: «В 1682 году Фёдор и Алексей Соковнины, братья Феодосии Морозовой, положили на место захоронения своих сестер белокаменную плиту с надписью:  

   

	 
	Лета 7184 погребены в сем месте: сентября в 11 день боярина князя Петра Семеновича Урусова жена ево, княгиня Евдокея Прокофьевна; да ноября во 2 день боярина жена Морозова бояроня Феодосья Прокофьевна, а во иноцех инока схимница Феодора, а дщери окольничего Прокофья Федоровича Соковнина. А сию цку положили на сестрах своих родных боярин Феодор Прокофьевич, а окольничей Алексей Прокофьевич Соковнины.  

   

	 
	И еще: «18 июля 1936 года было произведено вскрытие могилы, в которой были обнаружены останки двух человек; описание проводившихся раскопок не сохранилось. Судьба останков Морозовой и Урусовой также неизвестна - были ли они оставлены в изначальном захоронении или перенесены в другое место. Позднее на городище, где находилась могила сестер, было построено здание райкома КПСС и 10 марта 1960 года надгробная плита была увезена в Боровский историко-краеведческий музей.  

   

	 
	В 1998 году администрация города выделила участок для строительства часовни и после выбора подходящего проекта она была построена в 2002 – 2005 гг. Надгробная плита, возвращенная музеем, была размещена в подземной части часовни».  

   

	 
	Так к чему это я? Долгие годы у моей семьи невдалеке от Боровска была дача. Свою поисковую деятельность я тоже начинал в этих местах, был хорошо знаком с Председателем Боровской старообрядческой общины В. И. Осиповым, директором Боровского историко-краеведческого музея, в который я передавал свои находки, сделанные в Калужской области.  

   

	 
	В 2005 году доктор исторических наук А. К. Станюкович предложил мне принять участие в экспедиции по обретению мощей боярыни Морозовой и попросил поторопить В. И. Осипова с предоставлением необходимой информации о приблизительном местонахождении останков.  

   

	 
	Открылась интереснейшая история: останки боярыни Морозовой и княгини Урусовой в ночь с 18 на 19 июля 1936 года были спрятаны на частном участке дочери священника о. Иоиля Ульянова, после того как вскрытые 18 июля сотрудниками ВЧК могилы остались без охраны до утра. О. Иоиль, рискуя своей жизнью, воспользовался обстоятельствами и спас святые мощи, перезахоронив их.  

   

	 
	Предстоятель Русской православной старообрядческой церкви митрополит Андриан дал добро на проведение мероприятий по обретению мощей. А. К. Станюкович и президент ИИО «Клуб «Раритет» Н. М. Соловьёв сформировали поисковую команду, было достигнуто соглашение с ведущими российскими телеканалами и газетами о широком освещении события, но 10 августа 2005 года во время традиционного старообрядческого Великорецкого крестного хода в Кировской области скоропостижно скончался в результате сердечного приступа митрополит Андриан, и дело затормозилось.  

   

	 
	Много позже я узнал, что мощи были обретены 27 мая 2011 года священноиноком Никодимом и иеродиаконом Варнавой и сейчас пребывают в Древлеправославной киновии (монастыре) Покрова Пресвятой Богородицы в с. Софьино Сердобского района Пензенской области.  

 

	 

	  

   

	  

	   

   

	 
	Рассказ из книги:  

   

	  Рыбаков В. "Прикоснуться к истории". Рассказы о металлодетекторном поиске, как хобби, исторических находках, коллекционировании, путешествиях, поиске в России и за рубежом, встречах с интересными людьми. С автографом автора!

	 

 

 

 

                    [~DETAIL_TEXT] => 

 О боярыне Морозовой, как мне кажется, слышали все жители России хотя бы из-за картины В. И. Сурикова, написанной в 1887 году. Вот что написано о боярыне Морозовой в Википедии: «Феодосия Прокофьевна Морозова (в девичестве Соковнина, в иночестве Феодора; 21 (31) мая 1632 - 2 (12) ноября 1675, Боровск) - верховная дворцовая боярыня, деятельница русского старообрядчества, сподвижница протопопа Аввакума. За приверженность к «старой вере» в результате конфликта с царем Алексеем Михайловичем была арестована, лишена имения, а затем сослана в Пафнутьево-Боровский монастырь и помещена в земляную яму, в которой по приказу царя уморена голодом».  

   

	 
	По распоряжению царя Алексея Михайловича боярыня Морозова и ее сестра княгиня Урусова были высланы в Боровск, где подверглись заточению в земляную тюрьму в Боровском городском остроге, где и скончались от полного истощения: Евдокия Урусова – 11 (21) сентября 1675 года, Феодосия Морозова – 2 (12) ноября 1675 года.  

   

	 
	И вновь читаем Википедию: «В 1682 году Фёдор и Алексей Соковнины, братья Феодосии Морозовой, положили на место захоронения своих сестер белокаменную плиту с надписью:  

   

	 
	Лета 7184 погребены в сем месте: сентября в 11 день боярина князя Петра Семеновича Урусова жена ево, княгиня Евдокея Прокофьевна; да ноября во 2 день боярина жена Морозова бояроня Феодосья Прокофьевна, а во иноцех инока схимница Феодора, а дщери окольничего Прокофья Федоровича Соковнина. А сию цку положили на сестрах своих родных боярин Феодор Прокофьевич, а окольничей Алексей Прокофьевич Соковнины.  

   

	 
	И еще: «18 июля 1936 года было произведено вскрытие могилы, в которой были обнаружены останки двух человек; описание проводившихся раскопок не сохранилось. Судьба останков Морозовой и Урусовой также неизвестна - были ли они оставлены в изначальном захоронении или перенесены в другое место. Позднее на городище, где находилась могила сестер, было построено здание райкома КПСС и 10 марта 1960 года надгробная плита была увезена в Боровский историко-краеведческий музей.  

   

	 
	В 1998 году администрация города выделила участок для строительства часовни и после выбора подходящего проекта она была построена в 2002 – 2005 гг. Надгробная плита, возвращенная музеем, была размещена в подземной части часовни».  

   

	 
	Так к чему это я? Долгие годы у моей семьи невдалеке от Боровска была дача. Свою поисковую деятельность я тоже начинал в этих местах, был хорошо знаком с Председателем Боровской старообрядческой общины В. И. Осиповым, директором Боровского историко-краеведческого музея, в который я передавал свои находки, сделанные в Калужской области.  

   

	 
	В 2005 году доктор исторических наук А. К. Станюкович предложил мне принять участие в экспедиции по обретению мощей боярыни Морозовой и попросил поторопить В. И. Осипова с предоставлением необходимой информации о приблизительном местонахождении останков.  

   

	 
	Открылась интереснейшая история: останки боярыни Морозовой и княгини Урусовой в ночь с 18 на 19 июля 1936 года были спрятаны на частном участке дочери священника о. Иоиля Ульянова, после того как вскрытые 18 июля сотрудниками ВЧК могилы остались без охраны до утра. О. Иоиль, рискуя своей жизнью, воспользовался обстоятельствами и спас святые мощи, перезахоронив их.  

   

	 
	Предстоятель Русской православной старообрядческой церкви митрополит Андриан дал добро на проведение мероприятий по обретению мощей. А. К. Станюкович и президент ИИО «Клуб «Раритет» Н. М. Соловьёв сформировали поисковую команду, было достигнуто соглашение с ведущими российскими телеканалами и газетами о широком освещении события, но 10 августа 2005 года во время традиционного старообрядческого Великорецкого крестного хода в Кировской области скоропостижно скончался в результате сердечного приступа митрополит Андриан, и дело затормозилось.  

   

	 
	Много позже я узнал, что мощи были обретены 27 мая 2011 года священноиноком Никодимом и иеродиаконом Варнавой и сейчас пребывают в Древлеправославной киновии (монастыре) Покрова Пресвятой Богородицы в с. Софьино Сердобского района Пензенской области.  

 

	 

	  

   

	  

	   

   

	 
	Рассказ из книги:  

   

	  Рыбаков В. "Прикоснуться к истории". Рассказы о металлодетекторном поиске, как хобби, исторических находках, коллекционировании, путешествиях, поиске в России и за рубежом, встречах с интересными людьми. С автографом автора!

	 

 

 

 

                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => О боярыне Морозовой, как мне кажется, слышали все жители России хотя бы из-за картины В. И. Сурикова, написанной в 1887 году. Вот что написано о боярыне Морозовой в Википедии: «Феодосия Прокофьевна Морозова (в девичестве Соковнина, в иночестве Феодора; 21 (31) мая 1632 - 2 (12) ноября 1675, Боровск) - верховная дворцовая боярыня, деятельница русского старообрядчества, сподвижница протопопа Аввакума. За приверженность к «старой вере» в результате конфликта с царем Алексеем Михайловичем была арестована, лишена имения, а затем сослана в Пафнутьево-Боровский монастырь и помещена в земляную яму, в которой по приказу царя уморена голодом».
                    [~PREVIEW_TEXT] => О боярыне Морозовой, как мне кажется, слышали все жители России хотя бы из-за картины В. И. Сурикова, написанной в 1887 году. Вот что написано о боярыне Морозовой в Википедии: «Феодосия Прокофьевна Морозова (в девичестве Соковнина, в иночестве Феодора; 21 (31) мая 1632 - 2 (12) ноября 1675, Боровск) - верховная дворцовая боярыня, деятельница русского старообрядчества, сподвижница протопопа Аввакума. За приверженность к «старой вере» в результате конфликта с царем Алексеем Михайловичем была арестована, лишена имения, а затем сослана в Пафнутьево-Боровский монастырь и помещена в земляную яму, в которой по приказу царя уморена голодом».
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 1436546
                            [TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 13:24:44
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 66
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 6534
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/42c
                            [FILE_NAME] => Surikov-V.I.-Boyarynya-Morozova.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Суриков В.И. Боярыня Морозова.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => b65b46acba1ac2a74115faa3b1fe6c9a
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/42c/Surikov-V.I.-Boyarynya-Morozova.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/42c/Surikov-V.I.-Boyarynya-Morozova.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/42c/Surikov-V.I.-Boyarynya-Morozova.jpg
                            [ALT] => Рыбаков В. "Боярыня Морозова".
                            [TITLE] => Рыбаков В. "Боярыня Морозова".
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 1436546
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 143828
                    [~EXTERNAL_ID] => 143828
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 799
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [3] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 11276
                    [~SHOW_COUNTER] => 11276
                    [ID] => 713
                    [~ID] => 713
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Библиотекарь "Празднование 300 летия дома Романовых в 1913 г.".
                    [~NAME] => Библиотекарь "Празднование 300 летия дома Романовых в 1913 г.".
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 13:25:41
                    [~TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 13:25:41
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/713/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/713/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 

 Трёхсотлетие дома Романовых, Романовские торжества 1913 года — торжественное общественно-государственное празднование 300-летия царствования дома Романовых 21 февраля (6 марта) 1913 в Российской империи, что, согласно «Высочайшему манифесту», данному императором Николаем II (опубликован 21 февраля 1913 года), приурочивалось к дате «единодушного избрания» на царство в Москве Великим земским собором «в 21 день февраля 1613 года» боярина Михаила Феодоровича Романова, «ближайшего по крови к угасшему царственному роду Рюрика и Владимира Святого» (венчание на царство совершено было 11 июня 1613 года в Успенском соборе Москвы). Подписанным 21 февраля года высочайшим указом, дабы «достойно ознаменовать нынешний торжественный день и увековечить его в памяти народной» даровались «милости подданым» российского императора.В указе была представлена обширная программа благотворительных акций, объявлялось о льготах малоимущим и амнистировании отдельных категорий осуждённых, снимались задолженности с мелких предпринимателей и землевладельцев и другое.

  

 Воцарение Михаила Фёдоровича в начале XVII века положило начало новой правящей династии. 300-летие царствующего дома Романовых, отмечавшееся в течение всего 1913 года, описывается как праздник, который отмечался «торжественно и всенародно», а сам 1913 год — как «вершина процветания империи и год великого юбилея».

  

 По всем городам России в храмах отслужили благодарственные молебны, прошли войсковые парады местных военных гарнизонов, давались торжественные балы, обеды и приёмы губернаторами и градоначальниками, устраивались исторические выставки и народные гуляния. Витрины многих домов и магазинов были украшены флагами и портретами царя Михаила Романова и правящего императора Николая II. Программа юбилейных торжеств была обширной, празднование началось в феврале и продолжалось до осени 1913 года. Заключительные торжества состоялись в Москве.

  

  

 



                    [~DETAIL_TEXT] => 

 Трёхсотлетие дома Романовых, Романовские торжества 1913 года — торжественное общественно-государственное празднование 300-летия царствования дома Романовых 21 февраля (6 марта) 1913 в Российской империи, что, согласно «Высочайшему манифесту», данному императором Николаем II (опубликован 21 февраля 1913 года), приурочивалось к дате «единодушного избрания» на царство в Москве Великим земским собором «в 21 день февраля 1613 года» боярина Михаила Феодоровича Романова, «ближайшего по крови к угасшему царственному роду Рюрика и Владимира Святого» (венчание на царство совершено было 11 июня 1613 года в Успенском соборе Москвы). Подписанным 21 февраля года высочайшим указом, дабы «достойно ознаменовать нынешний торжественный день и увековечить его в памяти народной» даровались «милости подданым» российского императора.В указе была представлена обширная программа благотворительных акций, объявлялось о льготах малоимущим и амнистировании отдельных категорий осуждённых, снимались задолженности с мелких предпринимателей и землевладельцев и другое.

  

 Воцарение Михаила Фёдоровича в начале XVII века положило начало новой правящей династии. 300-летие царствующего дома Романовых, отмечавшееся в течение всего 1913 года, описывается как праздник, который отмечался «торжественно и всенародно», а сам 1913 год — как «вершина процветания империи и год великого юбилея».

  

 По всем городам России в храмах отслужили благодарственные молебны, прошли войсковые парады местных военных гарнизонов, давались торжественные балы, обеды и приёмы губернаторами и градоначальниками, устраивались исторические выставки и народные гуляния. Витрины многих домов и магазинов были украшены флагами и портретами царя Михаила Романова и правящего императора Николая II. Программа юбилейных торжеств была обширной, празднование началось в феврале и продолжалось до осени 1913 года. Заключительные торжества состоялись в Москве.

  

  

 



                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Трёхсотлетие дома Романовых, Романовские торжества 1913 года — торжественное общественно-государственное празднование 300-летия царствования дома Романовых 21 февраля (6 марта) 1913 в Российской империи, что, согласно «Высочайшему манифесту», данному императором Николаем II (опубликован 21 февраля 1913 года), приурочивалось к дате «единодушного избрания» на царство в Москве Великим земским собором «в 21 день февраля 1613 года» боярина Михаила Феодоровича Романова, «ближайшего по крови к угасшему царственному роду Рюрика и Владимира Святого» (венчание на царство совершено было 11 июня 1613 года в Успенском соборе Москвы).
                    [~PREVIEW_TEXT] => Трёхсотлетие дома Романовых, Романовские торжества 1913 года — торжественное общественно-государственное празднование 300-летия царствования дома Романовых 21 февраля (6 марта) 1913 в Российской империи, что, согласно «Высочайшему манифесту», данному императором Николаем II (опубликован 21 февраля 1913 года), приурочивалось к дате «единодушного избрания» на царство в Москве Великим земским собором «в 21 день февраля 1613 года» боярина Михаила Феодоровича Романова, «ближайшего по крови к угасшему царственному роду Рюрика и Владимира Святого» (венчание на царство совершено было 11 июня 1613 года в Успенском соборе Москвы).
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 52017
                            [TIMESTAMP_X] => 20.10.2022 13:25:41
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 68
                            [FILE_SIZE] => 6339
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/407
                            [FILE_NAME] => 300 mws druz qezfnzcfn.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 300 лет дома Романовых.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/407/300%20mws%20druz%20qezfnzcfn.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/407/300 mws druz qezfnzcfn.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/407/300%20mws%20druz%20qezfnzcfn.jpg
                            [ALT] => Библиотекарь "Празднование 300 летия дома Романовых в 1913 г.".
                            [TITLE] => Библиотекарь "Празднование 300 летия дома Романовых в 1913 г.".
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 52017
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 713
                    [~EXTERNAL_ID] => 713
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 11276
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [4] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 9133
                    [~SHOW_COUNTER] => 9133
                    [ID] => 480
                    [~ID] => 480
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях. Предвоенные годы".
                    [~NAME] => Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях. Предвоенные годы".
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 17.10.2022 00:05:09
                    [~TIMESTAMP_X] => 17.10.2022 00:05:09
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/480/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/480/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 





 Конец семнадцатого века  был ознаменован двумя событиями, произошедшими в России и Швеции, которые через несколько лет свяжут в тугой узел обе страны, навсегда оставив в скрижалях истории события, известные  под названием Северная война 1700 - 1721 гг.  

    

   В 1689 году освободился от покровительства сестры Софьи и фактически стал единоличным правителем российского государства будущий император Петр I. Природный ум и кипучая энергия молодого царя сразу же была направлена на решительные перемены. Понимая, что огромная страна, лишенная возможности общения с развитыми европейскими державами, стоит  где-то в стороне от прогресса, Петр направил свою деятельность на обеспечение России морским  путем в европейские страны.  

    

   Были продолжены крымские походы с цель получить доступ к южным морям. Борьба России за прибрежные земли Черного и Азовского морей затрагивала интересы Османской империи. Первый поход весной 1695 года  закончился неудачно. Это обстоятельство побудило Петра к строительству флота. Первые корабли были заложены в Воронеже. Ко времени второго похода была готова русская флотилия с флагманским 36-пушечным кораблем “Апостол Петр”. Во время военной компании корабли блокировали крепость Азов с моря, а 40-тысячная  русская армия осадила Азов на суше.  Защитники крепости, оценив соотношение сил, сдались, не дожидаясь штурма.  Итогом Азовского похода явилось строительство порта Таганрог. Таким образом перед Россией открылся выход в южные моря.  

    

   В 1699 году в местечке Карловиц состоялась встреча членов так называемой “Священной лиги”, в которую входили Австрия, Венеция, Польша и Россия, с делегацией Османской империи. Итогом стал  Карловицкий мир, который поставил точку в попытках Турции продвигаться на запад. Россия юридически закрепиза за собой, отошедщий к ней Азов  

    

   Вместе с тем, Керченский пролив продолжал находиться под контролем Османской империи. Это значало что  выхода в Черное море Россия не получила. Замаячила необходимость войны с Турцией.  

    

   Логическим продолжение внешней политики Петра явилось Великое посольство, которое в марте 1697 года было направлено в страны Западной Европы. Основной целью явился поиск союзников в борьбе против Османской империи. Как отмечалось в Посольском приказе, задачи заключались в: “подтверждении древней дружбы и любви для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста Господня, салтана Турского, хана Крымского и всех бусурманских орд” [8].  

    

   В состав делегации входило около 250 человек. Царь выступал под именем урядника Преображенского полка Петра Михайлова.  

    

   Поиск союзников не дал результатов. Ведущие европейские державы готовились к войне за богатое испанское наследство.  На испанском престоле находился Карл II, последний представитель испанской ветви Габсбургов.  Испанская габсбургская династия вырождалась, из-за перманентных родственных браков, заключаемых с целью сохранения накопленных богатств. Карл II был слабоумен, физически недоразвит и неспособен к управлению страной. Его физические недостатки, вызванные генетическими болезнями, нашли отражение на живописных полотнах и даже на государственный монетах, где изображался его потрет. Испания неуклонно катилась к упадку. Ее владения включали Сардинию, Сицилию, Фландрию,  королевство Неаполитанское, герцогство Миланское, огромные пространства на берегах Африки, царства в Азии, побережье Индийского океана,, Мексику, Перу, Бразилию, Парагвай, Юкатан, многие острова в морях и океанах. Такой аппетитный пирог вскоре должен был остаться безхозным и приковывал алчные взоры Франции, Австрии, Англии, Голландии и крупных германских княжеств.  

    

   Действительно, военные действия вскоре начались и продолжались с 1701 по 1714 гг. Таким образом европейским державам было не до проблем восточного соседа.  

    

   Существует и другое мнение об истиных целях Великого посольства. Из докладов Кузьмы Нефимонова и других русских посланников Петр знал, что Англия и Голландия не заинтересованы в борьбе с турками, от которой бы пострадали  их торговые отношения и связи.  

    

   Профессор Н.Н. Молчанов, ссылаясь на записки П.П. Шафирова, так формулирует основную цель петешествия Петра: 1) видеть политическую жизнь Европы, ибо ни он сам, ни его предки ее не видели; 2) по примеру европейских стран устроить свое государство в политическом, особенно воинском порядке; 3) своим примером побудить подданных к путешествиям в чужие края, чтобы воспринять там добрые нравы и знание языков [8].  

    

   Эти стратегические задачи объясняют повышенный интерес царя к изучению военного искусства, кораблестроения, литейного производства и другим наукам.           Царь  побывал в Англии, Австрии, Голландии и посетил ряд городов, главными из которых были Рига, Кенигсберг, Бранденбург, Лондон, Вена. Находясь в Англии, Петр посетил литейный завод, арсенал, парламент., проявил интерес к Оксфордскому унивеситету, Гринвичской обсерватории. Не забыл царь и Монетный двор, где встречался с Исааком Ньютоном, который являлся в то время его смотрителем.  

    

   Не найдя единомышленников в борьбе с Османской империей, Петр перенацелил ориентиры внешней политики с южного направления на северное.  Накал страстей и политическая обстановка в Европе благоприятствовала борьбе России за Балтику.  

    

   Петр планировал посетить Венецию, где предполаал изучить строителство галер, однако вынужден был прервать путешествие, получив тревожные известия из России. В письме из Москвы сообщалось  о бунте  стрелецких полков.  Петр  срочно возвращается на родину, жестоко наказывает бунтарей и, по существу, ликвидирует стрелецкое войско, оставив только 4 из 20 полков. Среди них два преданных царю “потешных” полка - преображенский и Семеновский. Логика государственный интересов и собственная интуиция диктовала Петру необходимость создания регулярной армии.  

    

   Уже 19 ноября 1699 издается указ о формировании 30 полков на основе призыва рекрутов, организуется их обучение; уставы западноевропейских армий перерабатываются и адаптируются к российским реалиям, вводится новая форма; готовятся офицеры из числа русских, которыми постепенно заменяются набранные в Европе наемники. Накануне Северной войны армия Россия стремительно модернизировалась.  

    

   В 1697 году в Швеции пришел к власти и стал неограниченным монархом пятнадцатилетний Карл XII. Юный король принял во владение Швецию, Финляндию, Ливонию, Карелию, Ингрию, города Висмар, Выборг, острова Рюген и Верден. Карлу XII досталась благополучная страна с развитой экономикой, высоким уровнем образования и грамотности, а также сильной армией. Последняя была необходима для защиты от соседей, которые мечтали вернуть утраченные территории вследствие завоевательной политики Швеции.  

    

   К началу Северной войны население Швеции составляло около двух миллионов человек. Страна могла поставить по ружье до 150 тысяч солдат. Хорошо обученная шведская армия, в отличие от других европейских войск, комплектовалась на национальной основе и была спаяна строгой дициплиной.Флот Швеции насчитывал 42 линейных корабля и 12 фрегатов, на которых служило 13 тысяч человек.  

    

   По началу казалось, что юный монарх не особенно предавался государственным заботам. Ему больше нравилась охота, стрельба по мраморным изваяниям, скачки на лошади и военные упражнения. Увлекало его и чтение рыцарских романов. Предание гласит, что первого медведя он хладнокровно застрелил в 11 лет, а поврзослев, ходил на зверя с копьем и ножом по примеру древних викингов. Есть указания на то, что Карлу доставляло удовольствие отрубать головы телятам и овцам, которых специально для этой цели приводили во дворец.  

    

   Вести о нравах молодого короля доходили до правителей соседних государств. Создавалось впечатление, что юный монарх не явится серьезным противником в предстоящей борьбе за территории.  

    

   Дания, Польша, Россия, за счет территории которых, расширяла свои владения Швеция, ждали только случая, чтобы вернуть утраченное.  

    

   В 1697 году датский король Кристиан V, а затем и его преемник на троне Фредерик IV, правивший Данией с 1700 года, первыми заинтересовались возможностью реванша и посчитали, что время для решительных действий наступило. Понимая, что в одиночку со Швецией не справиться, датчане были заинтересован в поиске союзников. Дания обладала важным козырем - у нее был флот, который в недавнем прошлом громил шведов. Датчане претендовали на земли Голштейн-Готторпа - союзника шведского короля.                                                                                            Союзником  Дании стал Саксонский курфюрст и одновременно король Польши Фридрих Август II по прозвищу Сильный. Сила Августа проявлялась не в полководческом таланте, а в его физических возможностях, которые он с удовольствием демонстрировал.  

    

   С помощью денег, военной силы и и не без помощи России, заполучивший в 1697 году польский трон, саксонский пришелец перед коронацией в Кракове торжественно поклялся вернуть  Речи Посполитой Лифляндию и Ригу.  

    

   Третим  участником Северного союза стала Россия, движущей силой которой был возврат, прежде принадлежавшим русским Ингерманландии и Карелии.  

    

   Письменные документы, которые бы свидетельствовали о союзническом договоре не известны. По всей видимости их не было. Однако доподлино известно, что монархи стран-участниц имели личные встречи и многодневные беседы.  

    

   Вероломности участникам Северного союза было не занимать.  Август незадолго до заключения союза подписал  дружеский договор с Карлом XII и поздравил его с впуплением на престол.  Фридерик IV также не применул  торжественно поздравить короля Швеции с этим событием.  

    

   Опасаясь войны на два фронта, Петр предусмотрительно заключил мир с Османской империей. Турецкий султан и русский царь достигли перемирия сроком на 30 лет. Тылы у России были обеспечены, хотя твердая уверенность в их надежности отсутствовала. Война Швеции  была объявлена 19 августа 1700 года под предлогом отмщения за обиду, нанесенную Петру в Риге в период Великого посольства. Обида заключалась в том, что при попытке Петра осмотреть крепость, которую 40 лет назад осаждал царь Алексей Михайлович, охранявшие ее шведы пригрозили стрельбой.  

    

   Причина, по которой Россия объявила войну Швеции, с современных позиций выглядит смехотворной. Однако Петр I руководствовался  архаичными правилами старомосковской дипломатии, в рамках которой личная обида царя, была достаточным аргументом для начала боевый действий. Позднее, когда Петр проникся духом и принципами западного дипломатического искусства, он дал указание П. П. Шафирову подготовить серьезный документ, обосновывающий объявление войны Карлу XII. 

 

 Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"

     

 

 Полную версию статьи с иллюстрациями в книге: 

Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях (1700-1721)". Российские медали и монеты. Шведские медали и монеты. Медали и монеты других стран. С автографом автора!

 

  

  

 

  

  

 

   

  

 

                    [~DETAIL_TEXT] => 





 Конец семнадцатого века  был ознаменован двумя событиями, произошедшими в России и Швеции, которые через несколько лет свяжут в тугой узел обе страны, навсегда оставив в скрижалях истории события, известные  под названием Северная война 1700 - 1721 гг.  

    

   В 1689 году освободился от покровительства сестры Софьи и фактически стал единоличным правителем российского государства будущий император Петр I. Природный ум и кипучая энергия молодого царя сразу же была направлена на решительные перемены. Понимая, что огромная страна, лишенная возможности общения с развитыми европейскими державами, стоит  где-то в стороне от прогресса, Петр направил свою деятельность на обеспечение России морским  путем в европейские страны.  

    

   Были продолжены крымские походы с цель получить доступ к южным морям. Борьба России за прибрежные земли Черного и Азовского морей затрагивала интересы Османской империи. Первый поход весной 1695 года  закончился неудачно. Это обстоятельство побудило Петра к строительству флота. Первые корабли были заложены в Воронеже. Ко времени второго похода была готова русская флотилия с флагманским 36-пушечным кораблем “Апостол Петр”. Во время военной компании корабли блокировали крепость Азов с моря, а 40-тысячная  русская армия осадила Азов на суше.  Защитники крепости, оценив соотношение сил, сдались, не дожидаясь штурма.  Итогом Азовского похода явилось строительство порта Таганрог. Таким образом перед Россией открылся выход в южные моря.  

    

   В 1699 году в местечке Карловиц состоялась встреча членов так называемой “Священной лиги”, в которую входили Австрия, Венеция, Польша и Россия, с делегацией Османской империи. Итогом стал  Карловицкий мир, который поставил точку в попытках Турции продвигаться на запад. Россия юридически закрепиза за собой, отошедщий к ней Азов  

    

   Вместе с тем, Керченский пролив продолжал находиться под контролем Османской империи. Это значало что  выхода в Черное море Россия не получила. Замаячила необходимость войны с Турцией.  

    

   Логическим продолжение внешней политики Петра явилось Великое посольство, которое в марте 1697 года было направлено в страны Западной Европы. Основной целью явился поиск союзников в борьбе против Османской империи. Как отмечалось в Посольском приказе, задачи заключались в: “подтверждении древней дружбы и любви для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста Господня, салтана Турского, хана Крымского и всех бусурманских орд” [8].  

    

   В состав делегации входило около 250 человек. Царь выступал под именем урядника Преображенского полка Петра Михайлова.  

    

   Поиск союзников не дал результатов. Ведущие европейские державы готовились к войне за богатое испанское наследство.  На испанском престоле находился Карл II, последний представитель испанской ветви Габсбургов.  Испанская габсбургская династия вырождалась, из-за перманентных родственных браков, заключаемых с целью сохранения накопленных богатств. Карл II был слабоумен, физически недоразвит и неспособен к управлению страной. Его физические недостатки, вызванные генетическими болезнями, нашли отражение на живописных полотнах и даже на государственный монетах, где изображался его потрет. Испания неуклонно катилась к упадку. Ее владения включали Сардинию, Сицилию, Фландрию,  королевство Неаполитанское, герцогство Миланское, огромные пространства на берегах Африки, царства в Азии, побережье Индийского океана,, Мексику, Перу, Бразилию, Парагвай, Юкатан, многие острова в морях и океанах. Такой аппетитный пирог вскоре должен был остаться безхозным и приковывал алчные взоры Франции, Австрии, Англии, Голландии и крупных германских княжеств.  

    

   Действительно, военные действия вскоре начались и продолжались с 1701 по 1714 гг. Таким образом европейским державам было не до проблем восточного соседа.  

    

   Существует и другое мнение об истиных целях Великого посольства. Из докладов Кузьмы Нефимонова и других русских посланников Петр знал, что Англия и Голландия не заинтересованы в борьбе с турками, от которой бы пострадали  их торговые отношения и связи.  

    

   Профессор Н.Н. Молчанов, ссылаясь на записки П.П. Шафирова, так формулирует основную цель петешествия Петра: 1) видеть политическую жизнь Европы, ибо ни он сам, ни его предки ее не видели; 2) по примеру европейских стран устроить свое государство в политическом, особенно воинском порядке; 3) своим примером побудить подданных к путешествиям в чужие края, чтобы воспринять там добрые нравы и знание языков [8].  

    

   Эти стратегические задачи объясняют повышенный интерес царя к изучению военного искусства, кораблестроения, литейного производства и другим наукам.           Царь  побывал в Англии, Австрии, Голландии и посетил ряд городов, главными из которых были Рига, Кенигсберг, Бранденбург, Лондон, Вена. Находясь в Англии, Петр посетил литейный завод, арсенал, парламент., проявил интерес к Оксфордскому унивеситету, Гринвичской обсерватории. Не забыл царь и Монетный двор, где встречался с Исааком Ньютоном, который являлся в то время его смотрителем.  

    

   Не найдя единомышленников в борьбе с Османской империей, Петр перенацелил ориентиры внешней политики с южного направления на северное.  Накал страстей и политическая обстановка в Европе благоприятствовала борьбе России за Балтику.  

    

   Петр планировал посетить Венецию, где предполаал изучить строителство галер, однако вынужден был прервать путешествие, получив тревожные известия из России. В письме из Москвы сообщалось  о бунте  стрелецких полков.  Петр  срочно возвращается на родину, жестоко наказывает бунтарей и, по существу, ликвидирует стрелецкое войско, оставив только 4 из 20 полков. Среди них два преданных царю “потешных” полка - преображенский и Семеновский. Логика государственный интересов и собственная интуиция диктовала Петру необходимость создания регулярной армии.  

    

   Уже 19 ноября 1699 издается указ о формировании 30 полков на основе призыва рекрутов, организуется их обучение; уставы западноевропейских армий перерабатываются и адаптируются к российским реалиям, вводится новая форма; готовятся офицеры из числа русских, которыми постепенно заменяются набранные в Европе наемники. Накануне Северной войны армия Россия стремительно модернизировалась.  

    

   В 1697 году в Швеции пришел к власти и стал неограниченным монархом пятнадцатилетний Карл XII. Юный король принял во владение Швецию, Финляндию, Ливонию, Карелию, Ингрию, города Висмар, Выборг, острова Рюген и Верден. Карлу XII досталась благополучная страна с развитой экономикой, высоким уровнем образования и грамотности, а также сильной армией. Последняя была необходима для защиты от соседей, которые мечтали вернуть утраченные территории вследствие завоевательной политики Швеции.  

    

   К началу Северной войны население Швеции составляло около двух миллионов человек. Страна могла поставить по ружье до 150 тысяч солдат. Хорошо обученная шведская армия, в отличие от других европейских войск, комплектовалась на национальной основе и была спаяна строгой дициплиной.Флот Швеции насчитывал 42 линейных корабля и 12 фрегатов, на которых служило 13 тысяч человек.  

    

   По началу казалось, что юный монарх не особенно предавался государственным заботам. Ему больше нравилась охота, стрельба по мраморным изваяниям, скачки на лошади и военные упражнения. Увлекало его и чтение рыцарских романов. Предание гласит, что первого медведя он хладнокровно застрелил в 11 лет, а поврзослев, ходил на зверя с копьем и ножом по примеру древних викингов. Есть указания на то, что Карлу доставляло удовольствие отрубать головы телятам и овцам, которых специально для этой цели приводили во дворец.  

    

   Вести о нравах молодого короля доходили до правителей соседних государств. Создавалось впечатление, что юный монарх не явится серьезным противником в предстоящей борьбе за территории.  

    

   Дания, Польша, Россия, за счет территории которых, расширяла свои владения Швеция, ждали только случая, чтобы вернуть утраченное.  

    

   В 1697 году датский король Кристиан V, а затем и его преемник на троне Фредерик IV, правивший Данией с 1700 года, первыми заинтересовались возможностью реванша и посчитали, что время для решительных действий наступило. Понимая, что в одиночку со Швецией не справиться, датчане были заинтересован в поиске союзников. Дания обладала важным козырем - у нее был флот, который в недавнем прошлом громил шведов. Датчане претендовали на земли Голштейн-Готторпа - союзника шведского короля.                                                                                            Союзником  Дании стал Саксонский курфюрст и одновременно король Польши Фридрих Август II по прозвищу Сильный. Сила Августа проявлялась не в полководческом таланте, а в его физических возможностях, которые он с удовольствием демонстрировал.  

    

   С помощью денег, военной силы и и не без помощи России, заполучивший в 1697 году польский трон, саксонский пришелец перед коронацией в Кракове торжественно поклялся вернуть  Речи Посполитой Лифляндию и Ригу.  

    

   Третим  участником Северного союза стала Россия, движущей силой которой был возврат, прежде принадлежавшим русским Ингерманландии и Карелии.  

    

   Письменные документы, которые бы свидетельствовали о союзническом договоре не известны. По всей видимости их не было. Однако доподлино известно, что монархи стран-участниц имели личные встречи и многодневные беседы.  

    

   Вероломности участникам Северного союза было не занимать.  Август незадолго до заключения союза подписал  дружеский договор с Карлом XII и поздравил его с впуплением на престол.  Фридерик IV также не применул  торжественно поздравить короля Швеции с этим событием.  

    

   Опасаясь войны на два фронта, Петр предусмотрительно заключил мир с Османской империей. Турецкий султан и русский царь достигли перемирия сроком на 30 лет. Тылы у России были обеспечены, хотя твердая уверенность в их надежности отсутствовала. Война Швеции  была объявлена 19 августа 1700 года под предлогом отмщения за обиду, нанесенную Петру в Риге в период Великого посольства. Обида заключалась в том, что при попытке Петра осмотреть крепость, которую 40 лет назад осаждал царь Алексей Михайлович, охранявшие ее шведы пригрозили стрельбой.  

    

   Причина, по которой Россия объявила войну Швеции, с современных позиций выглядит смехотворной. Однако Петр I руководствовался  архаичными правилами старомосковской дипломатии, в рамках которой личная обида царя, была достаточным аргументом для начала боевый действий. Позднее, когда Петр проникся духом и принципами западного дипломатического искусства, он дал указание П. П. Шафирову подготовить серьезный документ, обосновывающий объявление войны Карлу XII. 

 

 Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"

     

 

 Полную версию статьи с иллюстрациями в книге: 

Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях (1700-1721)". Российские медали и монеты. Шведские медали и монеты. Медали и монеты других стран. С автографом автора!

 

  

  

 

  

  

 

   

  

 

                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Конец семнадцатого века был ознаменован двумя событиями, произошедшими в России и Швеции, которые через несколько лет свяжут в тугой узел обе страны, навсегда оставив в скрижалях истории события, известные под названием Северная война 1700 - 1721 гг.
                    [~PREVIEW_TEXT] => Конец семнадцатого века был ознаменован двумя событиями, произошедшими в России и Швеции, которые через несколько лет свяжут в тугой узел обе страны, навсегда оставив в скрижалях истории события, известные под названием Северная война 1700 - 1721 гг.
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2076451
                            [TIMESTAMP_X] => 17.10.2022 00:05:09
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 86
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 7296
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/0c1/7rmepp56545shdien0j2hj2a2xb9hxno
                            [FILE_NAME] => 1.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 1.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => fc4da5cf489ac8924cd1c2a4075aeb62
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/0c1/7rmepp56545shdien0j2hj2a2xb9hxno/1.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/0c1/7rmepp56545shdien0j2hj2a2xb9hxno/1.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/0c1/7rmepp56545shdien0j2hj2a2xb9hxno/1.jpg
                            [ALT] => Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях. Предвоенные годы".
                            [TITLE] => Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях. Предвоенные годы".
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2076451
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 480
                    [~EXTERNAL_ID] => 480
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 9133
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [5] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 30728
                    [~SHOW_COUNTER] => 30728
                    [ID] => 360
                    [~ID] => 360
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Петрунин Ю.П. "Нарвская конфузия".
                    [~NAME] => Петрунин Ю.П. "Нарвская конфузия".
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 29.10.2022 22:43:39
                    [~TIMESTAMP_X] => 29.10.2022 22:43:39
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/360/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/360/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 



 


 
	

	
	Осада Нарвы русскими войсками является первым шагом борьбы Петра I за выход к Балтийскому морю.  8 сентября 1700 года после заключения с Турцией перемирия Россия объявила войну Швеции. В первых числах сентября русская армия, насчитывающая 35 тысяч человек выдвинулась и вскоре осадила Нарву.     

 Выбор Нарвы не был случаен. Географическое расположение города  позволяло тем, кто им владел, осуществлять контроль  не только в бассейне реки Невы, но и в Финском заливе, а значит и всей Прибалтики. Взяв Нарву, русским войскам легче было возвратить утерянные Ингрию и Ингерманландию.     

 После триумфальной победы над Данией и подписания Травентальского мира Карл XII вернулся на родину, приняв решение разобраться с Августом следующей весной. Неожиданное известие о вторжении русских войск в шведские провинции привело короля в бешенство. Негодование Карла не знало предела из-за вероломства Петра, который еще  недавно через своих послов клялся в искренней дружбе и добрососедстве. Король  снарядил 16 000 пехоты и 4 000 кавалеристов, а сам  во главе армии направился морем в Ливонию.     

 Нарва представляла собой крепость, которую обороняли около 2 000 солдат под началом коменданта Г. Горна. Подход к крепости русских войск, заставил его организовать ополчение, в которое вошло около 4 000 вооруженных горожан. Нарву защищали 400 орудий.     

 Сильные осенние штормы и непогода препятствовала шведам в сосредоточении сил и средств. Петр понимал, что прибытие Карла с армией может резко осложнить его планы, поэтому торопил со штурмом. 20 октября из всех 173 пушек началась бомбардировка Нарвы. Огонь не принес желаемого результата, к тому же у русских закончился порох.     

 Подгоняемый известиями о подходе Карла, царь предпринимает решительные действия.  Неожиданная для защитников атака двух стрелецких полков, позволила русским закрепиться вблизи крепостных стен. Однако успех был временным - на следующее утро, не получив подкрепления, стрельцы бежали. Ярость Петра удалось погасить, лишь после того как был повешен каждый десятый отступивший. Однако первые провалы в штурме и неадекватная реакция царя на них тягостно подействовали на русскую армию. Оказалось, что войска совершенно не обучены правилам осады и не знают с чего начинать штурм.     

 Между тем, стало известно, что  Карл с армией высадились в Рижском заливе в Пернау и находятся на марше по направлению к Нарве. Вскоре пришло известие о следующей неудаче. Недалеко от Нарвы стоял город Везенберг. Его захват позволил бы русским  преградить дорогу шведским войскам. Посланный Б.П. Шереметев с конницей не смог выбить из города шведский гарнизон. Более того, развернутый в окрестностях Везенберга русский военный лагерь был неожиданно атакован скрытно подошедшими боевыми порядками шведов. Русская конница бежала, открыв прямую дорогу основным силам Карла XII.    

 Неподготовленность и растерянность в русских войсках еще больше усугубилась, после того как Петр покинул русские позиции, оставив  войска под командованием  герцога Шарля де Круа, за плечами которого была служба преимущественно в австрийской армии. Доверие  царя к иностранному генералитету и офицерству в дальнейшем пагубно отразилось на исходе сражения. Подготовленного русского командного корпуса не было, а иностранные военные специалисты не спешили проливать кровь за чужую и, с их точки зрения, “варварскую” страну.     

 Почему же в момент крайнего напряжения Петр покинул армию, поручив командование чужеземному герцогу? В трусости обвинять Петра абсурдно, на протяжении всей его боевой  жизни он не раз доказывал  завидную смелость и мужество в самые опасные моменты. На этот вопрос отвечает историк С.М. Соловьев, который писал: “безрассудная удаль, стремление подвергаться опасности бесполезной было совершенно не в характере Петра, чем он так отличался от Карла XII. Петр мог уехать из лагеря при вести о приближении Карла, убедившись, что оставаться опасно и бесполезно, что присутствие его может быть полезно в другом месте. Это был человек, который менее всего был способен руководствоваться ложным стыдом”.     

 19 ноября 1700 произошла главная битва. Круа развернул русские войска в  длинную 7-километровую линию. Это не осталось незамеченным в лагере шведов, равно как и тот факт, что  русское построение не прикрывала артиллерия, которая оставалась на прежних позициях напротив Нарвы. Оценив обстановку, Карл организовал ударные кулаки, построив свою пехоту в узкие колонны, разместив их напротив  центра русской позиции. Таким образом, король обеспечил численный перевес шведов в направлении главного удара.  Шведская пехота согласно плану поддерживалась артиллерией. План предполагал также захват моста через реку Нарва и блокирование путей отступления русских войск. Шведская кавалерия имела задачу прорваться в тыл неприятеля и завершить операцию.     

 В день битвы пошел густой мокрый снег с пронизывающим ветром. Хорошо обученные и закаленные в боях шведские гренадеры устремились на позиции русских. Плохая видимость позволила солдатам Карла неожиданно появиться перед русскими позициями. Разрядив багинеты шведы бросились врукопашную, в которой они были непревзойденны.     

 Ответный залп русских оказался не эффективным для того, чтобы остановить натиск атакующих. Хуже  подготовленные к рукопашному бою и не имеющие боевого опыта русские после короткой схватки не смогли сдержать напор шведов. Власть офицеров-иностранцев над солдатами утратилась. Войска стали неуправляемы. Наемные иностранные офицеры сдавались и переходили на сторону неприятеля. Паническое настроение с быстротой молнии распространилось на российские части. Неуправляемые толпы солдат ринулись к мосту, который под тяжестью бегущих рухнул в студеные воды реки. Конница Шереметева, имевшая шанс ударить во фланги шведского построения и переломить ход битвы, предательски бросилась спасаться бегством. Потеряв бодрость духа и управление над войсками сдался в плен герцог Круа. Тридцать офицеров последовали его позорному примеру. Лишь два полка - Семеновский и Преображенский - сохранили мужество и стойкость. Их упорное сопротивление вызвали тревогу у Карла. Несмотря на то, что их командир полковник Блюмберг в начале боя переметнулся к шведам, полки не дрогнули. Огородившись рогатками и повозками, они стойко оборонялись и отбили все атаки шведов. Лишенное руководства, дезорганизованная армия потеряла способность к сопротивлению. Оставшиеся при русских частях генералы А. Головин, князь  Я. Долгорукий и И. Бутурлин были вынуждены вступить с Карлом в переговоры.    

           Соглашение сторон предполагало прекращение огня и отвод русских частей с сохранением легкого стрелкового оружия. Артиллерия доставалась шведам. Однако шведская сторона нарушила условия договоренности и обезоружила некоторые соединения русских. В плен была взята часть офицеров, что также противоречило соглашению. Потери русских составили 8000 человек. В плену оказался высший офицерский состав, включая 10 генералов и самого герцога Круа.     

 21 ноября состоялось торжественное вступление шведских войск в Нарву. По случаю победы в храме состоялся благодарственный молебен.  Торжества сопровождались грохотом орудий.  Комендант нарвского гарнизона Г.Р. Горн получил генеральский чин. Победа была увековечена в 14 памятных медалях.     

          Поражение России при Нарве имело колоссальное внешнеполитическое значение, от которого страна не могла оправиться до 1709 года. Для Европы Россия перестала существовать как могучая держава. Русские послы подвергались всевозможным усмешкам и унижению. Из рук в руки передавались сатирические медали, на которых русский царь изображался в панике бегущим и бросающим оружие.  Карла же европейские поэты сравнивали с Александром Македонским и прочили ему великие подвиги, а художники и медальеры прославляли героя на полотнах и в пластике.        

          Поражение под Нарвой имело большое поучительное значение. Битва показала слабые стороны русской армии, ее плохую  обученность  ратному делу, отсутствие подготовленного среднего и высшего офицерского звена, неорганизованность снабжения и т. д.    

          Победа опытной и превосходно обученной шведской армии была закономерной.     

          Поражение придало мощный импульс к  преобразованиям и побудило  титанический  труд. В последствие Петр писал: « Когда сие несчастие получили, тогда неволя леность отогнала, и ко трудолюбию и искусству день и ночь принудила».      

                                               

 

   


 Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"



 Полную версию статьи с иллюстрациями в книге: 


 Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях (1700-1721)". Российские медали и монеты. Шведские медали и монеты. Медали и монеты других стран. С автографом автора! В статье главе опубликованы 15 шведских медалей, в т.ч. сатирическая, на победу Карла XII при Нарве. Многие медали публикуются впервые.



 


   


 

  


  


                                

 

                    [~DETAIL_TEXT] => 



 


 
	

	
	Осада Нарвы русскими войсками является первым шагом борьбы Петра I за выход к Балтийскому морю.  8 сентября 1700 года после заключения с Турцией перемирия Россия объявила войну Швеции. В первых числах сентября русская армия, насчитывающая 35 тысяч человек выдвинулась и вскоре осадила Нарву.     

 Выбор Нарвы не был случаен. Географическое расположение города  позволяло тем, кто им владел, осуществлять контроль  не только в бассейне реки Невы, но и в Финском заливе, а значит и всей Прибалтики. Взяв Нарву, русским войскам легче было возвратить утерянные Ингрию и Ингерманландию.     

 После триумфальной победы над Данией и подписания Травентальского мира Карл XII вернулся на родину, приняв решение разобраться с Августом следующей весной. Неожиданное известие о вторжении русских войск в шведские провинции привело короля в бешенство. Негодование Карла не знало предела из-за вероломства Петра, который еще  недавно через своих послов клялся в искренней дружбе и добрососедстве. Король  снарядил 16 000 пехоты и 4 000 кавалеристов, а сам  во главе армии направился морем в Ливонию.     

 Нарва представляла собой крепость, которую обороняли около 2 000 солдат под началом коменданта Г. Горна. Подход к крепости русских войск, заставил его организовать ополчение, в которое вошло около 4 000 вооруженных горожан. Нарву защищали 400 орудий.     

 Сильные осенние штормы и непогода препятствовала шведам в сосредоточении сил и средств. Петр понимал, что прибытие Карла с армией может резко осложнить его планы, поэтому торопил со штурмом. 20 октября из всех 173 пушек началась бомбардировка Нарвы. Огонь не принес желаемого результата, к тому же у русских закончился порох.     

 Подгоняемый известиями о подходе Карла, царь предпринимает решительные действия.  Неожиданная для защитников атака двух стрелецких полков, позволила русским закрепиться вблизи крепостных стен. Однако успех был временным - на следующее утро, не получив подкрепления, стрельцы бежали. Ярость Петра удалось погасить, лишь после того как был повешен каждый десятый отступивший. Однако первые провалы в штурме и неадекватная реакция царя на них тягостно подействовали на русскую армию. Оказалось, что войска совершенно не обучены правилам осады и не знают с чего начинать штурм.     

 Между тем, стало известно, что  Карл с армией высадились в Рижском заливе в Пернау и находятся на марше по направлению к Нарве. Вскоре пришло известие о следующей неудаче. Недалеко от Нарвы стоял город Везенберг. Его захват позволил бы русским  преградить дорогу шведским войскам. Посланный Б.П. Шереметев с конницей не смог выбить из города шведский гарнизон. Более того, развернутый в окрестностях Везенберга русский военный лагерь был неожиданно атакован скрытно подошедшими боевыми порядками шведов. Русская конница бежала, открыв прямую дорогу основным силам Карла XII.    

 Неподготовленность и растерянность в русских войсках еще больше усугубилась, после того как Петр покинул русские позиции, оставив  войска под командованием  герцога Шарля де Круа, за плечами которого была служба преимущественно в австрийской армии. Доверие  царя к иностранному генералитету и офицерству в дальнейшем пагубно отразилось на исходе сражения. Подготовленного русского командного корпуса не было, а иностранные военные специалисты не спешили проливать кровь за чужую и, с их точки зрения, “варварскую” страну.     

 Почему же в момент крайнего напряжения Петр покинул армию, поручив командование чужеземному герцогу? В трусости обвинять Петра абсурдно, на протяжении всей его боевой  жизни он не раз доказывал  завидную смелость и мужество в самые опасные моменты. На этот вопрос отвечает историк С.М. Соловьев, который писал: “безрассудная удаль, стремление подвергаться опасности бесполезной было совершенно не в характере Петра, чем он так отличался от Карла XII. Петр мог уехать из лагеря при вести о приближении Карла, убедившись, что оставаться опасно и бесполезно, что присутствие его может быть полезно в другом месте. Это был человек, который менее всего был способен руководствоваться ложным стыдом”.     

 19 ноября 1700 произошла главная битва. Круа развернул русские войска в  длинную 7-километровую линию. Это не осталось незамеченным в лагере шведов, равно как и тот факт, что  русское построение не прикрывала артиллерия, которая оставалась на прежних позициях напротив Нарвы. Оценив обстановку, Карл организовал ударные кулаки, построив свою пехоту в узкие колонны, разместив их напротив  центра русской позиции. Таким образом, король обеспечил численный перевес шведов в направлении главного удара.  Шведская пехота согласно плану поддерживалась артиллерией. План предполагал также захват моста через реку Нарва и блокирование путей отступления русских войск. Шведская кавалерия имела задачу прорваться в тыл неприятеля и завершить операцию.     

 В день битвы пошел густой мокрый снег с пронизывающим ветром. Хорошо обученные и закаленные в боях шведские гренадеры устремились на позиции русских. Плохая видимость позволила солдатам Карла неожиданно появиться перед русскими позициями. Разрядив багинеты шведы бросились врукопашную, в которой они были непревзойденны.     

 Ответный залп русских оказался не эффективным для того, чтобы остановить натиск атакующих. Хуже  подготовленные к рукопашному бою и не имеющие боевого опыта русские после короткой схватки не смогли сдержать напор шведов. Власть офицеров-иностранцев над солдатами утратилась. Войска стали неуправляемы. Наемные иностранные офицеры сдавались и переходили на сторону неприятеля. Паническое настроение с быстротой молнии распространилось на российские части. Неуправляемые толпы солдат ринулись к мосту, который под тяжестью бегущих рухнул в студеные воды реки. Конница Шереметева, имевшая шанс ударить во фланги шведского построения и переломить ход битвы, предательски бросилась спасаться бегством. Потеряв бодрость духа и управление над войсками сдался в плен герцог Круа. Тридцать офицеров последовали его позорному примеру. Лишь два полка - Семеновский и Преображенский - сохранили мужество и стойкость. Их упорное сопротивление вызвали тревогу у Карла. Несмотря на то, что их командир полковник Блюмберг в начале боя переметнулся к шведам, полки не дрогнули. Огородившись рогатками и повозками, они стойко оборонялись и отбили все атаки шведов. Лишенное руководства, дезорганизованная армия потеряла способность к сопротивлению. Оставшиеся при русских частях генералы А. Головин, князь  Я. Долгорукий и И. Бутурлин были вынуждены вступить с Карлом в переговоры.    

           Соглашение сторон предполагало прекращение огня и отвод русских частей с сохранением легкого стрелкового оружия. Артиллерия доставалась шведам. Однако шведская сторона нарушила условия договоренности и обезоружила некоторые соединения русских. В плен была взята часть офицеров, что также противоречило соглашению. Потери русских составили 8000 человек. В плену оказался высший офицерский состав, включая 10 генералов и самого герцога Круа.     

 21 ноября состоялось торжественное вступление шведских войск в Нарву. По случаю победы в храме состоялся благодарственный молебен.  Торжества сопровождались грохотом орудий.  Комендант нарвского гарнизона Г.Р. Горн получил генеральский чин. Победа была увековечена в 14 памятных медалях.     

          Поражение России при Нарве имело колоссальное внешнеполитическое значение, от которого страна не могла оправиться до 1709 года. Для Европы Россия перестала существовать как могучая держава. Русские послы подвергались всевозможным усмешкам и унижению. Из рук в руки передавались сатирические медали, на которых русский царь изображался в панике бегущим и бросающим оружие.  Карла же европейские поэты сравнивали с Александром Македонским и прочили ему великие подвиги, а художники и медальеры прославляли героя на полотнах и в пластике.        

          Поражение под Нарвой имело большое поучительное значение. Битва показала слабые стороны русской армии, ее плохую  обученность  ратному делу, отсутствие подготовленного среднего и высшего офицерского звена, неорганизованность снабжения и т. д.    

          Победа опытной и превосходно обученной шведской армии была закономерной.     

          Поражение придало мощный импульс к  преобразованиям и побудило  титанический  труд. В последствие Петр писал: « Когда сие несчастие получили, тогда неволя леность отогнала, и ко трудолюбию и искусству день и ночь принудила».      

                                               

 

   


 Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"



 Полную версию статьи с иллюстрациями в книге: 


 Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях (1700-1721)". Российские медали и монеты. Шведские медали и монеты. Медали и монеты других стран. С автографом автора! В статье главе опубликованы 15 шведских медалей, в т.ч. сатирическая, на победу Карла XII при Нарве. Многие медали публикуются впервые.



 


   


 

  


  


                                

 

                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Осада Нарвы русскими войсками является первым шагом борьбы Петра I за выход к Балтийскому морю. 8 сентября 1700 года после заключения с Турцией перемирия Россия объявила войну Швеции. В первых числах сентября русская армия, насчитывающая 35 тысяч человек выдвинулась и вскоре осадила Нарву.
                    [~PREVIEW_TEXT] => Осада Нарвы русскими войсками является первым шагом борьбы Петра I за выход к Балтийскому морю. 8 сентября 1700 года после заключения с Турцией перемирия Россия объявила войну Швеции. В первых числах сентября русская армия, насчитывающая 35 тысяч человек выдвинулась и вскоре осадила Нарву.
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 124408
                            [TIMESTAMP_X] => 29.10.2022 22:43:39
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 64
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 4689
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/2be
                            [FILE_NAME] => battle_of_narva_1700.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Battle_of_Narva_1700.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/2be/battle_of_narva_1700.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/2be/battle_of_narva_1700.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/2be/battle_of_narva_1700.jpg
                            [ALT] => Петрунин Ю.П. "Нарвская конфузия".
                            [TITLE] => Петрунин Ю.П. "Нарвская конфузия".
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 124408
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 360
                    [~EXTERNAL_ID] => 360
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 30728
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [6] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 13588
                    [~SHOW_COUNTER] => 13588
                    [ID] => 357
                    [~ID] => 357
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Петрунин Ю.П. "Северная война. Начало войны. Капитуляция Дании. Травентальский мир".
                    [~NAME] => Петрунин Ю.П. "Северная война. Начало войны. Капитуляция Дании. Травентальский мир".
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 19.10.2022 22:54:51
                    [~TIMESTAMP_X] => 19.10.2022 22:54:51
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/357/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/357/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => Первой боевые действия начала Дания. Ее войска вошли на территорию Голштинии и быстро продвигались вперед. Готторпский замок вскоре капитулировал, а город Тённинг был осажден. Датскими войсками командовал непосредственно Фридерик IV. Голштинский герцог бежал в Швецию. просить защиты и покровительства.    

    Известие о войне внешне не смутило Карла. Остался он невозмутимым и тогда, когда узнал о союзе трех государств. В отличие от растерянных членов ригсдага - сословного парламента страны - он знал, что делать. Король посчитал войну несправедливой и решил наказать виновников. Ощутив груз ответственности перед государством, Карл резко изменил свой образ жизни. Остались позади охота и забавы. Он отказался от роскоши, облачился в простой солдатский сюртук и тяжелые сапоги со шпорами. Отныне он не знал бесцельного времяпровождения, не притрагивался к спиртному и отвергал женщин. Отказав в себе в слабостях, он давал пример окружению. Шведские войска получили приказ готовиться к походу. Выгадывая свои коммерческие интересы, на сторону шведского короля встали Англия, где в то время правил Вильям III и Голландия с штатгальтером Вильгельмом III Оранским во главе. Помогая Швеции, эти страны добивались избавления от тяжелых пошлин, которая взималась Данией с иностранных кораблей, проходящих через Зундский пролив. Англия и Голландия направили свои флоты к датским берегам. Как оказалось, это была важная помощь шведам. Англия, равно как и Голландия были великими морскими, колониальными державами. Товары, произведенные на английских и голландских мануфактурах были хорошо известны во всем мире. Между тем, война набирала обороты. Саксонские войска Августа II Сильного вторглись в Лифляндию., а русские осадили Нарву. Карл принял решение разобраться с каждым из союзников по отдельности.   

 Первым свои претензии он захотел предъявить королю датскому. Отъезд состоялся в середине апреля. Толпы горожан высыпали на улицы восторженно приветствовали Карла. На пристани его уже ждал самый большой линейный корабль Швеции “Король Карл”. Монарх не был мореходом, поскольку страдал морской болезнью, и как показала история, все военные подвиги он осуществил на суше. Вместе с тем, первые шаги весьма успешного военного предприятия были связаны с десантом шведского войска с моря. Переход к берегам Дании был не долгим. Шведский флот вошел в датские воды почти одновременно с английскими и голландскими кораблями. Участие Англии и Голландии в войне развеяли надежды союзников в том, что европейские страны не поддержат Швецию из-за подготовки к войне за испанское наследство. 

      

    Карл принял решение осадить Копенгаген как с моря, так и с суши. Дальнейшие действия развивались стремительно. Поскольку основная часть регулярной армии вела бои в Гольштинии, для защиты столицы датчане призвали ополченцев. Ряды окопов прикрывала артиллерия. Наготове стояла и ждала своего часа кавалерия. Согласно молниеносно разработанному плану шведская пехота десантировалась под прикрытием огня двух английских и двух голландских фрегатов. Карл находился во главе первого отряда. Король одним из первых прыгнул с лодки и оказался по пояс в воде. Это было первое испытание короля в бою. Справа и слева от него падали раненные и убитые. Как в последствии говорили очевидцы, Карл не сразу понял, откуда взялся характерный свист над его головой. Когда ему объяснили, что так жужжат пули, король был в восторге. Семнадцатилетний монарх обладал завидным мужеством и бесстрашием. Стремительный натиск шведов привел к тому, что датчане после нерешительного сопротивления бежали. Карл торжествовал и благодарил Бога за то, что первое сражение было выиграно малой кровью. В операции было задействовало шесть тысяч человек. Плацдарм был завоеван, можно было развивать успех. Для подкрепления король вызвал из Швеции еще девять тысяч солдат. Недалеко от места высадки Карл организовал военный лагерь в ожидании подкрепления и разработки дальнейшего плана военных действий. Власти Копенгагена, опасаясь начала бомбардировки города, которой угражал шведский король, послали к нему на поклон группу депутатов. Прибывшие послы на коленях просили Карла не разрушать город и согласились на любые условия пощады. Король был великодушен - город не был подвержен ни бомбардировке, ни разграблению. Шведские войска получили обильные припасы, а Карл - контрибуцию в размере 260 000 далеров. Генеральное сражение между армиями Швеции и Дании не состоялось. Фридерик, узнав о капитуляции столицы, снял осаду с Тённинга. Не в характере Карла было вести переговоры о мире с недобитым врагом. Однако под влиянием Англии и Голландии таковые состоялись. Союзникам шведов не было выгодно продолжение конфликта - наступала пора сражений за “испанский пирог”. Карлу не было позволено занять Копенгаген. Сохранила Дания и флот. Англии и Голландии было выгодно сохранить боеспособность датских войск, для привлечения их к борьбе с Францией за испанское наследство. Вскоре так и произошло - антифранцузская коалиция получила от Дании половину своей армии. Молодой король на будущее сделал вывод о нецелесообразности сковывать себя союзническими обязательствами и в дальнейшем предпочитал действовать самостоятельно.    

 18 августа 1700 года в Травентале, вблизи Любека и недалеко от границы с Голштинией был подписан мирный договор. Согласно Травентальскому договору Дания согласилась уважать независимость Голштинии и прекращала свое членство в Северном союзе. Антишведская коалиция с потерей Дании лишилась поддержки датского флота, который единственный мог быть противопоставлен военно-морским силам Швеции. Швеция нанесла чувствительный удар по традиционному врагу. Всего за шесть недель семнадцатилетнему полководцу удалось сломить датское сопротивление. 16-тысячная датская армия во главе с Фредериком IV оказалась не в состоянии оказать достойный отпор решительным действиям потомка виконгов. Вектор воинской славы Карла XII был круто направлен к зениту. 

	

        
		

    

  Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"

 Полную версию статьи с иллюстрациями в книге: 

 Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях (1700-1721)". Российские медали и монеты. Шведские медали и монеты. Медали и монеты других стран. С автографом автора!

 

   
		
   

		

  
		
  
	
  

 

                    [~DETAIL_TEXT] => Первой боевые действия начала Дания. Ее войска вошли на территорию Голштинии и быстро продвигались вперед. Готторпский замок вскоре капитулировал, а город Тённинг был осажден. Датскими войсками командовал непосредственно Фридерик IV. Голштинский герцог бежал в Швецию. просить защиты и покровительства.    

    Известие о войне внешне не смутило Карла. Остался он невозмутимым и тогда, когда узнал о союзе трех государств. В отличие от растерянных членов ригсдага - сословного парламента страны - он знал, что делать. Король посчитал войну несправедливой и решил наказать виновников. Ощутив груз ответственности перед государством, Карл резко изменил свой образ жизни. Остались позади охота и забавы. Он отказался от роскоши, облачился в простой солдатский сюртук и тяжелые сапоги со шпорами. Отныне он не знал бесцельного времяпровождения, не притрагивался к спиртному и отвергал женщин. Отказав в себе в слабостях, он давал пример окружению. Шведские войска получили приказ готовиться к походу. Выгадывая свои коммерческие интересы, на сторону шведского короля встали Англия, где в то время правил Вильям III и Голландия с штатгальтером Вильгельмом III Оранским во главе. Помогая Швеции, эти страны добивались избавления от тяжелых пошлин, которая взималась Данией с иностранных кораблей, проходящих через Зундский пролив. Англия и Голландия направили свои флоты к датским берегам. Как оказалось, это была важная помощь шведам. Англия, равно как и Голландия были великими морскими, колониальными державами. Товары, произведенные на английских и голландских мануфактурах были хорошо известны во всем мире. Между тем, война набирала обороты. Саксонские войска Августа II Сильного вторглись в Лифляндию., а русские осадили Нарву. Карл принял решение разобраться с каждым из союзников по отдельности.   

 Первым свои претензии он захотел предъявить королю датскому. Отъезд состоялся в середине апреля. Толпы горожан высыпали на улицы восторженно приветствовали Карла. На пристани его уже ждал самый большой линейный корабль Швеции “Король Карл”. Монарх не был мореходом, поскольку страдал морской болезнью, и как показала история, все военные подвиги он осуществил на суше. Вместе с тем, первые шаги весьма успешного военного предприятия были связаны с десантом шведского войска с моря. Переход к берегам Дании был не долгим. Шведский флот вошел в датские воды почти одновременно с английскими и голландскими кораблями. Участие Англии и Голландии в войне развеяли надежды союзников в том, что европейские страны не поддержат Швецию из-за подготовки к войне за испанское наследство. 

      

    Карл принял решение осадить Копенгаген как с моря, так и с суши. Дальнейшие действия развивались стремительно. Поскольку основная часть регулярной армии вела бои в Гольштинии, для защиты столицы датчане призвали ополченцев. Ряды окопов прикрывала артиллерия. Наготове стояла и ждала своего часа кавалерия. Согласно молниеносно разработанному плану шведская пехота десантировалась под прикрытием огня двух английских и двух голландских фрегатов. Карл находился во главе первого отряда. Король одним из первых прыгнул с лодки и оказался по пояс в воде. Это было первое испытание короля в бою. Справа и слева от него падали раненные и убитые. Как в последствии говорили очевидцы, Карл не сразу понял, откуда взялся характерный свист над его головой. Когда ему объяснили, что так жужжат пули, король был в восторге. Семнадцатилетний монарх обладал завидным мужеством и бесстрашием. Стремительный натиск шведов привел к тому, что датчане после нерешительного сопротивления бежали. Карл торжествовал и благодарил Бога за то, что первое сражение было выиграно малой кровью. В операции было задействовало шесть тысяч человек. Плацдарм был завоеван, можно было развивать успех. Для подкрепления король вызвал из Швеции еще девять тысяч солдат. Недалеко от места высадки Карл организовал военный лагерь в ожидании подкрепления и разработки дальнейшего плана военных действий. Власти Копенгагена, опасаясь начала бомбардировки города, которой угражал шведский король, послали к нему на поклон группу депутатов. Прибывшие послы на коленях просили Карла не разрушать город и согласились на любые условия пощады. Король был великодушен - город не был подвержен ни бомбардировке, ни разграблению. Шведские войска получили обильные припасы, а Карл - контрибуцию в размере 260 000 далеров. Генеральное сражение между армиями Швеции и Дании не состоялось. Фридерик, узнав о капитуляции столицы, снял осаду с Тённинга. Не в характере Карла было вести переговоры о мире с недобитым врагом. Однако под влиянием Англии и Голландии таковые состоялись. Союзникам шведов не было выгодно продолжение конфликта - наступала пора сражений за “испанский пирог”. Карлу не было позволено занять Копенгаген. Сохранила Дания и флот. Англии и Голландии было выгодно сохранить боеспособность датских войск, для привлечения их к борьбе с Францией за испанское наследство. Вскоре так и произошло - антифранцузская коалиция получила от Дании половину своей армии. Молодой король на будущее сделал вывод о нецелесообразности сковывать себя союзническими обязательствами и в дальнейшем предпочитал действовать самостоятельно.    

 18 августа 1700 года в Травентале, вблизи Любека и недалеко от границы с Голштинией был подписан мирный договор. Согласно Травентальскому договору Дания согласилась уважать независимость Голштинии и прекращала свое членство в Северном союзе. Антишведская коалиция с потерей Дании лишилась поддержки датского флота, который единственный мог быть противопоставлен военно-морским силам Швеции. Швеция нанесла чувствительный удар по традиционному врагу. Всего за шесть недель семнадцатилетнему полководцу удалось сломить датское сопротивление. 16-тысячная датская армия во главе с Фредериком IV оказалась не в состоянии оказать достойный отпор решительным действиям потомка виконгов. Вектор воинской славы Карла XII был круто направлен к зениту. 

	

        
		

    

  Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"

 Полную версию статьи с иллюстрациями в книге: 

 Петрунин Ю.П. "Северная война в монетах и медалях (1700-1721)". Российские медали и монеты. Шведские медали и монеты. Медали и монеты других стран. С автографом автора!

 

   
		
   

		

  
		
  
	
  

 

                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Первой боевые действия начала Дания. Ее войска вошли на территорию Голштинии и быстро продвигались вперед. Готторпский замок вскоре капитулировал, а город Тённинг был осажден. Датскими войсками командовал непосредственно Фридерик IV. Голштинский герцог бежал в Швецию. просить защиты и покровительства. 
                    [~PREVIEW_TEXT] => Первой боевые действия начала Дания. Ее войска вошли на территорию Голштинии и быстро продвигались вперед. Готторпский замок вскоре капитулировал, а город Тённинг был осажден. Датскими войсками командовал непосредственно Фридерик IV. Голштинский герцог бежал в Швецию. просить защиты и покровительства. 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 44882
                            [TIMESTAMP_X] => 19.10.2022 22:54:51
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 91
                            [FILE_SIZE] => 6836
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/d74
                            [FILE_NAME] => mjby XII  g sjjfl.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Карл XII  в Дании.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/d74/mjby%20XII%20%20g%20sjjfl.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/d74/mjby XII  g sjjfl.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/d74/mjby%20XII%20%20g%20sjjfl.jpg
                            [ALT] => Петрунин Ю.П. "Северная война. Начало войны. Капитуляция Дании. Травентальский мир".
                            [TITLE] => Петрунин Ю.П. "Северная война. Начало войны. Капитуляция Дании. Травентальский мир".
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 44882
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 357
                    [~EXTERNAL_ID] => 357
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 13588
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

        )

    [ELEMENTS] => Array
        (
            [0] => 210532
            [1] => 168224
            [2] => 143828
            [3] => 713
            [4] => 480
            [5] => 360
            [6] => 357
        )

    [NAV_STRING] => 
    [NAV_CACHED_DATA] => 
    [NAV_RESULT] => CIBlockResult Object
        (
            [arIBlockMultProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockConvProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockAllProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockNumProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockLongProps] => Array
                (
                )

            [nInitialSize] => 
            [table_id] => 
            [strDetailUrl] => 
            [strSectionUrl] => 
            [strListUrl] => 
            [arSectionContext] => 
            [bIBlockSection] => 
            [nameTemplate] => 
            [_LAST_IBLOCK_ID] => 6
            [_FILTER_IBLOCK_ID] => Array
                (
                    [6] => 1
                )

            [result] => mysqli_result Object
                (
                    [current_field] => 0
                    [field_count] => 3
                    [lengths] => 
                    [num_rows] => 7
                    [type] => 0
                )

            [arResult] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ID] => 210532
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [ID] => 168224
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [ID] => 143828
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [ID] => 713
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [ID] => 480
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [ID] => 360
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [ID] => 357
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                )

            [arReplacedAliases] => 
            [arResultAdd] => 
            [bNavStart] => 1
            [bShowAll] => 
            [NavNum] => 1
            [NavPageCount] => 1
            [NavPageNomer] => 1
            [NavPageSize] => 10
            [NavShowAll] => 
            [NavRecordCount] => 7
            [bFirstPrintNav] => 1
            [PAGEN] => 1
            [SIZEN] => 10
            [SESS_SIZEN] => 
            [SESS_ALL] => 
            [SESS_PAGEN] => 
            [add_anchor] => 
            [bPostNavigation] => 
            [bFromArray] => 
            [bFromLimited] => 1
            [sSessInitAdd] => 
            [nPageWindow] => 5
            [nSelectedCount] => 7
            [arGetNextCache] => 
            [bDescPageNumbering] => 
            [arUserFields] => 
            [usedUserFields] => 
            [SqlTraceIndex] => 
            [DB] => CDatabase Object
                (
                    [db_Conn] => mysqli Object
                        (
                            [affected_rows] => 1
                            [client_info] => mysqlnd 7.4.29
                            [client_version] => 70429
                            [connect_errno] => 0
                            [connect_error] => 
                            [errno] => 0
                            [error] => 
                            [error_list] => Array
                                (
                                )

                            [field_count] => 16
                            [host_info] => Localhost via UNIX socket
                            [info] => 
                            [insert_id] => 0
                            [server_info] => 5.7.39-42-log
                            [server_version] => 50739
                            [sqlstate] => 00000
                            [protocol_version] => 10
                            [thread_id] => 47862595
                            [warning_count] => 0
                        )

                    [version] => 
                    [type] => MYSQL
                    [escL] => `
                    [escR] => `
                    [alias_length] => 256
                    [DBName] => sitemanager0
                    [DBHost] => localhost
                    [DBLogin] => root
                    [DBPassword] => 
                    [debug] => 
                    [DebugToFile] => 
                    [ShowSqlStat] => 
                    [db_Error] => 
                    [db_ErrorSQL] => 
                    [result] => 
                    [column_cache] => Array
                        (
                        )

                    [bModuleConnection] => 
                    [bNodeConnection] => 
                    [node_id] => 
                    [obSlave] => 
                    [connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object
                        (
                            [engine:protected] => 
                            [transactionLevel:protected] => 0
                            [sqlHelper:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliSqlHelper Object
                                (
                                    [connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object
 *RECURSION*
                                    [idCache:protected] => Array
                                        (
                                            [main_site] => `main_site`
                                            [LID] => `LID`
                                            [SORT] => `SORT`
                                            [DEF] => `DEF`
                                            [ACTIVE] => `ACTIVE`
                                            [NAME] => `NAME`
                                            [DIR] => `DIR`
                                            [LANGUAGE_ID] => `LANGUAGE_ID`
                                            [DOC_ROOT] => `DOC_ROOT`
                                            [DOMAIN_LIMITED] => `DOMAIN_LIMITED`
                                            [SERVER_NAME] => `SERVER_NAME`
                                            [SITE_NAME] => `SITE_NAME`
                                            [EMAIL] => `EMAIL`
                                            [CULTURE_ID] => `CULTURE_ID`
                                            [b_lang] => `b_lang`
                                            [main_site_domain] => `main_site_domain`
                                            [LD_LID] => `LD_LID`
                                            [DOMAIN] => `DOMAIN`
                                            [LD_DOMAIN] => `LD_DOMAIN`
                                            [b_lang_domain] => `b_lang_domain`
                                            [main_localization_language] => `main_localization_language`
                                            [CODE] => `CODE`
                                            [b_language] => `b_language`
                                            [main_localization_culture] => `main_localization_culture`
                                            [ID] => `ID`
                                            [FORMAT_DATE] => `FORMAT_DATE`
                                            [FORMAT_DATETIME] => `FORMAT_DATETIME`
                                            [FORMAT_NAME] => `FORMAT_NAME`
                                            [WEEK_START] => `WEEK_START`
                                            [CHARSET] => `CHARSET`
                                            [DIRECTION] => `DIRECTION`
                                            [SHORT_DATE_FORMAT] => `SHORT_DATE_FORMAT`
                                            [MEDIUM_DATE_FORMAT] => `MEDIUM_DATE_FORMAT`
                                            [LONG_DATE_FORMAT] => `LONG_DATE_FORMAT`
                                            [FULL_DATE_FORMAT] => `FULL_DATE_FORMAT`
                                            [DAY_MONTH_FORMAT] => `DAY_MONTH_FORMAT`
                                            [DAY_SHORT_MONTH_FORMAT] => `DAY_SHORT_MONTH_FORMAT`
                                            [DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_TIME_FORMAT] => `SHORT_TIME_FORMAT`
                                            [LONG_TIME_FORMAT] => `LONG_TIME_FORMAT`
                                            [AM_VALUE] => `AM_VALUE`
                                            [PM_VALUE] => `PM_VALUE`
                                            [NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR] => `NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR`
                                            [NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR] => `NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR`
                                            [NUMBER_DECIMALS] => `NUMBER_DECIMALS`
                                            [b_culture] => `b_culture`
                                            [CONDITION] => `CONDITION`
                                            [main_user_field] => `main_user_field`
                                            [ENTITY_ID] => `ENTITY_ID`
                                            [FIELD_NAME] => `FIELD_NAME`
                                            [USER_TYPE_ID] => `USER_TYPE_ID`
                                            [XML_ID] => `XML_ID`
                                            [MULTIPLE] => `MULTIPLE`
                                            [b_user_field] => `b_user_field`
                                            [catalog_catalog_iblock] => `catalog_catalog_iblock`
                                            [IBLOCK_ID] => `IBLOCK_ID`
                                            [catalog_catalog_iblock_iblock] => `catalog_catalog_iblock_iblock`
                                            [b_iblock] => `b_iblock`
                                            [PRODUCT_IBLOCK_ID] => `PRODUCT_IBLOCK_ID`
                                            [SKU_PROPERTY_ID] => `SKU_PROPERTY_ID`
                                            [VERSION] => `VERSION`
                                            [UALIAS_0] => `UALIAS_0`
                                            [b_catalog_iblock] => `b_catalog_iblock`
                                            [iblock_inherited_property] => `iblock_inherited_property`
                                            [b_iblock_iproperty] => `b_iblock_iproperty`
                                            [TEMPLATE] => `TEMPLATE`
                                            [ENTITY_TYPE] => `ENTITY_TYPE`
                                            [iblock_element] => `iblock_element`
                                            [IBLOCK_SECTION_ID] => `IBLOCK_SECTION_ID`
                                            [b_iblock_element] => `b_iblock_element`
                                        )

                                )

                            [sqlTracker:protected] => 
                            [trackSql:protected] => 
                            [version:protected] => 
                            [versionExpress:protected] => 
                            [host:protected] => localhost
                            [database:protected] => sitemanager0
                            [login:protected] => root
                            [password:protected] => 
                            [initCommand:protected] => 
                            [options:protected] => 2
                            [nodeId:protected] => 0
                            [utf8mb4:protected] => Array
                                (
                                )

                            [tableColumnsCache:protected] => Array
                                (
                                )

                            [lastQueryResult:protected] => mysqli_result Object
                                (
                                    [current_field] => 0
                                    [field_count] => 2
                                    [lengths] => Array
                                        (
                                            [0] => 0
                                            [1] => 3
                                        )

                                    [num_rows] => 1
                                    [type] => 0
                                )

                            [queryExecutingEnabled:protected] => 1
                            [disabledQueryExecutingDump:protected] => 
                            [resource:protected] => mysqli Object
                                (
                                    [affected_rows] => 1
                                    [client_info] => mysqlnd 7.4.29
                                    [client_version] => 70429
                                    [connect_errno] => 0
                                    [connect_error] => 
                                    [errno] => 0
                                    [error] => 
                                    [error_list] => Array
                                        (
                                        )

                                    [field_count] => 16
                                    [host_info] => Localhost via UNIX socket
                                    [info] => 
                                    [insert_id] => 0
                                    [server_info] => 5.7.39-42-log
                                    [server_version] => 50739
                                    [sqlstate] => 00000
                                    [protocol_version] => 10
                                    [thread_id] => 47862595
                                    [warning_count] => 0
                                )

                            [isConnected:protected] => 1
                            [configuration:protected] => Array
                                (
                                    [className] => \Bitrix\Main\DB\MysqliConnection
                                    [host] => localhost
                                    [database] => sitemanager0
                                    [login] => root
                                    [password] => 
                                    [options] => 2
                                    [include_after_connected] => /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/after_connect_d7.php
                                )

                        )

                    [cntQuery] => 0
                    [timeQuery] => 0
                    [arQueryDebug] => Array
                        (
                        )

                    [sqlTracker] => 
                )

            [NavRecordCountChangeDisable] => 
            [is_filtered] => 
            [nStartPage] => 1
            [nEndPage] => 1
            [resultObject] => 
        )

    [NAV_PARAM] => Array
        (
        )

)

На главную страницу Библиотеки