Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.


На главную страницу Библиотеки

Сотникова М.П. ""Русская монета система" в переписке И.Г. Спасского"

Слава И.Г. Спасского как «главного нумизмата» СССР, превратившаяся через несколько лет в славу одного «из наиболее известных нумизматов мира, западного и восточного» (1) возникла после выпуска в свет в конце 1957 г. Государственным учебно-педагогическим издательством Министерства Просвещения РСФСР в качестве пособия для учителя его книги «Русская монетная система» (2) (далее - «Рмс»). Уже в январе 1958 г. в редакцию Учпедгиза и в Эрмитаж Спасскому пошли восторженные и благодарные отклики о книге, причем не только от школьных учителей, но и от преподавателей вузов, особенно финансово-экономических; от работников музеев, от коллег-историков, многих коллекционеров и самого широкого круга читателей.

Насколько значим оказался выпуск «Рмс» для всех категорий читателей следует из подсчета писем И.Г. Спасского, хранящихся в Архиве Государственного Эрмитажа. В 1958 и последующие годы происходит поразительный - «обвальный»! - рост их количества: 1957 - 4 (причем к коллегам-историкам), 1958 - 166, 1959 - 285, 1960 - 399, 1961 - 504, 1962 - 615, 1963 - 504, 1964 - 556, 1965 - 555, причем увеличение обращений к И.Г. наблюдается каждый раз в ближайшие годы после очередного переиздания книги в 1960 и 1962 гг.

Всего И.Г. Спасский получил более 350 отзывов на первые три издания «Рмс». Большинство писем - от коллекционеров, причем разного возраста и, главное, разного коллекционерского «стажа». Поэтому, наряду с отзывами, содержащими дельные и вполне профессиональные замечания или советы, встречаются просто эмоциональные, выражающие восхищение книгой, восторг от возможности получить новое знание - умение или радость приобретения превосходной и очень нужной книги и т.п.

Очень интересным оказалось для И.Г. письмо старого петербуржца В.П. Максимова от 7.10.1958 г., в котором тот сообщил что, хотя увлекается русской нумизматикой с 1908 г., книга Спасского будет для него настольной. Максимов восхищается, как тема книги продумана и как тактично излагается, причем с сохранением беспристрастного личного взгляда автора. Максимов отмечает «Автор счастливо сочетает в себе ученого и писателя. Книга эта - ряд увлекательных рассказов. Удивительно, что всего на 120 стран. [ицах - М.С.] текста дается полное представление о русской нумизматике в хронологической последовательности». В.П. Максимов считает что книга эта из тех, которые «… как бы подводят итог предыдущим трудам, изысканиям и вносят ясность в запутанные и фантастические теории. …Появись такая книга 35 лет назад и не пришлось бы нашим советским беллетристам выдумывать несуществовавшие монеты (рубль Софьи в романе А.Н. Толстого «Петр I»).

Дорогим было для И.Г. неожиданное упоминание в письме В.П. Максимова А.А. Ильина [в связи с литературным оформлением «Рмс» - М.С.]: «Невольно приходит на ум: как жаль, что энтузиаст, знаток. учитель и друг нумизматов А.А. Ильин не был писателем. Сколько бы он мог рассказать! Он был скуп и на изустные сообщения». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1002, л.98,99.).

И.Г. Спасский ответил В.П. Максимову письмом от 11.10.1958:

 «…Широта темы с одной стороны, поспешность, с которой снаряжал рукопись в издательство с другой, объясняют, но, конечно, не оправдывают погрешности, которых в ней можно найти довольно много.

A.А. Ильина я часто вспоминаю и думаю, что кое-что из моих небольших находок он одобрил бы, хотя, как водится, мне иногда приходилось оспаривать высказанные им мнения. Это неизбежно и не грозит только тому, кто ничего не делает.

Питаю надежду, что удастся немного улучшить эту книжку, т.к. ужа несколько раз обсуждался вопрос о ее переиздании - и у нас, и за границей, впрочем, пока что без ощутимых результатов». (АГЭ. Ф. Оп.17. Д.1002, л.100). Здесь же И.Г. добавил, что будет рад видеть В.П. Максимова в Эрмитаже, но удалось ли им встретиться, пока неизвестно.

О том, что «Рмс» станет его настольной книгой* в июне 1960 г. написал и учитель В.В. Попов (Оршанская средняя школа в Марийской АССР), благодаря автора за письмо и присланное с ним 2-е издание
книги. (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1047, л.185,186).

K.E. Руденко в своем письме из Севастополя от 6.02.1958 г. отметил, что книга И.Г. «удачно восполняет тот нетерпимый пробел в литературе, который существовал у нас несколько десятилетий». Далее он рассмотрел сочинение Спасского главу за главой и наметил ряд желательных дополнений при будущем переиздании книги: подробнее написать о находках античных монет на территории СССР; более четко изложить разницу между весовой и счетной гривной и новгородским и московским рублями эпохи Средневековья; расширить главу о денежном обращении времени гражданской войны и о монетной чеканке Советского государства». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1002, л.17,18).

Ученик 6 класса средней школы № 29 в г. Улан-Удэ Аркадий Литвин в начале 1958 г. (письмо без даты) сообщает И.Г. Спасскому: «Я пишу отзыв о Вашей книге «Русская монетная система». Эта книга очень хорошая. Большое Вам спасибо, что Вы написали эту книгу». И дальше пишет о составе собственной монетной коллекции (80 экз. европейских и российских монет). (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1002, л.31). И.В. Мальков (25.03.1963 г., г. Куйбышев) пишет Спасскому, что «эта книга, выпущенная Вами в свет, необходима нам как воздух. Я бы сказал, что - чудесная книга». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1115, л.148.).

Но тираж и 1-го издания (15 тыс. экз.) и дополнительного (стереотипного) 2-го в 1960 г. (10 тыс. экз.) оказался буквально мизерным для страны с сотнями тысяч школьных библиотек, где о книге в лучшем случае только читали или слышали.

Учитель В.А. Ермолаев из сельской школы в глубине Горьковской области, руководивший школьным историческим кружком, в письме 14.1.59 г. просит Спасского прислать ему книгу «во временное пользование» дней на 20-30: «Я даю Вам честное слово учителя и коммуниста, что книгу Вашу возвращу, как проработаю». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1024, л.38). Получив от автора вожделенную книгу, Ермолаев сердечно благодарит И.Г. в письме 19.02.1959 и сообщает: «…Сегодня я показал Вашу работу нашим членам Исторического кружка. Ребятишки с большим интересом рассматривали книгу, а я стоял в стороне и улыбался тихонько. …В наших местах Вашей работы не найдешь днем с огнем. Благодарю Вас за заботу о простом сельском учителе». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1024, л.95).

Ничтоже сумняшеся И. Савченко (г. Ханжонково Сталинской обл. УССР) простодушно пишет 11.2.1960: «Если у Вас есть лишний экземпляр «Русской монетной системы», вышлите 1-2-3 экземпляра и для товарищей. Жду от Вас интересного письма». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1048, л.36, 37). И.Г. хладнокровно ответил ему (там же, л. 38), написав о значении частных коллекций для пополнения музейных собраний и приложив список литературы по нумизматике.

П.С. Канцепольскому (о. Сахалин) второе издание Рмс досталось в обмен на академическое издание Апулеева «Золотого осла». В письме от 16.4.1961 г. он просит у Спасского автограф на этом
выменянном экземпляре книги, собираясь послать его в Эрмитаж наложенным платежом! (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1070, л.164).

А некоторые из отчаявшихся в «нормальной» покупке «Рмс» обращались прямо к самому Спасскому с предложением получить ему в обмен на его книгу какие-то …старинные книги; самовар; какой-то «кинжальчик»; козу (!); несколько мешков картофеля (по договоренности с поездным проводником о передаче); и др.

K.Е. Руденко в цитируемом выше письме сообщает, что в Севастополе книга «не лежала в магазине ни одного дня и разошлась буквально в первые часы после его открытия. Жаль только, что книга выпущена таким малым тиражом. Его нужно было бы, по крайней мере, удесятерить». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1002, л.17,18).

И. Бартеньев (Сталинград) написал 26.12.1959 г., что в городе имеется всего 6 экземпляров «Русской монетной системы». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1047, л.1). К. Ярхо (г. Калуга, нач. июня 1960 г.) сообщает, что в Калугу поступило всего 9 экземпляров «Рмс» (2 изд.), распроданных в течение не более двух дней. (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1047, л.168). Р.И. Тхоржевский из Политехнической средней общеобразовательной школы в г. Черновцы (УССР) 2.12.1962 г. опасается, что не получит книгу Спасского наложенным платежом: «У нас в области 510 школ, 1600 учителей-краеведов, столько же любителей-нумизматов-бонистов… Нужен хоть один экземпляр книги на всю область!» (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1098, л.259).

В начале июня 1960 г. в ответ на сетования О.А. Шумихина (г. Челябинск) на смехотворно малый тираж «Системы» И.Г. написал: «Я получаю много претензий читателей по поводу тиража, но он устанавливается издательством, и я нахожусь в равном с читателями положении и сам, например, безуспешно ищу недавно выпущенное второе издание этой книги. Через год-два можно предполагать выпуск 3-го издания, расширенного и улучшенного, за которое хочет взяться издательство Эрмитажа». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1047, л.162). Действительно, всего за несколько дней до ответа Шумихину И.Г. был вынужден послать в Учпедгиз следующую «слезницу»: «Очень прошу выслать причитающиеся мне авторские экземпляры 2-го издания книги «Русская монетная система». Кроме того, не можете ли Вы помочь мне, указав какую-нибудь возможность приобрести хотя бы десяток экземпляров книжки? Я упустил время, поздно узнав о выходе; между тем начали приходить письма с просьбами, и некоторые из этих просьб мне очень бы хотелось удовлетворить». (31.05.60; АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1047, л.155). В приобретении нескольких десятков экземпляров 1-го издания «Рмс» Спасскому неожиданно для нее самой помогла Н.Д. Мец (1923-1965; ОНГИМ): в письме от 25.06.1958 г. сообщившая И.Г., что из Брянска она получила 50 экземпляров его книги по заказу наложенным платежом. (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.980, л.43).

Что касается 3-го (дополненного) издания (Л., ГЭ, 1962 г. Тираж - 10 тыс. экз.), то и оно не дошло до некоторых даже республиканских музеев страны. Директор Государственного Историко-краеведческого музея Карельской АССР в Петрозаводске 25.10.1963 г. пишет Спасскому, что музей вынужден обратиться с просьбой выслать наложенным платежом два его труда («Русскую монетную систему» и «Ордена») непосредственно к автору «…потому, что ни в республиканском библиотечном коллекторе, ни в книжных магазинах Петрозаводска их нет. … Между тем, оба произведения нам крайне необходимы для работы по классификации нумизматической коллекции музея». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1116, л.180).

Воронежскому музею Рмс досталась, и его сотрудница М.Г. Рахманина в письме от 7.12.1960 г. пишет Спасскому, что там хотят устроить выставку «по ходу иллюстраций» в его книге. (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1048, л.183). И.Г. в ответном письме от 19.12.1960 г. учит, как заказать в Эрмитаже муляжи древнерусских и западноевропейских монет VIII-XI вв., фотографии с миниатюр XVI в.; откуда скопировать карты монетных находок и пр. В заключение И.Г. просит Рахманову сообщить ему о происхождении, примерном составе, количестве и т.п. нумизматической коллекции Воронежского музея. «Дело в том, что мы накопляем материал с целью когда-либо в далеком будущем подготовить справочник о нумизматических коллекциях СССР и хочется иметь предварительные данные». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1048, л.184,185).

Любопытно, что у двух людей Рмс вызывала прямо противоположные реакции. Один человек (по фамилии Кухаренко) в письме от 18.12.1960 г. без обратного адреса рассказал, что «нумизматическую коллекцию имел еще до войны, во время фашистской оккупации ее пришлось «добровольно отдать» немецкому солдату (как мне перевел слова переводчик). Сейчас, имея Вашу книжку «Русская монетная система», снова у меня проснулся интерес к прошлому». [Орфография Кухаренко - М.С.]. (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1048, л.181).

Другой же (А.С. Шолин, г. Куйбышев) в письме от 3.12.1963 г. отказался от коллекционирования: «…за последнее время прочитал несколько Ваших книг и др. авторов. Читать книги гораздо легче, чем заниматься собирательством». (АГЭ. Ф.1. Оп.17. Д.1116, л.237). И отослал свою коллекцию (131 экз.) двумя посылками И.Г. Спасскому в Эрмитаж (там же, л.238). Коллекционерская «критика» РМС сводилась, в сущности, к сожалению, об отсутствии в книги приложения справочного характера.

Г.П. Ситников (г. Краснослободск Сталинградской обл.) 1.09.1959 г. пишет И.Г.: «Рмс возбудила огромный интерес к Нумизматике, но он может заглохнуть, ибо ничего, кроме данного пособия нигде не сыщешь». Его мечта: «Приготовить нумизматический Альбом по странам или только по России, чтобы пособия, каталоги и книги по нумизматике не были большей музейной редкостью, нежели сами монеты» (АГЭ. Ф. 1.Оп. 17. Д. 1025, л. 59).

B.И. Прохоров (г. Рославль Смоленской обл. ) в марте 1960 г. советует при переиздании Рмс приложить к книге списки упомянутых в ней монет. Спасский 25 марта 1960 г. ответил, что пожелание о списках монет невыполнимо. (АГЭ.Ф.1. Оп. 17.Д.1047, л.70).

C.М. Андреев (Ленинград, 8.04.1960 г.) просит И. Г. «…если Вас это не затруднит, прислать мне перечисление русских монет по видам и типам, с учетом только явных различий, с 1700 г. до наших дней(АГЭ. Ф. 1.Оп. 17. Д. 1047, л. 95).

И. В. Мальков (г. Куйбышев, 30.01.1963 г.) спрашивает, почему нет каталогов редких и ценных монет. (АГЭ. Ф.1. Оп. 17. Д. 1115. л. 70). С. Г. Таранцев (г. Горький, 9.12.1961 г.) жалуется, что без каталогов «…проконсультироваться бывает не у кого, а если и подвернется грамотный нумизмат, то он старается тебя объегорить». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1071, л. 222). Ему вторит И. И. Седов (г. Рыбинск, 29.03.1964 г.): «Плохо коллекционерам в малых городах России без каталогов». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1139, л. 176).

Другой житель г. Рыбинска - И.В. Чесноков 18.09.1961 г. выражает мнение, по его словам, не только свое, но и ряда других «любителей старинных денежных знаков», когда пишет, что книга Спасского «очень заинтересовала нас и оказала некоторую пользу, но хотелось бы иметь более ценное пособие, где бы имелся каталог, описания всех разновидностей монет, а также жетонов и нагрудных знаков…т. е. нужно создать такое пособие, какое имеют, например, филателисты». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1071, л. 63).

K.М. Ярхо (г. Калуга, июнь 1960 г.) считает недостатком книги «отсутствие указаний на ценность той или иной монеты и возможность ее приобретения». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17 Д. 1047, л. 168). И. Г. в письме от
9.06.1960 г. не принял это замечание, объяснив, что такие сведения когда-то печатались только в рекламных проспектах торговых фирм. (Там же, л. 68). О том же Спасскому пришлось отвечать школьнику Володе Козлову (8 кл., г. Кисловодск), захотевшему узнать, где приобрести «каталог цен на монеты» (письмо без даты, февраль 1962 г.). В письме от 17.02.1962 г. И. Г. (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1097, л. 90) объяснил мальчику: «Никаких каталогов цен на монеты не существует. Откуда им взяться? Ведь государственной торговли старыми монетами не существует, цены, как говорится, «складываются на рынке». До революции были частные лавки, которые покупали и продавали монеты. Некоторые владельцы таких лавок (например, Петров, Любомудров) издавали «каталоги цен» - специально для того, чтобы побудить легковерных людей приносить монеты, но, конечно, они и не думали платить за приносимые монеты той цены, которая указана в их книгах. Обманутый человек иногда соглашался отдать свои «сокровища» за гроши. Вот это и нужно было издателям этих «каталогов». Такие каталоги кое у кого сохранились. И есть люди, которые им верят до сих пор». (Там же, л. 91). Б. В. Сухомлинову (Краснодар, 9.05.1963 г.), интересовавшемуся, «издавались ли каталоги монет подобно маркам», (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1115, л. 180) И. Г. в письме от 17.05.1963 г. рассказал следующее: «Существует большое количество нумизматических каталогов, издававшихся в течение многих лет. Чтобы охватить всё множество когда-либо существовавших монет, нужны многие сотни различных каталогов. Одна коллекция Эрмитажа охвачена более чем 200 томами рукописного каталога. Русские монеты 18 и 19 вв. имеют изданный между 1876 - 1897 гг. каталог в 12 больших томов». (Там же, л. 181).

Письмо ленинградца В. Сучкова от 4.07.1960 г., содержавшее его противоречивое мнение о Рмс, побудило И.Г. ответить большим письмом 14.07.1960 г., в котором он терпеливо разъяснил, почему его книга не должна восприниматься как справочник-определитель монет и чем научная нумизматика отличается от коллекционерской.

Сучков считает, что в этой очень полезной книге Спасского «упущены самые простые и необходимые понятия для коллекционеров». Как собиратель советских монет он не удовлетворен краткостью соответствующего раздела Рмс. Главный упрек Сучкова - об отсутствии приложения для коллекционеров: «Можно и нужно было бы в приложении обязательно поместить список монетных дворов, чтобы не искать их по всей книге; даты на русских монетах, чеканившихся в царствования Петра I; табличку (образец), как собирать монеты, со всеми пояснениями к ней; хотя бы последний курсовой бюллетень иностранной валюты по отношению к нашему рублю и желательно бы самую крупную валюту иностранных государств перевести до самой мелкой и так, чтоб можно любому сравнить с нашими деньгами. Многие собирают монеты других стран. … Думаю так, что если б в книге Спасского все это было описано, то к книге было бы более любовное отношение. [А то] я эту книгу уже встречал в магазине «Старая книга». … Пожалуйста, не задерживайте III-е издание, учтите, по возможности, все пожелания коллекционеров». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1048, л. 17).

И.Г. Спасский ответил следующим образом 14.07.1960 г.:

Уважаемый товарищ Сучков!
Выпущенные Учпедгизом в 1957 и 1960 гг. два издания моей книги предназначались для преподавателей истории. Книга получила также значение пособия для студентов-историков, а в общем, как я могу судить по отзывам, более или менее удовлетворяет интересующихся русской историей читателей, для которых сами по себе монеты особого интереса не представляют. Конкретная задача книги - дать основанное на строго научных фактах историческое представление о формировании и развитии русской монетной системы; некоторые разделы книги потребовали основательной научной разработки, почему книга оказалась интересной и для специалистов-историков. Более широкая задача - показать самому широкому и разному читателю лицо и возможности нумизматики как области науки. Но у меня не было, и в данном случае быть не могло и не должно было быть какого-либо «кабального договора» с собирателями монет - с их специфическими интересами.

Среди примерно 150 писем, полученных мною в связи с выходом книги, довольно много писем собирателей; большинство из них правильно поняло задачи книги. Очень многие из них пишут о желательности издания разного рода нумизматической литературы, в том числе справочников, определителей и т.д. Это тоже верно и это делается. Но несколько человек, игнорируя тему, задачи и название книжки, смотрят на нее как на какую-то библию нумизматики и поэтому она их разочаровывает. Кто-то сожалел, что я забыл о существовании китайских и прочих дальневосточных монет, другой удивлен отсутствием сведений о древнегреческих монетах; Вы к этому перечню добавляете еще и новые западноевропейские монеты - забывая, что к русскому денежному обращению и монетной системе они никакого отношения не имеют.

Что касается советских монет, то в масштабе книги они составляют только маленький раздел. К тому же в списке рекомендуемой литературы названа прекрасная работа С.П. Фортинского, которая жителю.Ленинграда вполне доступна, имеется в библиотеках и у многих собирателей. Она ответит на многие Ваши вопросы. Любую дату на монетах Петра вы легко прочтете, воспользовавшись приложенной к книге табличкой. Я считаю правильным давать читателю пищу для ума, возможность самому найти определение, а не подсовывать ему все готовенькое. Был, между прочим, и упрек мне - почему я не проставил рыночные цены монет, о которых упоминаю! Судите сами, правильны ли все эти требования. Мне даже указывали на каталоги магазина Петрова, как на идеальную форму нумизматической книги. Я - не Петров и, вообще, на всех не угодишь!

Издательство Эрмитажа намечает взять на себя в 1961 г. 3-е издание книги, несколько расширенное и сильно улучшенное в части иллюстраций. Задачи книжки остаются для меня прежними, так что некоторых собирателей она по-прежнему не будет удовлетворять, если они ждут от нее всего названного выше.

Институт музееведения в Москве готовит справочного характера издание по русским и советским монетам (авторы Мец и Фортинский) по западноевропейским монетам (Потин). Эрмитаж намечает в 1961 и 1962 г. выпустить справочные таблицы русских монет 1700-1917 гг. по типу изданий Гиля. Все это, возможно, будет представлять гораздо больший интерес, чем моя книга.

Вообще по нумизматике издается немало литературы. В основном - научной. Многие из выходящих работ имеют очень специальный характер, но я должен сказать, что подавляющее большинство собирателей правильно понимают значение и важность научной работы в области нумизматики и только сравнительно немногие пока еще считают, что собирательство это и есть нумизматика.
Ответ на Ваше письмо взял у меня довольно много времени, но я не жалею об этом и надеюсь, что и Вам интересно познакомиться с тем, как я смотрю на затронутые Вами вопросы. С уважением к Вам (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1048, л. 18 -20).

Множество благодарных откликов на Рмс от упомянутого Спасским «самого широкого и разного читателя» убедительно подтвердили правоту автора книги. Вот такие, например. В.С. Иванов (г. Боровичи Новгородской обл., 5.01.1961 г.): «Вы сделали полезное дело, выпустив эту книгу, и не только для нумизматов и историков, а для всех любознательных». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1070, л. 13). Или O. Яковлева (Москва, январь 1958 г.) благодарит за Рмс и сообщает, что «книгой увлеклась вся семья. От матери 78 лет до брата-физика». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1002, л. 13). А вот письмо от В.И. Фоменко (Харьков, 1.04.1963 г.): «…Ваши книги по нумизматике, а также Ваши статьи в академическом сборнике «Нумизматика и эпиграфика» доставили мне много счастливейших эстетических минут. … Низкий поклон вам и большое спасибо за все Ваши труды по русской нумизматике и за огромное удовольствие ознакомления с ними. Я - инвалид Отечественной войны, бездетен, для меня особенно любительское увлечение Вашей наукой составляет все атрибуты здорового отдыха, развивая любознательность, наблюдательность и расширяя кругозор моих историко-географических и археологических познаний. Я далек от мелочного корыстолюбия и во всех монетах и медалях вижу проявления материальной культуры и человека-гения и творца. Желаю Вам доброго здоровья, долголетия, успехов в Ваших благородных трудах, счастья в личной жизни, мира и благополучия. Жду Ваших новых публикаций». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1115, л. 160).

И.Г. ответил Фоменко 8.04.1963 г.: «Спасибо на добром слове. Очень рад, что мои работы нравятся Вам. Это тем более приятно, что в письмах, которые я получаю от собирателей, иногда проскальзывает разочарование: их мало интересует история и они не находят того. что интересует их - практических сведений для собирателя и т.п. Но я пишу как умею и предпочитаю излагать свои знания и соображения историка и неизменно ориентируюсь на широкого читателя, т. е. и такого, которого вопросы собирательства вовсе не интересуют». (Там же, л. 161).

Однако для тех, кто захотел бы получить более углубленное представление о заинтересовавших его разделах, Спасский в конце всех изданий Рмс поместил список рекомендуемой к дополнительному чтению литературы. XVIII и XIX века представлены в нем практическими руководствами для собирателей, составленными Х.Х. Гилем, И.И. Толстым, и А.А. Ильиным на рубеже XIX - XX вв. (3)

K сожалению, многие собиратели восприняли список рекомендованной литературы как перечень книг, имеющихся в продаже, и забросали издательство Эрмитажа и самого Спасского просьбами выслать им справочники Гиля, Толстого, Ильина наложенным платежом, причем иногда - и в нескольких экземплярах и с автографами составителей. (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1047, л. 56; Д. 1048, л. 156; Д. 1139, л. 270). Для Спасского эта невнимательность, необразованность или просто низкий общекультурный уровень советских коллекционеров обернулся необходимостью многажды в своих ответах объяснять собирателям понятия библиографической редкости и антиквариата.

Убедившись в отсутствии в «широком доступе» старинных справочников-определителей, наиболее смекалистые из собирателей просят И. Г. Спасского самого составить современных справочник по русским монетам XVIII-XIX вв. Например, Анат. Эфендиев (Баку, ученик 9 кл. школы рабочей молодежи, 9.03.1962): «… Деньги на новую книгу я вышлю сразу же как Вы ее напишите». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1097, л. 120, 121). Нумизмат-любитель (как он сам себя рекомендует) - Б.И. Тимежинко (г. Донецк, УССР, 7.02.1963 г.) подготовил упрощенный вариант справочника по материалам Гиля-Толстого-Ильина и по советским монетам (т.е. с 1699 по 1962 г.). Нужны ему иллюстрации из Эрмитажа, за что Спасский приглашается в редакторы-соавторы. (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1115, л. 86).

Да Спасский и сам уже хорошо знал из собственного опыта многолетнего послевоенного восстановления систематизации основного нумизматического собрания Эрмитажа, насколько новый определитель необходим, причем историкам (особенно работникам музеев) он даже нужнее, чем коллекционерам. Поэтому к эрмитажному изданию Рмс (1962) он составил приложение в виде справочных таблиц о монетной чеканке России 1700-1917 гг., которые предполагал издать отдельным дополнительным томом к Рмс.

Когда историк и искусствовед по образованию И.Г. в 1946 г. был назначен главным хранителем ОНГЭ, он нумизматом еще не был, т.к. при Н.П. Бауэре и А.А. Ильине занимался изучением медалей и дукачей, а не монет.

Как он стал нумизматом, И.Г. подробно написал через 35 лет своему будущему студенту Исторического факультета ЛГУ (оказавшемуся последним по времени его учеником). Еще в школьные годы юноша из украинской провинции мечтал стать со временем эрмитажным нумизматом и хотел узнать у И.Г., как этого добиться.

Спасский, 16.3.1981: «Дорогой Саша, я так давно учился, что мой опыт для Вас бесполезен. Это был факультет истории материальной культуры, охватывавший темы истории, археологии и искусства. Я больше всего занимался историей искусства, и в итоге, стал работать в отд. нумизматики: сперва по искусству - заведовал отделением медалей. А после войны, когда вернулся в Эрмитаж, пришлось принимать на себя все - и медали, и ордена и монеты. Из молодых сотрудников подготовил специалистов на медали, на ордена, а сам остался с монетами: нужно было кому-то ими заниматься. Общеисторическое и искусствоведческое образование вполне соответствовали задаче.

У нас в университете на Истфаке читается курс нумизматики (как и в Москве) и даже кое-кто из моих слушателей работает у нас. У искусствоведов такой специализации нет, и у археологов тоже. Но специальность историка-«древника» и археолога ближе всего к нумизматике. Занятия нумизматикой без исторических знаний и вкуса к истории - пустое дело. Я знаю очень опытных коллекционеров, прекрасно знающих монеты, но у них есть какой-то порог, дальше которого они не видят и не находят вкуса в настоящем исследовании. Но, в конце концов, можно работать в музее и, не будучи исследователем, но быть хорошим хранителем. Я никогда не был собирателем монет, для меня монеты не самоцель, а лишь путь к знанию.

Гаршин - это лишь продолжение за несколько лет работ Гиля, Ильина и Толстого / чисто систематизационные руководства, полезные для хранителя, составителя коллекции, но не историческое исследование, стремящееся раскрыть и по-новому осветить ту или другую сторону истории культуры. Монеты в их наиболее совершенной систематизационной изученности, первоклассный исторический источник. Для меня - задача исследователя искать ему новые приложения. В моих последних, да и многих старых работах монеты были источником для открытия фактов политической истории, для истории русской литературы, для истории дипломатических сношений и истории портрета в России и т.д.

Для человека, вооруженного в Вузе знанием истории и желающего работать в области нумизматики еще очень важно, где он найдет работу… вот почему я и писал Вам - «как получится». Вы можете перечитать всю литературу, тысячи русских книг, многие тысячи иностранных, но это чтение должно наложиться на постоянное общение с монетами. Значит нужен счастливый случай, везение. Желаю успеха и удачи». (АГЭ. Ф. 20. Д. 605, л. 40)

Спасский, 4 мая 1981: «…Хочу немного продолжить свои рассуждения. Если Вы поступите на Истфак, этим предопределяется - в случае работы с монетами - обращение к русской или западноевропейской нумизматике. Если бы Вы поступили на Восточный факультет и изучали там арабский и персидский языки, или китайский, это открывало бы путь в восточную нумизматику. Что касается работы в музеях среднего звена, т.е. в областных, районных и т.п., конечно, и там может быть любимая специальность, но заниматься там чем-то одним Вам никто не даст - загоняют по самым разным направления. Редкая специальность - нумизмат, но и возможности получения работы по ней крайне ограничены: в сущности - только Ленинград и Москва, Исторический музей. Хорош был бы я, если бы поступая после пединститута в Университет, непременно ориентировался на Эрмитаж: я о нем и не думал, и сколько нужно было пройти, чтобы я оказался здесь. Да и начинал я как хранитель медалей, еще после войны ими занимался, пока не раздал все молодым, а сам остался при монетах, о которых когда то и не думал совсем: все делалось как-то помимо меня. …Всего доброго». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 20. Д. 605, л. 72)

Как стало известно совсем недавно, о том, что нумизматом он стал случайно (или - «волей Божьей») И.Г. рассказал и в своих воспоминаниях 1982 и 1986 годов. (4) 

Только после защиты в 1948 г. кандидатской диссертации на тем «Классификация русских монет XVI - начала XVII вв.» Спасский ваялся за планомерное освоение нумизматической науки. Замечательно,ч Рмс и создавалась по мере изучения автором отдельных разделов истории денежного обращения России, явившись, так сказать практическим результатом нумизматического самообразования И.Г. Таким образом, И.Г. Спасский стал нумизматом именно в процесса написания Рмс, т.е. очень скоро, поскольку написал книгу он быстрее, чем Учпедгиз её выпустил.

Рукопись 1-го издания книги была закончена и передана з издательство в середине 1953 г., а в первой половине 1955 г. И.Г. прочитав по ней спецкурс о денежном обращении России и СССР для
аспирантов Эрмитажа, позволил ученикам готовиться по его рукописи к экзаменам. Уже в 1960 г. Спасский заверяет безнадежно жаждущих иметь практические руководства для собирателей монет, что Издательство Эрмитажа намечает в 1961 или 1962 г. выпустить переиздание справочных таблиц Гиля-Ильина-Толстого и Гаршина с охватом 1700-1917 г., несколько упростив их и объединив в одном сборнике. (АГЭ.Ф. 1. Оп. 17. д. 1047, л. 57, 96; Д. 1048, л. 12, 18-20, 168).

О том же 23.5.1960 г. И.Г. пишет коллеге Р.П. Афанасьевой в музей Гознака (Москва): «Я предполагаю сделать к книжке (Рмс-М.С.] отдельное приложение в виде таблиц - наподобие изданий Гиля, Ильина, Толстого и т.д., но все в одном томике (1700-1917 г.). Для музеев и собирателей книжка будет очень полезная. (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1047, л. 152). Через неделю ей же в письме от 2.6.1960 г.он касается некоторых проблем, возникших в связи с этой работой: "…Я хочу уже в будущем году сдать издательству "Таблицы русских монет 1700-1917 г." - нечто вроде изданий Гиля, Ильина и т.п., но вместо вариантов хочу приложить статистические материалы по годам почти все, на что можно рассчитывать у меня есть/ до 1917 г./ Весь период, не охваченный изданием Георгия Михайловича /90-е гг-1916 г./, восполняется благодаря замечательным Отчетам Лондонского монетного двора: это удивительное издание! Выпустив эту книжку, мне будет гораздо проще хлопотать о материалах для аналогичного издания по советской чеканке. Мне даже представляется, что такое издание может встретить положительную оценку и интерес и следовательно, содействие в Вашем Министерстве. В Лондонских Annual Report's, комплект которых у нас имеется, к сожалению. только по 1934 г. /без 1932 г./, имеются таблицы чеканки ССР, но по некоторым годам /1922, 1927 и 1928, 1931/ - сведений нет. Я буду пытаться добыть недостающие выпуски последних лет через своих корреспондентов, но сомневаюсь, чтобы мне это удалось. Вообще, это справочники самого высокого интереса, т. к. они ежегодно дают обзор всей мировой чеканки / монетной, а по Великобритании - и медалей/. По правде сказать, это издание непременно нужно было бы иметь в библиотеке Гознака; вероятно, проще всего было бы попытаться добывать их через Министерство иностранных дел.

Я вполне понимаю специфический характер работы В. музея и Министерства в целом, поэтому мои желания и не шли дальше предположения о наличии какого-нибудь ведомственного издания, поскольку аналогичные публикации статистического характера начинают появляться и, несомненно, это получит и дальнейшее развитие». (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1047, л. 159).

Однако, с началом 1963 г. в письмах Спасского возникает тема отказа от завершения работы над справочником-определителем, который был задуман как своеобразная пристройка к «Рмс».

B ответах коллекционерам И.Г. возвращается к своему прежнему совету заказывать в крупнейших библиотеках страны микрофильмы или фотокопии справочников Гиля-Ильина-Толстого.
3.02.1963 г. Спасский отвечает А.М. Медведеву (Ярославская обл.), что интересующие его справочные книги Гиля-Толстого-Ильина «… изданные более чем полстолетия назад, конечно, нигде не продаются, и никто не поможет Вам их достать». И советует заказать микрофильмы или фотокопии этих книг в Библиотеке имени В.И. Ленина в Москве или в Государственной Публичной библиотеке им. М.Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде (АГЭ. Ф. 1. Оп. 1115, л. 104). То же он советует сделать Ю.П. Салтыкову (Иркутск) в письме начала апреля 1963 г. в ответ на просьбу Салтыкова (письмо 28.03.1963 г.) ответить на 18 его вопросов-«тезисов» по «императорскому периоду» истории денежного обращения России. (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1115, л. 154): «в копиях работ Гиля-Толстого-Ильина и продолжении их трудов, составленном М. Гаршиным (1916 г.) (5) он найдет ответы на все его вопросы» (Там же, л. 155).
Р.К. Цеплите (1913-1973), коллега-нумизмат из Музея Истории Риги и Мореходства поинтересовалась у Спасского методикой современных оценок нумизматических материалов. Ответ И.Г. от 29.03.1963 г. примечателен его отношением к справочникам Гиля-Толстого-Ильина и к «каталогам-ценникам монет» Петрова:

«…Вы задали мне очень трудный вопрос. При сколько-нибудь организованном антикварном рынке - в прошлом цены монет складывались очень сложно. Имело значение и количество имеющихся на рынке монет и "мода" на те или иные монеты, а ее часто порождали новые публикации, и полное отсутствие интереса к русским монетам заграницей и т.п. В свое время единственным заслуживавшим доверия "ценником" были известные издания Гиля-Ильина, Толстого. Только их оценки я и мог проставить на Ваших рисунках. Наши собиратели слепо верят гнусным каталогам Петрова. Совершенно правильные отзыва о них имеются и у Орешникова и у вел. князя. Но теперь им [ценникам Петрова.- М.С.] верят как библии.» (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1115, л. 151).

О причине отказа Издательства Эрмитажа от сводного издания справочных таблиц Гиля-Толстого-Ильина, подготовленного И.Г. Спасским, он написал Б.И. Пилипенко (г. Донецк, УССР) 11.02.1963 г.: «…Несколько лет тому назад по согласованию с Издательством Гос. Эрмитажа мною было подготовлено сводное издание таблиц Гиля-Ильина-Толстого, доводимое до 1917 г. и такие же таблицы по советской чеканке. Однако, эту работу пришлось оставить, т. к. Издательство утратило интерес к этому изданию, т. к. Институтом музееведения в Москве подобная работа была поручена тов. Н.Д. Мец и С.П. Фортинскому и их "Справочник-определитель русских и советских монет" уже готов и, по-видимому, в более или менее близком будущем увидит свет. Нет никакого смысла дублировать в двух изданиях один и тот же материал.

Издательство Эрмитажа - совершенно самостоятельная организация, для которой я только автор, никакие издательские функции мне лично не присущи. Издательство же из-за трудностей с бумагой очень осмотрительно относится к планируемым изданиям, т. к. для него даже небольшая задержка издания на складе - уже невыполнение плана реализации.

Я без особого сожаления прекратил работу над своими таблицами, т. к. мои основные интересы лежат в более раннем периоде и я не считал себя большим специалистом в нумизматике 18-20 вв. и брался за эту работу только под давлением издательства. На ближайшие годы мое время расписано за другими работами и я не вижу возможности скоро вернуться к этой теме. По крайней мере - до выхода труда, о котором говорится выше.» (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1115, л. 87).

 Об издании Института Музееведения, заставившем издательство Эрмитажа отказаться от публикации Справочных таблиц к Рмс И. Г. подробнее, чем другим, написал И. В. Малькову (Куйбышевская обл.)
3.02.1963 г.:

«…Насколько я знаю, Институт музееведения в Москве подготовил к выпуску книгу Н.Д. Мец и С.П. Фортинского, которая, кажется, будет называться "Определитель русских монет" и такого же рода определитель для западноевропейских монет, составленный В.M. Потиным. Когда они будут выпущены, не знаю. Издательство Эрмитажа несколько лет тому назад намечало в перспективном плане выпустить несколько в переработанном виде в одном издании таблицы Гиля-Ильина-Толстого /по русским монетам 18-20 вв./, но когда стало известно о запланированном издании названного института, отказались от этого намерения.

Определитель русских монет должен охватить всю русскую чеканку, включая и монеты СССР. Я не думаю, чтобы авторы этого издания рискнули снабдить его какими-либо расценками монет. Очень трудно писать о том, чего не существует: для того, чтобы сложились сколько-нибудь определенные цены, нужен рынок со спросом и устойчивым предложением. Во всяком случае, могу твердо сказать, что меньше всего можно ожидать, что такой справочник с ценами будет составлен в каком-либо из наших музеев. Насколько я знаю, многие собиратели руководствуются "ценниками", выпускавшимися до революции владельцем нумизматического магазина Петровым. Известно несколько изданий, на которых он хорошо наживался, т. к. очень дорого расценивал их и они очень быстро расходились. Петрову было не трудно этим заниматься: у него полностью отсутствовала совесть и он писал что хотел, знаю только о том, что о таких ценниках мечтают очень многие. В дореволюционных изданиях имеются совершенно правильные отзывы о Петрове и его изданиях, но на это никто не обращает внимания.» (АГЭ. Ф. 1. Оп. 17. Д. 1115, л. 71.).

Но книги-определители Н.Д. Мец-С.П. Фортинского и В.М. Потина так и не были опубликованы. К концу ХХ в. общепризнанно каноническим справочником императорского периода стал каталог, составленный В.В. Уздениковым (6). В своем докладе в Институте Археологии АН СССР еще весной 1972 г. Уздеников заявил, что эта его работа инспирирована книгой И.Г. Спасского о Рмс, первым ее изданием в 1957 г., и что он сам видит в своем будущем справочнике некое приложение к Рмс. (7) Когда же каталог В.В. Узденикова вышел из печати, И.Г. отозвался о нем так, что этот отзыв стал для автора «дороже многих пространных рецензий». (8)

Замысел И.Г. Спасского об издании справочника по тиражам российской чеканки был тоже реализован В.В. Уздениковым в середине 1990-х годов. (9)

В личном домашнем архиве И.Г. Спасского, переданном его дочерью Л.И. Вуич в ОНГЭ в 2000 г., содержится огромное количество выписок из различных литературных и архивных материалов о тысячелетнем денежном обращении России и рукописи работ самого И.Г., но следов подготовки им справочника о тиражах российской чеканки, по сообщению В.А. Калинина в декабре 2010 г.,там нет. Возможно, И.Г. просто уничтожил рукопись о тиражах, как заведомо
не «печатную» и потому - не нужную.

В 1990 г. московское издательство «Банки и Биржи» предложило Эрмитажу переиздать «Рмс». Но через двадцать лет после 4-го издания книги (1970) с исправлениями и дополнениями еще самого И.Г. простое переиздание книги было признано нецелесообразным. Ведь для нового издания «Рмс» понадобилось бы не только довести до конца XХ в. изложение истории денежного обращения России и описание новых русских монет, но и внести в текст Спасского немало уточнений и поправок, накопившихся в нумизматической науке к концу XX века. Но те, кто решился бы произвести столь значительное обновление книги Спасского, превратились бы уже в ее соавторов… Таким образом, пятого издания «Рмс», к счастью, не состоялось, И навсегда эта славная книга И.Г. Спасского останется основополагающей и направляющей в историческую науку России и первого прикосновения к нумизматике для всех начинающих ео заниматься, от подростков собирателей монет до хранителей музейных нумизматических коллекций.

Что касается устаревших или ошибочных представлений И.Г. об отдельных эпизодах в развитии русской денежной системы и денежного обращения, «застывших» в его ставшей уже классической книге, он сам, как уже знают читатели, в 1958 г, спокойно написал одному из старейших коллекционеров Петрограда-Ленинграда - В.П. Максимову, что не ошибается только тот, кто не работает ( см, с 00 наст, изд ),

Важые предостерегающие указания «господам-критикам», увлекающимися замечаниями по поводутрудов И.Г. Спасского, сделал В.В. Уздеников: российская нумизматика непрерывно развивается и пополняется новыми сведениями, ранее не известными, а критические замечания касаются чаще всего непринципиальных вопросов «тогда как основные идеи, заложенные Спасским в нумизматику …, остаются иезыблемыми и, надо думать, не устареют никогда». (10) Помнить об этом следует всем читателям Рмс. Даже в необозримом будущем.



__________
1. «Coin World», 15.02.1962. Цитирую по: Янин В.Л. К шестидесятилетию Ивана Георгиевича Спасского // НЭ. Т. 5. С. 4. и по упом : Янин В.Л. Иван Георгиевич Спасский и советская нумизматика // ВИД. 1985. Вып. XVI. С. 357.
2. Спасский И. Г. Русская монетная система. Историко-нумизматический очерк. Пособие для учителя. М.: Учпедгиз, 1957. Тир. 15 тыс. экз.
*такой она осталась и через 50 лет, причем не только для учителей-краеведов и коллекционеров (нумизматов-любителей), но и нумизматов - «профи»
3. Гиль Х.Х. Таблицы русских монет двух последних столетий. СПб., 1898; А.А. Ильин, И. И. Толстой. Русские монеты, чеканенные с 1725 по 1801 г. СПб., 1910; Х.Х. Гиль, А. А. Ильин. Русские монеты, чеканенные в 1801 - 1904 гг. СПб., 1904
4. Вуич Л.И. «Я случайно стал нумизматом». Из воспоминаний И.Г. Спасского.
5. Гаршин М. Русские монеты 1905-1915. Пг., 1916
6. Дьячков А.Н., Уздеников В.В. Монеты России и СССР. Определитель. М., 1978; Уздеников В.В. Монеты России 1700-1917. Russian coins. М., изд-во Финансы и статистика, 1985; Изд. 2-ое, переработанное и дополненное: М., 1992 (совместное изд. Межнумизматики и датапрома)
7. Уздеников В.В. О разработке краткого справочника-определителя русских монет XVIII-XIX столетий // Тезисы докладов на секциях, посвященных итогам полевых исследований 1971 г. М., ИА АН СССР, 1972. С. 307-308.
8. Уздеников В.В. И.Г. Спасский. Его научный вклад в российскую нумизматику императорского периода. К 100-летию со дня рождения. // Московское нумизматическое общество. Нумизматический сборник 13.XI. 2006 С. 147.
9. Уздеников В.В. Объем чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах 1700-1917.М.,1995; Сотникова М.П. Неосуществленный справочник тиражей русских монет 1700-1917 гг. И.Г. Спасского // XVI Всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург, Репино 18-23 апреля 2011 года. Тезисы докладов и сообщений. СПб., изд-во ГЭ, 2011. С. 244-245.
10. Уздеников В.В. И.Г. Спасский, Его научный вклад… С. 147

Источники:  Сборник Московского нумизматического общества (МНО) № 18, 2013 г.
Автор:  Сотникова М.П., доктор исторических наук
Прочитано 260 раз(а)

Смотрите другие статьи по ТЕМАМ:

Литература коллекционера Московское нумизматическое общество (МНО)

На главную страницу Библиотеки


Если понравилась статья, поделитесь в соцсетях






  Маркетъ-плейсъ СМ:

Монеты царской (императорской) России до 1917 Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, Новой России с 1992  Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России Подарочные и коллекционные наборы Боны России 1769-2024 Антиквариат Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией

 Нумизматический клуб "Старая Монета" - победитель в номинации "За продвижение нумизматики в сети интернет".   Сайт "Старая Монета" - знак высокой степени вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса