О возможности отнесения пятикопеечников «павловского перечекана» с датировкой «1791» к продукции Нижегородского монетного двора. Мещеряков В.Н.
Страница
1 - 1 из 2
Начало | Пред. |
12
|
След. |
Конец Обстоятельства обращения в 1797 г. медной монеты 32-рублевой стопы в прежнюю, из расчета 16 рублей из пуда достаточно хорошо известны по источникам из археографической части «Корпуса русских монет» [1], работы П. фон Винклера [2], а также благодаря исследованиям А.А. Шунина (3,4,5). Однако ряд вопросов в рамках этой темы остаются открытыми. В частности, не до конца решен вопрос об отнесении целого ряда разновидностей пятикопеечников «павловского перечекана» к продукции того или иного монетного двора, из числа осуществлявших перепечатку. Действительно, в общем массиве монет, обращенных в пятикопеечники 16-рублевой стопы, однозначно устанавливается продукция Аннинского и Екатеринбургского монетных дворов [2,6]. Не следует принимать в расчет и Сузунский монетный двор - перечеканка в 1797 г. на нем не производилась. Алтайское Горное начальство все 98 тысяч рублей, ранее отчеканенной легковесной монеты, приказало переплавить, «…поелику оную иначе привесть в прежнее достоинство не можно…» [7]. А вот дальше, в части авторизации в «павловском перечекане» Санкт-Петербургского, Московского и Нижегородского монетных дворов (далее по тексту СПМД, ММД, НМД соответственно), имеет место неопределенность. Тем не менее, для большинства современных каталогов [8,9,10] характерно отнесение пятикопеечников, датированных «годовым числом 1791», к продукции СПМД. Эта спорная, на наш взгляд, констатация берет начало из работы «Последняя массовая перечеканка…» [6]. Анализ списка литературы этой статьи позволяет утверждать: такой вывод ее авторами был сформулирован по Док. № 439 из археографической части «Корпуса русских монет» [1]. Однако уважаемыми авторами не было учтено следующее: - Док. №439 содержит помету для вардейна Московского двора Вихляева (об использовании при перечеканке «годовых чисел» «1793» и «1794»), сделанную в Московском Монетном департаменте; - временный НМД не был административно подчинен Московскому Монетному департаменту; поэтому содержание пометы, относительно использования при подготовке штемпелей датировок «1793» или «1794», можно распространять только на деятельность ММД: Таким образом, логика упомянутой статьи [6], в части определения пятикопеечников с «годовым числом 1791» как продукции СПМД, не является безукоризненной. Вполне может иметь место допущение о том, что пятикопеечники с датировкой «1791» - это продукция не Санкт-Петербургского монетного двора, а Нижегородского. Обоснование тезиса, почему пятикопеечники, отмеченные годом «1791», более вероятно следует отнести к продукции НМД, составляет цель данной публикации. Начнем с того, что еще раз отметим: к настоящему времени не обнаружены и не опубликованы источники, позволяющие надежно соотнести ряд разновидностей пятикопеечников «павловского перечекана» с деятельностью того или иного монетного двора. Не следует ожидать подсказок и от результатов анализа состава монетных кладов из Нижегородского и ближайших к нему регионов. Вся обращенная «в прежнее достоинство и вид» монета в марте 1797 была отправлена в Москву - в отделение Государственного ассигнационного банка [4, с.299]. В этой связи при обсуждении темы, вынесенной в заголовок статьи, предлагается принять во внимание не только опубликованные источники, но и особенности самого нумизматического материала. Ряд пятикопеечников «павловского перечекана» с «годовым числом 1791» представляется следующими основными разновидностями: a) без литер под орлом (илл. 1); б) с литерами «Е:М:» и двоеточием после них, контур хвостового оперения орла близок к ромбическому (илл.2); в) с литерами «ЕМ», контур хвостового оперения орла как в разновидности б) (илл.3); г) с литерами «ЕМ», контур хвостового оперения орла как в разновидности б), крылья с «крупными» перьями (илл.4); д) с литерами «ЕM», особенности изображения гербового орла во многом совпадают с имеющими место на пятикопеечниках с датировкой «1793» (илл.5);
Страница
1 - 1 из 2
Начало | Пред. |
12
|
След. |
Конец
Источники:
Сборник Московского нумизматического общества № 18, 2013 г.
Автор:
Мещеряков В.Н.
