Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.


На главную страницу Библиотеки

Смирнов М.И. "Начало гурчения русских монет XVIII века. О малоизвестных работах Ф. Алексеева".

Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дво­ре и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа.

С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опеча­тывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную фор­му, а сам гурт становится дополнительной площадью для «слу­жебных надобностей». С течением времени, как на Западе, так и в России, гуртопечатание закрепилось в технологическом процес­се, как мера удлинявшая жизнь монеты в обращении, т. к. об­работка поверхности — гурта — делала ее края более высокими, что предотвращало быстрое стирание выпуклостей поля монет. В полной мере применение гурчения нашло отражение в медаль­ерном искусстве, развитие которого в XVIII веке благодаря тех­ническим новшествам, завезенным иностранцами, получило но­вый толчок. Для Петра I, инициатора и руководителя денежной реформы, налаживание чеканки высококачественной медальерной продукции имело чисто политический характер: медаль является предметом активной контрпропаганды против воюющей с Рос­сией Швеции. Целая серия этих памятников, посвященная слав­ным событиям Северной войны (кстати сказать, чеканная и с латинскими легендами) преподносилась посланцами Петра I всем европейским монархам.

Серебряные и медные монеты для внутреннего обращения гуртились в основном, в фискальных целях — для затруднения подделки и, в частности, для предотвращения обрезывания кра­ев. Сразу оговоримся, что ни эти мероприятия, ни ужесточение наказаний «денежным ворам», вплоть до мучительной смертной казни, не смогли искоренить подобного бедствия в русском де­нежном обращении. Социальные противоречия, столь ощутимые на разных полюсах общества, представленных, с одной стороны, посадским людом и крепостным крестьянством, а с другой — крепнущим классом купцов и промышленников, а также новой и старой аристократией — оставались незыблемыми; гнет абсолютистско-бюрократического аппарата лишь усиливался, периоди­чески вызывая всплески народного возмущения.

Ярким проявлением народного гнева против последствий финансовой политики правительства явился «медный бунт» в Москве в 1662 году. Непосредственной причиной бунта была неумеренная эмиссия медных денег, приведшая, в конечном итоге, к величайшему разорению простого люда. Петр I, хорошо осознавший, что многие очевидцы этого восстания были еще живы, несомненно учитывал негативный опыт денежной реформы Алексея Ми­хаиловича 1654—1663 годов. И тем не менее, ему не удалось избежать трудностей. Во-первых, потому, что вводить ее, медную монету по сути, приходилось заново, и во-вторых, потому что ос­новная тяжесть шедшей в то время войны ложилась именно на внутреннее денежное обращение, обеспечиваемое как раз этой монетой.

Всего за 4 года со дня именного указа от 11 марта 1700 года «О делании медных денежек, полушек и полуполушек»;1 монет­ная стопа дважды увеличивалась: с 12 руб. 80 коп. до 15 руб. 40 коп. в 1702 году, а затем до 20 руб. из пуда меди в 1704 году. Как показывает история развития медного денежного обращения русское правительство не остановилось на этом: в 1718 году про­водится новое, официально объявленное повышение монетной стопы до 40 руб. в пуде2. Выше этой нормы казна, впрочем, по­боялась пойти, и она осталась для XVIII века максимальной. Наличие пробных монет, не соответствующих принятым весовым нормам выделки медных денег, свидетельствует о поисках правительством дополнительных источников пополнения казны за счет эксплуатации медной монетной регалии. И здесь мы долж­ны непосредственно обратиться к монетам 1708—1710 годов.

Но прежде хотелось бы поделиться одним наблюдением, про­веденным в ходе работы с нумизматическим и археологическим материалом. Выше названы даты увеличения норм монетной стопы для меди: 1702, 1704, 1718 годы. В этот ряд следует, веро­ятно, внести и пробы 1710 года, чеканенные по монетной стопе «порядка 25 руб. из пуда меди».3 На наш взгляд, в указанной хронологии усматривается взаимосвязь с определенными периода­ми в развитии неудач и успехов России в Северной войне со Швецией.

Начало чеканки медных монет состоялось еще в мирном 1700 году и выбор монетной стоны определялся произвольно. За­тем последовало поражение под Нарвой, со всей очевидностью показавшее непригодность старого строя русской армии для ве­дения войны с северным соседом. Соответствующие начинания в военной области незамедлительно потребовали дополнительных средств и в 1702 году монетная стопа увеличивается.

1704 год — год рождения первой в мире децимальной денеж­ной системы — отмечен наиболее важным нововведением — по­явлением серебряного рубля и медной копейки, которая чеканится по повышенной 20-ти рублевой монетной стопе. В этом же году на театре военных действий Россия имеет первый крупный ус­пех: город — крепость Нарва становится русским.

В дальнейшем успешные действия русских войск нарастают победы следует одна за другой. Этот этап войны завершается «славной Полтавской баталией», предрешившей окончательный исход военного противоборства. Однако военные успехи не да­ются без колоссальных финансовых затрат. И об этом свидетель­ствует ряд мероприятий в области денег: не миновать было сни­жения пробы серебряных монет и попытки нового увеличения монетной стопы для меди, имевшей место, как предполагается, в 1710 году. Наконец, в 1718 году монетная стопа удваивается, что говорит о кризисном положении русских финансов в затяжной Северной войне, перекинувшейся с суши на море. Основная тя­жесть этого кризиса ложилась на медную монету, а, следователь­но, на социальные низы. 

Вернемся к монетным пробам 1708—1710 годов. В их созда­нии прямое и непосредственное участие принимал медальер, рез­чик штемпелей, техник-самоучка Федор Алексеев. Работая на Адмиралтейском монетном дворе с самого его основания масте­ром резного дела Ф. Алексеев занимался «техническим творче­ством». Его интересы были замечены Петром I, поощрявшим техническую грамотность среди соотечественников. Тот факт, что Алексееву платили жалование наравне с иностранными специалистами, уже говорит о многом. Основная заслуга Ф. Алексеева состоит в изобретении «инструмента, коим изображаются по реб­ру медных денег литеры»4.

Среди дел Адмиралтейской концелярии, которой подчинялся одноименный монетный двор, сохранились документы, подтвер­ждающие, что в 1709 году резчиком Ф. Алексеевым были изготовлены «государевы гербы к клеймению серебра и словесники к пробам5 (Разрядка наша. — С. М.) Скорее всего, медные пробы 1708 и 1709 годов и являются результатом этой работы мастера. Оба кружка не имеют обозначения номинала; соотноше­ние осей сторон прямое (как и на всех остальных пробах); вес произвольный — 4,83 г. (1708) и 2,98 г. (1709), не вписывающи­еся ни в одну из указанных монетных стоп. Проба 1708 года име­ет гладкий гурт узорчатый.

«Словесники» (в данном случае, лицевая сторона) обеих проб имеют надпись «ЦРЬ:ПЕТРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ: ВСЕЯ РОССИИ ПОВЕЛИТЕЛЬ», расположенную в пять строк. В следующем, 1709 году, под надписью обозначен Адмиралтейский монетный двор — «М Д». Несмотря на различие веса, размера и оформле­ния гурта и точечного ободка, эти пробы, вне всякого сомнения, принадлежат нашему мастеру — Ф. Алексееву. Самая важная, отличительная особенность этих проб в том, что они имеют об­работанный гурт — гладкий и узорчатый.

Еще одну деталь необходимо отметить: обозначение даты в обоих случаях арабскими цифрами, а не привычной, принятой славянской нумерацией. Это свидетельствует о направленности петровских преобразований, осознания им необходимости пропаганды гражданского шрифта и нового летосчисления самым до­ступным средством «информации» — деньгами.

Следующим этапом в совершенствовании монетной техники Алексеевым становится создание гуртопечатного инструмента,т. е. простейшего станка для нанесения на гурт надписей. За эту ра­боту — действие станка мастер демонстрировал самому Петру I — именным указом царя в 1710 году Ф. Алексееву приба­вили жалование на 50 рублей! Для русского мастера по тем вре­менам такая прибавка являлась высочайшей оценкой заслуг. Ве­роятно, во избежание замедления производства денег дополни­тельным процессом, новшество Ф. Алексеева не было внедрено па менетных дворах в 1710 году.

1710 годом датировано несколько пробных монет с гуртовой надписью и гладким гуртом, которые можно рассматривать как результат поисков Алексеева. Среди них обычная по типу, но с более тщательной, тонкой проработкой штемпелей копейка, дата которой обозначена славянской нумерацией. Надпись на гурту: «МОСКОВСКАЯ КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

Другие монеты — копейка, денга и полушка — представляют особую подборку: по типу оформления лицевой и оборотной сторон, по весовой норме (монетной стопе) и по оформлению гурта. Рассмотрим их по порядку.

Копейка 1710 года имеет схожий «словесник» с пробами 1708— 1709 годов, только здесь Петр I именуется «самодержцем». Под надписью расположено обозначение номинала: «:КО:». Такое сокращение говорит о незавершенности композиции: автор искус­ственно привнес дополнительный элемент — обозначение досто­инства — в аверс монеты. Оборотная сторона также аналогична ранним пробам. Здесь расположен под датой знак «МД». Гур­товая надпись «КОПЕЙКА МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

Особенность этой пробы в том, что она отчеканена в сереб­ре; вероятно, драгоценный металл был выбран специально, вви­ду предстоящего поднесения царю. Не случайно изменен в ти тулатуре эпитет «повелитель» заменен на «самодержец», подчеркивающий величие власти Петра I. Отметим, что «самодержец» на сереб­ряных монетах утверждается значительно позднее, после приня­тия Петром I титула императора в 1721 году. Исключением яв­ляются золотые монеты, на которых указанный эпитет встреча­ется с 1711 года, чеканившиеся, в основном, для зарубежных пла­тежей.

Денга 1710 года предлагалась в двух вариантах. Первый с надписью «МОСКОВСКАЯ ДЕНГА» и «1710 (л. с.), «МОНЕТ­НОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА» (о. с.) и гладким гуртом. Второй вариант на аверсе имеет герб, на реверсе надпись: «РОССИЙ­СКАЯ ДЕНГА 1710 МД». Разновидность штемпеля этого вариан­та — обозначение монетного двора («МД») На лицевой стороне под лапами орла. Обе разновидности второго варианта на гурте имеют надпись: «МОНЕТНОГО ДЕНЕЖНОГО ДВОРА».

К этой же подборке относится и полушка 1710 года, датой и номиналом на реверсе и гербом с буквами «МД» под лапами орла на аверсе. Гурт полушки гладкий. Явное композиционное  различие проб исключает возможность определения их как единой серии. Это говорит о разновременности чеканки и о длитель­ных исканиях Алексеева, принадлежность которому дошедших до нас пробных монет не вызывает сомнения.

Что можно сказать о самом инструменте, созданном Ф. Алек­сеевым? В европейском монетном деле к этому времени были известны несколько типов гуртильных станов. Какие-то из них Петр I мог видеть, путешествуя с «великим посольством» в 1697 - 1698 годах, а об увиденном рассказать в России при посещени­ях монетного двора5. Образцов монетного оборудования петров­ского времени не сохранилось; исследователям известно совсем незначительное количество монетных и медальных штемпелей XVIII века. Такое положение дел вызывает удивление: в XVIII сто­летии в России работало около 20 монетных дворов, «штатных» и временных, которые были оснащены всем необходимым обору­дованием и инструментарием. Просто невозможно представить, что все это бесследно исчезло, уничтожено временем, переплав­лено... По достоверным источникам, в 1917 году во время эва­куации штемпельный архив Петроградского монетного двора был вывезен на юг страны6. Так что поиски в этом направлении сле­дует продолжать.

Изобретение Ф. Алексеева, замеченное и одобренное Пет­ром I, тем не менее оставалось в бездействии почти десяток лет. Сам же умелец довольствовался солидной прибавкой в жалова­нии, да возможностью совершенствовать новоизобретенный инст­румент и свое мастерство резки штемпелей. Только с 1718 года гурчение и гуртопечатание в монетном производстве России при­обретает характер постоянного технологического приема. В связи с этим следует отметить, что приведенные здесь пробные монеты являются поистине драгоценным памятником монетного дела Петровской реформы и свидетельствуют о целенаправленном, упорном поиске новой весовой нормы медных денег. 

Несомненна значимость начинания в отечественном монетном деле изобрета­теля, русского мастера, Федора Алексеева.

Примечания:

1. ПСЗ № 1776.

2. ПСЗ № 3148.

3. В. В. Уздеников. Монеты России 1700—1917. М., 1985, с. 185, при­мечание 86. Монеты 1708 и 1709 годов не имеют обозначения достоинства и относятся, скорее всего, к другому направлению петровских преобразований, о котором ниже.

4. Е. С. Щукина. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962, с. 18—19.

5. И. Г. Спасский. Первое трехлетие Петербургского монетного двора. — Труды ГЭ, XXVI, (нумизматика, 6). Л., 1986, с. 39—40.

6. ЦГИА СССР, ф. 580 (Петроградская ссудная казна), on. 1, д. 34, л. 147.


Источники:  Сборник Московского нумизматического общества (МНО) № 1, 1990 г.
Автор:  Смирнов М.И.
Прочитано 8571 раз(а)

Смотрите другие статьи по ТЕМАМ:

Монеты России 1700-1917 серебро Монеты России 1700-1917 медь Техника и технологии производства Московское нумизматическое общество (МНО)

На главную страницу Библиотеки


Если понравилась статья, поделитесь в соцсетях






  Маркетъ-плейсъ СМ:

Монеты царской (императорской) России до 1917 Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, Новой России с 1992  Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России Подарочные и коллекционные наборы Боны России 1769-2024 Антиквариат Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией

 Нумизматический клуб "Старая Монета" - победитель в номинации "За продвижение нумизматики в сети интернет".   Сайт "Старая Монета" - знак высокой степени вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса