Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25 След.
Копейка 1755 спб облака, оценка
 
[QUOTE]Астефикс пишет:
Очень не плохая монетка. От 20 тр и выше на мой взгляд.[/QUOTE]

Наверное так, будь у головы орла не только силуэт.
Новояз современной нумизматики (стёб), коллекция шедевров
 
Из продажной ветки:
- Так мпц было 29 тысяч и блиц 40 . Я сразу обозначил блиц минимальный 28 тысяч !
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
[QUOTE]Nrch пишет:
а кто здесь знающий?[/QUOTE]

Вы. Вы же их "копали". Или ваш приятель.
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
[QUOTE]Nrch пишет:
тоесть получается в поле лежали куча пятаков и один десяток которые вы признали подлинными, а остальные два десятка фуфловые как то к ним притесались[/QUOTE]

Так то не в поле, то хитрован перемешал и сюда вынес.
Я своё видение аргументировал: соболя, звёзды и пр. И из знающих людей никто не возразил.
minibox44 вам кучу своих фото вынул, для наглядности. Не поленился же..
Что вы пытаетесь добиться? Хотите доказать, что мягкое это тёплое?
две копейки 1793 ам, Предпродажная оценка
 
Вернее, копия редкой монеты. Для здешнего аукциона совершенно не пригодна.
дарить от сердца,по душе терять
-----------------------------------
отзывы обо мне http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum59/t%D0%BEpic37947/
2 копейки 1740 г. Подлинность отсутствует?
 
Если бы Вы знали историю появления этого вида монет, вопросов бы не было ))
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
По порядку.
Из Ваших слов следует, что подделку надо сравнивать с подделкой. Оригинальное умозаключение, ну да ладно.
Во-первых, есть подделки, очень и очень похожие на оригиналы, потому как их копируют.
Во-вторых, тиражи и штемпельные разновидности совершенно не при чём. Есть монеты, которые не с чем сравнивать, нет аналогов. А определять приходится, подделка или нет. И определить можно только одним способом: знанием метода и способа чеканки.
С ув. к Вам, ув. minibox44.
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Не обязательно, что подделки могут иметь один и тот же образец. Согласитесь, что сравнение должно быть всё же с оригиналами.
Но по теме наши мнения сходятся, аргументы, типа, сам откопал и схожие вовсе не аргументы.
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Из 47 постов вы вычли только один, также, как и газету читаете, с конца. И это правильно, буковки то во всех постах одинаковые, чего читать то ))
В скором будущем ваш "авторитет" вырастет до "2". Похлопаем  :appl:
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
там нет рейтинга "-1"  :hi:
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Или так обведу:
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Кто мне скажет, кто видел звёзды такой конфигурации сами по себе, да ещё с закруглёнными внутренними углами?
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Может и не поступало, такой, значит, у вас покупатель. Но от форума то вы что хотели, если она уже продана?
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
В углублениях, даже если штемпель был не нов, какие-то остатки шерсти, хотя бы намёк на них, всё равно останется. Не забываем, что штемпеля в ходе работы периодически прочищали корщёткой, т.к. совсем уж "забитым" он быть не может.
Кривой овал барабана 10коп.,с изломами; такие же звёзды;  равномерная коррозия на обеих(!) сторонах (на гривеннике, при этом, отменная прорисовка шнура на барабане), соболя-сурки с глазами совы и много прочего другого, позволяет мне сказать, что я считаю их искусственно состаренными подделками. Или никто оригиналов не имеет и никогда не видел?
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
[QUOTE]KOOT пишет:
почитал тему и огорчился немного.

как далеко от москвы находится гривенник из начала темы?
хотелось бы его "живьем" помацать,  так как задора и оптимизма с которым его в фуфло определили я пока что не понимаю, по крайней мере по картинкам - однозначно.[/QUOTE]

Ещё бы не огорчится. Прочитали, а где монеты так и не прочитали.  
По аналогии, как сейчас искали Забайкалье, у Вас надо поинтересоваться "где находится Москва".  :)
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Копейка и денга, как раз таки нет, подлинные. Только вида печального.
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Хоть и была на нём моя ставка, соболей я плохо посмотрел. У них нет и намека на шерсть, в углублённых местах, такие как подмышки и пах. А должна быть, при любом износе монеты она сохраняется в указанных местах. По гурту мне сложно сказать. Слишком хорошо сделан )).
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Верно, не с китайского, а с американского литьевого программного станка, если быть совсем точным.
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
[QUOTE]Nrch пишет:
Гриша а чтож у тебя авторитет -1 раз ты такой эксперт[/QUOTE]
Раз у вас "0", значит, вы круче меня. Гарантию, вот, даёте.
Т.ч. первенство ваше, вне конкуренции.
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Сибирские 5коп.1776г., да, подделка, весьма известная.  Соболя на сусликов похожи, с характерными для этих подделок крупными глазницами.
На кой вы сюда эту хрень принесли, на молотках не продаётся?
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Достаточно на звёзды посмотреть, чтобы убедиться, что монета подделка. Не говоря о всём прочем.
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
[QUOTE]Nrch пишет:
подлинность гарантирую, найдены коллегой по копу[/QUOTE]

XXXXX  ваша гарантия.
10 копеек 1762г. "барабаны", на оценку
 
Подделка.
5 копеек 1796 ПП оцените, Хочу услышать мнение сообщества
 
[QUOTE]AP2012 пишет:
Здравствуйте,

Интересно мнение по поводу сего предмета, продается на одном из известных аукционов...

Меня смущает цвет и "поле"
Как часто встречаются такие хорошо просматриваемые перечеканы и в какую цену?

Заранее благодарен
      [/QUOTE]

Там, откуда Вы скачали это фото, дешево не будет. И не надейтесь.
Копейка 1755г., Помощь в оценке.
 
Вероятно за тем, что осмотр монеты начинается с гурта. В любой книжке для начинающего нумизмата о том написано. И что характерно, указано, для чего и почему так, а не как-то иначе.
МОСКВА копейка три штуки, Помощь в оценки.
 
Ага  :crazy:  Только Вы не со мной торгуетесь.
МОСКВА копейка три штуки, Помощь в оценки.
 
Можете не беспокоиться. Считайте что моя ))
5 копеек 1798 г., атрибуция и оценка.
 
[QUOTE]tarast9 пишет:
[QUOTE]Jack пишет:
Копия с наведённой (и частично сцарапанной) патиной.[/QUOTE] обоснуйте ваши высказывания как здесь так и на соседнем форуме.. приглашаю авторитетных специалистов в тему.[/QUOTE]

"Молоток" Вам будет авторитетной темой, поищете свою копию там.
Проходы Меди, Обьясните.?.
 
пятница день.. непростой ))
Пять копеек 1769 год.ЕМ (Уздеников.В. "черта", Биткин (R) ), прошу помочь определить степень редкости
 
Это совершенно простой пятак.
5 Копеек 1788 г ММ., Обсуждение.
 
Судя по фото, только по фото, на монете налипшие волоски.. Хорошо, если это воск.
Или у меня экран пыльный..
10 копеек 1837 г. Е.М. Н.А. и 10 копеек 1834 г. Е.М. Ф.Х. на оценку
 
Монеты хороши, но на мой взгляд до указанных цифр не дотягивают.
34г. тонирован, 37г. битый..
10 копеек 1837 г. Е.М. Н.А. и 10 копеек 1834 г. Е.М. Ф.Х. на оценку
 
Было бы проще, если бы сразу обозначили цену.
Денга 1749г., на оценку
 
Вам, с вашей монетой и описанием к ней, вот сюда: Новояз современной нумизматики (стёб) http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum44/t%D0%BEpic40960/
полушка 1793 без монетного двора R1, если не сложно, дайте оценку
 
Правильно, так и надо :good2:  Сварить, подмазать, высветить.. запарить... найти покупателя.
4 копейки 1762года, определение.тип ,двойной перечекан?
 
Гурт крупная сетка, такая как на крестовых пятаках. Соответственно, монета берет начало от крестового пятака. То, что не сохранилось явных видимых следов, так это бывает ))
4 копейки 1762года, определение.тип ,двойной перечекан?
 
[QUOTE]korolek пишет:
[QUOTE]Гриша пишет:
7 человек разглядели начало в коп.1756г.
Вопрос: гурт сетка откуда взялся? От этой же коп.1756г.?[/QUOTE] Под четверкой точно двушка Московского двора, соответственно гурт от нее, там же благодаря G.S.E. теперь знаем, что двушки в Москве все перегурчивали в сетку, что не попало в станок, то брак, облачные же копейки не перегурчивали, у них гурт от пятака, если перечекан. А вот перегурчивали перед перечеканов в 4 копейки на Московском дворе до сих пор не могу понять, в Екатеринбурге нет. Может кто-нибудь подскажет.....[/QUOTE]

Тогда другой наводящий вопрос, если намека вы не поняли.
Какая сетка гурта у двушек и крестовых пятаков?
4 копейки 1762года, определение.тип ,двойной перечекан?
 
7 человек разглядели начало в коп.1756г.
Вопрос: гурт сетка откуда взялся? От этой же коп.1756г.?
Новояз современной нумизматики (стёб), коллекция шедевров
 
Описания лота из трёх монет:

1. Денга орел 1730-х годов. удар аверса по реверсу
2. денга 1748г съезд штемпеля
3. полушка 1737г смещеия орла влево, гурт гладкий.
5 копеек 1759г. Подделка того времени. R, Продам,предложите.
 
А монета из клада и помыта только мылом?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●