Cостав примесей определяется спектр. анализом электронов вторичной эмиссии- короче ничего особенного.
Вот мои наблюдения по четвертачкам:
В последнее время рынок наводнился серебрянными четвертачками в прекрасном состоянии. Это видно и на российских ауках и в особенности на Ebay, где некоторые продавцы буквально тоннами продают этот материал. Торговля идет бойко, несмотря на непрекращающийся прилив таких монет, и редкие года торгуются по 300-400 евро. Стало интересно рассмотреть поближе эти шедевры, чтобы попытаться понять их волшебный источник. Вот пример одной из покупок.
Обмеряем монеты (см. таблицу)
Год Диаметр (мм) Толщина (мм) Вес (г) 1851 24.23 1.39 5.203 1858 24.17 1.32 5.121 1877 24.05 1.57 5.012
Разброс по весам существенный, 1858 и 1877 годы заметно отходят от обычного веса в 5.18-5.19 г. Однако наиболее сильные отклонения – в толшине и диаметре монеты 1877 года, что ни в какие ворота, так как у всех состояние UNC. Возможно шел подгон по весу, что практически неизбежно вызывает увеличение толшины при заданном диаметре. Для дальнейшего изучения кладем монеты в электронный сканирующий микроскоп, оснащенной системой EDX, и проводим элементный анализ. В таблице приводятся элементы, содержание которых превышает 0.1%.
Год Содержание серебра (весовая доля) Содержание меди (весовая доля) Содержание цинка (вес доля) 1851 0.972 X 0.028 - 1858 1.00 X - - 1877 0.502 X 0.371 0.127
Белый четвертачок 1877 года явный фуфел. Однако оставляют вопросы и обе другие монеты, так как серебро в них слишком чистое по сравнению с номинальной пробой в 0.868. Какова могла в то время быть толерантность по составу заготовок? Какие металлы добавляли в серебро?
Спасибо за высказанные мнения! Я был не так оптимистичен по поводу легкой идентификации фуфела коронационного рубля. В инете можно найти сведения о том, что он чеканен качественными штемпелями, так что неясно в чем именно искать отличие от оригинала. Я думаю, что единственное, что выдаст этот фуфел это состав сплава, но при грейдинге такой анализ невозможен так как затратен. Я, например, собирал в течение последних лет монеты в 25 копеек 1850-1875 годов. Будучи любителем, я не могу отличить наверняка оригинал от подделки. Ни по весу. ни по картинке часто ничего подозрительного не обнаруживалось. На мою удачу в соседней комнате стоит электронный микроскоп, на котором я определил состав сплава всех этих монет. Так вот, большая часть купленного, в особенности в состоянии UNC оказывалась полным фуфлом, демонстрируя фантастические лигатуры (до 50%) в составе серебра. Если интересно, я поставлю на форум составы этих сплавов, которые выдают подделки неотличимые для меня по другим признакам.
давно интересовал вопрос о подделках коронационного рубля 1883 года. В последнее время на ауках типа Ebay наблюдается явная девальвация этой монеты. Что меня удивляет больше всего это то, что даже в слабах эта монета иногда обнаруживает признаки распространенной подделки с цифрами 1 и 3 большего размера. Смотрите например здесь:
Может быть специалисты подскажут как восстановить доверие к заокеанским ассам?
