И не лень было столько писать - аж в глазах зарябило. Это соударение, естественно дефект штемпеля будет повторятся на всех монетах. В чем удивление? Так и должно быть таких следов соударения очень много. Естественно, при соударении на штемпеле следы от второго штемпеля слегка выпуклые, а на монете вдавленные - как и на Ваших фото.Две болванки никогда не будут иметь одинаковый закал - одна из них всегда мягче другой - на ней и остаются следы. Гораздо интереснее следы в т.ч. и на кольцевиках встречаются - ВЫПУКЛЫЕ ЗЕРКАЛЬНЫЕ (зеркальный позитив оборотной стороны) изображения обратной стороны на поле монеты. Этот (не знаю как назвать) описан в книге Рзаева. (посмотрите книгу) Этот дефект пока никто не смог объяснить хотя многие пытались.
Ну, наверно все же 300 уе, но мне не надо. Кстати, этот тип (18 р.по Ильину) частенько встречается. Илиин по этой монетки явно погорячился. Недавно в лучшем виде была на ревью кажется в районе 20-ти р.
Вот до чего доводит эра копанины. Монета в нормальном сохране некоторыми группами людей объявляется фуфлом, а подгнившее фуфло по аналогии считают настоящими монетами. У меня многие знакомые так наживали деньги: люди видели редкие монеты в супер сохране и у них появлялись сомнения - такого сохрана не бывает другие люди тут же говорили: конечно это фуфло, но я куплю пожалуй и покупали недорого. Я много знаю таких случаев. Один раз, каюсь, сам так купил монетку петровскую в сохране - меня долго убеждали, что это копия я не стал спорить и купил (чел. (хозяин монетки)занимается нумизматикой лет 20). Монета, на фото, естественно, настоящая.
Фальшак для обращения. Если начать все фальшаки включать в каталоги - нумизматика закончится. Монетный двор таких монет не выпускал. Все 22 НД фальшаки. Можно продат л...м очень дорого. Люди видят в книжке R и покупают и им не важно фальшак это для обращения или нет. Извините за максимализм.
2 копейки Елизаветы с надписями сверху и снизу, Странность одновременного существования двух разных проектов
Нехочу никого обидеть, но почитаешь, такая каша у народа в голове - жуть. А книжки, например человека с дипломатом вообще мало кто читает. Указ о чеканке на самом деле путанный и выполняли его не совсем так. Из того, что точно понятно: Все монеты надпись сверху гурт надпись изготовлены ПЕРЕЧЕКАНОМ в 57-61 (62)годах на Екатеринбургском монетном дворе. ВСЕ эти монеты изготовлены из облачных копеек отчеканенных Екатеринбургским двором (в 55-57 гг) на гладких заготовках с гуртовой надписью (естественно Екатеринб.двора) Судя по книжкам на этих монетах должна изредка встречатся надпись моск.мон. дв. Надпись СПБ-бред книжек таких монет нет. Все монеты надпись сверху сетка изготовлены только перечеканом из копеек изготовленных в свою очередь из пятаков. Эти монеты делали в 1757 году в Москве и СПБ, а в 1758, 59, 60 годах в Екатеринбурге. Монеты с нижней надписью изготавливали и перечеканом и на гладких кружках в Москве 1757-60, СПБ 57-59, Сестрорецке 57-59 Скорее всего в СПБ делали только перечекан, а в Сестрорецке чеканили монеты на гладких заготовках и вырубки из шведских ЭРЕ, но штемпеля делали на СПБ дворе и отличить их невозможно. Монеты с нижней надписью изготавливали в Екатеринбурге ТОЛЬКО на гладких кружках в 1757-62 гг. Из этого путем простых соотношений можно почти всегда можно понять на каком дворе изготовлена монетка. В этой истории есть несколько моментов, которые, извините, я пока не готов осветить широкой публике по меркантильным соображениям.
