[QUOTE]SOSAlex пишет: ... с какой целью на данном АЦ-шном экземпляре могла осуществляться «заглажена»? Что и зачем собственно заглаживали-то?[/QUOTE]
Чтож, если цитируют меня, то, очевидно, вопрос задан мне, конкретно за данный экземпляр ничего сказать не могу (про цели), но не совсем понимаю, причинно-следственную связь состояния ("АЦ-шность") и возможные вмешательства?! Да, так бывает, АЦ-шные монеты иногда становятся предметом реставрации, точнее так-состояние монеты абсолютно не исключает "шаловливых ручек",о целях таких вмешательств ведомо, очевидно,только тем, кто этим занимается.
Может оказаться юстировкой, тем более, на монетах Анны это явление частое, а может и не оказаться ей, поскольку "заглажка" выглядит так же, тем более анамнез у ТС отягощенный по этой части.
П.С. Господа, мы живем в эпоху развитого интернета, где у каждой монеты есть свой "след", найти обсуждаемую монету в её натуральном виде до жуткой химозной чистки (это отдельно, чем также грешит продавец) и будет счастье (или не будет)...
П.П.С. На мой субъктивный взгляд (не занимая чью-то конкретную сторону) возврат сделки по таким серьезным обвинениям как "реставрационные вмешательства" может быть осуществлен только,если будут приведены 100% доказательства оного (исходник ДО и ПОСЛЕ). имхо что касается конкретного случая-возврат был обоснован скрытыми на фото дефектам и это резонно, поскольку фото/видео материалы ТС объективностью,увы, похвастать не могут (имхо)
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]exkursant пишет:Странно, а я думал, что великий и богатый уже перенял это слово.[/QUOTE] В великом и могучем это слово понимают лишь математики и те, кто занимается обработкой сигналов.[/QUOTE]
Отнюдь, нам, например, на уроках биологии еще в 11 классе рассказывали о том, что дискретность ( и целостность) - это одно из свойств всех живых организмов; в биологии часто используют это латинское слово в значении "упорядоченности", "структурности"... Пардон за оффтоп
[QUOTE]Если Бы пишет: В статье " забоина по кантору". Какого Кантора или кантора забили ?[/QUOTE]
а что шутки за 50 кончились, остались только за 10? если речь об описке, то правильней все же "контОру" искажать и тащить в тему всякую дичь мы все-таки не будем, пожалуй...Спасибо за понимание
[QUOTE](A.P) пишет: Живьём видел, знаешь где он хранится? [/QUOTE]
и живьем, и пересняли, и изучили его как следует - монета попадет в каталог в хорошем,качественном разрешении,а не стандартной перепечатке из одного издания в другое, как это было принято...
Гедлингер (+Ферман) и "поясный" 1741 - почти одинаковое сочетание штемпельных комбинаций; Дасье в разы их превосходит по части сочетания штемпелей, но наиболее редким является тот,что без инициалов минцмейстера Якова Иванова. Самым же редким является "поясный" рубль 2-го типа 1742 СПБ из коллекции графа А.А. Толстого, известный на сегодня в единственном экземпляре.
Что касается желанности-это дело вкуса,а о них,как известно, не спорят...Мне нравится портрет Анны работы Шульца на рублях 1730 года и 2-ой портрет работы Дасье ("с жемчугами" ) , выполненный при непосредственном участии Т.Иванова (с его же инициалами в мантии) 1757-58 гг.
[QUOTE](A.P) пишет: Говорят, что существует в полном люксе... сам не видел [/QUOTE]
Лучше, чем экземпляр, показанный в Корпусе вкГМ, видеть не доводилось (всего их видел с дюжину) Данный штемпель аверса шел в комбинации с двумя реверсами-обе не самые частые, но и редким этот тип портрета я бы не назвал-переоценена редкость на сегодня (как по мне, вполне соотносим с большой буквой П (iмП) в этом же году-их я видел примено два десятка).
[QUOTE]Knight пишет: Хочу добавить, что лично у меня особый личный пиитет/уважение к Отделу Нумизматикии ГМИИ. Они как-бы третьи в стране. При этом далеко не последние.....![/QUOTE]
А я бы поставил их нумизматическое собрание, пожалуй, на 2-е место,как по мне, они все же обошли ГИМ, а по лояльности и открытости для нумизматов-исследователей несомненное 1-е в нашей стране :good2: хуже Эрмитажа по последнему показателю нет в стране музея.
[QUOTE]DrOne пишет: Большое спасибо! Можно сказать что #111 по Биткину гораздо реже?[/QUOTE]
Скорее наоборот, №111 (Биткин)-одна из самых частых и простых комбинаций штемпелей для 1743 года ММД, там стоит ссылка на Чижова "Описание вариантов некоторых типов русских монет последних двух столетий" (1904 г), и у него этот аверс действительно описан под номером 116, но с другим реверсом,чем монета Биткина, хотя и в той, и в другой комбинации нет ничего примечательного.
[QUOTE]DrOne пишет: [QUOTE]Altairus пишет: Это не 110, и не 111, в нумиз. литературе пока еще эта комбинация нигде не была описана,НО скоро будет [/QUOTE] Спасибо! Получается редкая?[/QUOTE]
для 1743 довольно частая, поштемпельно Елизаветой никто не занимался, каждая 2-ая её монета нигде не описана.
Как по мне, так одна и та же монета. Игра свта и тени, не более[/QUOTE]
не совсем, поскольку на мдв есть более осветленное фото
индивидуальной "метки" монеты-забоинки над И на нем тоже не земетно+характер патины иной (конечно, если возможности съемки в то время монеты И.Толстого могли передать этот важный нюанс)
[QUOTE](A.P) пишет: А что стало с этим экземпляром, известно? [/QUOTE]
У Зандера написано, что в 1994 году ее приобрел "русский покупатель из Новосибирска", который бился с японцем, полагаю (тут только домыслы) речь идет о небезыизвестном Новосибирском банке (по логике только они в то непростое для страны время могли позволить себе такую покупку), учитывая их большие финансовые возможности и серьезность их нумизматического собрания, они же и мутили тогда воду в теневой нумизматической сфере (по слухам), когда банк разорился, насколько известно, всё [[I]оригинальное[/I]] распылилось по тем, кто составлял верхушку руководства данного банка...
и еще одна интересная задачка в догонку, ответ на которую неизвестен - экз. принца А. Гессенского,как известно, самый худший по состоянию из монет с гуртовой надписью-обратите внимание на потерю рельефа уха, бакенбарда и волос... всего 5 оттисков,а монета выглядит словно побывала в обращении несколько лет..это как минимум ...странно...
Чтож, подкину и я,пожалуй, пищу для размышлений и новых тайн по поводу гладкогуртового экз. Рейхеля, вот его гальваноклише:
обратим внимание на букву С (слово СЕРЕБРА на реерсе)
Далее смотрим на изображение этой монеты уже в коллекции И.Толстого
снова смотрим на ту же С (СЕРЕБРА). На обеих картинках видна четкая забоинка над буквой И (на 13.00 аверса)
а теперь экземляр, который якобы выдается за рубль Рейхеля
Рисунок буртика аверса на 5-6 часов, "опиловка" аверса, забоинка не заметна, искомая буква С - все это позволяет предположить, что монета, которая продалась на аукционе New England Rare Coin Auctions, 01 августа 1979 года не верно соотнесена с монетой Рейхеля-Толстого, по крайней мере, при сличении доступных для анализа изображений последний рубль, на мой взгляд, выбивается из этой цепочки...
[QUOTE]Тимофей пишет: Смело. Но, на мой взгляд, почти полностью не соответствует изображенным реалиям и символам. ... Какая уж тут медаль и засохшая ветка.[/QUOTE]
В этом вопросе привык больше доверять мнению ученых, в частности Щукина Евгения Семеновна считала иначе, она в этом деле величина, ссылка на всякий случай, если кто не знает о ком речь: https://www.staraya-moneta.ru/biography/test/?ELEMENT_ID=1565
Не то,чтобы "пасхалка", но очень яркий и выразительный пример аллегорий и метафор в петровской эпохе (фактически само начало русской медали как таковой), а какие заложены смыслы и язык их воплощения впечатляют-в частности, это сюжет медали 1717 года, эмблематика которой изображает орла (царя), который смотрит на солнце, сидит в гнезде с тремя птенцами (дети Петра1), гнездо расположилось на дереве среди 2 ветвей, одна из которых засохла (намек на крушение надежд, возлагаемых на царевича Алексея), другая ветвь покрыта листьями и цветами... Потрясающий язык символов и очень деликатное обращение с непростыми историческими событиями, учитывая темперамент государя.
Я же не собираюсь издавать сомнительные каталоги и кричать на всех форумах, что через мои руки прошел весь штемпельный инструмент России и что я самый крутой в мире спец . Который расчитывает , на пенсии зарабатывать себе деньги на своих сомнительных высосанных из пальца опусах, про тиражи и штемпеля. Можно подумать что все что ты видел, это все то что сохранилось и дошло до нас. Это лишь малая часть, а как можно делать выводы из малой части, Ах да можно подогнать.[/QUOTE]
Жуть какая, читать это без слез просто невозможно :D
[QUOTE] Я же не собираюсь издавать сомнительные каталоги [[I][B]здесь нужна запятая[/B][/I]] и кричать на всех форумах, что через мои руки прошел весь штемпельный инструмент России [[I][B]здесь нужна запятая[/B][/I]] и что я самый крутой в мире спец [[I][B]гиперболизация и клеветнические ужимки[/B][/I]]. Который расчитывает, на пенсии [[I][B]далековато мне до этого[/B][/I]] зарабатывать себе [[I][B]косноязычие, местоимение здесь лишее[/B][/I]] деньги на своих сомнительных [U]высосанных из пальца опусах[/U] [[I][B]косноязычее[/B][/I]], про тиражи и штемпеля [[I][B]штемпел[B]И[/B], множественное число, штемпелЯ-так говорят необразованные неучи[/B][/I]].Можно подумать [[I][B]здесь нужна запятая[/B][/I]] что все [[I][B]здесь нужна запятая[/B][/I]] что ты [[I][B]фамильярность, мы с вами пока еще на ТЫ не переходили в этой теме[/B][/I]] видел [[I][B]здесь нужно тире,а не заптая[/B][/I]], это все то [[I][B]здесь нужна запятая[/B][/I]] что сохранилось и дошло до нас [[I][B]это резонерство-многократное повторение и невозможность закончить мысль лаконично, начальный симптом шизофрении[/B][/I]]. Это лишь малая часть, а как можно делать выводы из малой части [[I][B]здесь нужен знак вопроса[/B][/I]], Ах [[I][B]здесь нужна запятая[/B][/I]] да [[I][B]здесь нужна запятая[/B][/I]] можно подогнать. [/QUOTE]
Оценка: [COLOR=#FF0000]НЕУД[/COLOR] Рекомендации: посещение врача психиатра, изучение этикета и правил ведения публичной дискуссии, и снова в школу за парту, в 8 класс.