В попытках различения царской и советской чеканки 10 рублей 1911г имеет место быть версия с присутствием либо отсутствием серебра в химическом составе монеты. И здесь необходим РФА анализ монеты. Но даже при наличии оного, доказать таковую версию на 100%, на сколько мне известно, еще никто не смог. Как по мне, на сегодняшний день таковая версия звучит наиболее правдоподобно. А там уже дело ваше, во что верить а во что нет.
[QUOTE]Serg-antik пишет: Редкость пытаетесь высосать из пальца ! Двойное перекрестие и прочее - хрень это всё никому не нужная. Обычная пятёрка - ничего более. Жду много минусов и негатива ....... [/QUOTE] Про прочее может вы и правы, а вот на счет двойного перекрестия - считаю вы не правы. Как видно из результатов последних аукционов, желающих переплачивать 3-4 цены (а иногда и больше), все таки находится не мало.
10 рублей 1899 г. (ЭБ), тонкая шея у орла. Обсуждение
Есть еще один вариант. 1899 г. Орлиная шея тонкая. Левая сторона[/QUOTE] Аверс 1 ЛШ, реверс ранний. Достаточно распространенный вариант. Встречается на монетах всех трех минцмейстеров. Тонкая шея - скорее слабая прочеканка гривы орла, в свою очередь чаще встречается на монетах с инициалами минцмейстера ЭБ, хотя и на ФЗ бывает тоже.
Вариант 5р 1900г с 2 ЛШ и ранним реверсом встречается реже варианта с 5 ЛШ но не настолько редко как тот же 2 ЛШ с поздним реверсом или вариант с 6 ЛШ (большая голова). По цене не знаю, зависит от состояния монеты и покупателя - сколько он готов переплачивать за такой вариант.
[QUOTE]Mix пишет: genadiy, спасибо за интерес и фото.На Вашей пятнашке с крестом другая ситуация, моя монета в слабе и как писал, фото лучше не получается. С уважением.[/QUOTE] А в каком слабе, если не секрет? Может грейдинговое агенство имеет более качественное фото...
Определение подлинности и оценка, 10 рублей 1899 года
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]russoturisto пишет: Вот еще фото со стакс [/QUOTE] Полезнее (для "исторической памяти" ) сразу прямую дать на лот.[/QUOTE]
5 рублей 1827 г. в слабе NGC AU 58 с аукциона., Обсуждение подлинности
[QUOTE]Serg-antik пишет: Да - это она . А новодел правильный на Кюнкере проходил .[/QUOTE] Сравнил. Разница есть. Выходит последний подлинник прошел в 14 году на Александре и все после него это фуфло.
5 рублей 1827 г. в слабе NGC AU 58 с аукциона., Обсуждение подлинности
[QUOTE]Serg-antik пишет: Ну я ж говорю - на Александре .Стопудовый подлинник. Большинство остальных - с новодела слеплено.[/QUOTE] Это которая еще в 14 году продалась?
5 рублей 1827 г. в слабе NGC AU 58 с аукциона., Обсуждение подлинности
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]russoturisto пишет: Вот еще фото со стакс [/QUOTE] Ну неужели так сложно открыть м-дв и посмотреть , как подлинник выглядит , какие цифры даты там хотя бы ? Монета то реально крайне редкая , и даже в херовом качестве востребована . В хорошем только новодел есть - у Алекперова сейчас в коллекции.[/QUOTE] Не сложно, но на м-дв качество изображений оставляет желать лучшего. Я сам пытался сравнить предлагаемую мне монету с аналогичными на м-дв и как раз единственная которую можно было найти в более менее приличном качестве была как раз обсуждаемая здесь монета со стакс. Но похоже здесь все сходятся во мнении что и она фуфло. Поэтому хотелось бы услышать реальные аргументы. Или если у кого нибудь есть качественные фото подлинника чтобы было с чем сравнить.
5 рублей 1827 г. в слабе NGC AU 58 с аукциона., Обсуждение подлинности
[QUOTE]Sky.Dizel пишет: [QUOTE]russoturisto пишет: Все что можно сказать по представленным фото - это царский чекан. О состоянии сказать что то определенное очень сложно. Нужны более качественные фото.[/QUOTE] Я в живую подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото пришел к выводу что сохранность этой монеты минимум MS 64,максимум MS 66. Что например на фото выглядит как царапина,в районе внешней стороны шеи,на самом деле участок чистейшего зеркала,то есть чеканившие клише были в идеальном состоянии. То есть прихожу к выводу,что монета немного но была в обращении потому что характер снятия зеркала поля вряд ли характерен для движения монеты в мешке.[/QUOTE]
Возможно вы и правы. Однако, для тех из нас кто не имеет возможности рассмотреть монету в живую, единственной возможностью дать оценку ее состоянию являются предоставленные вами фото. К сожалению качество предоставленных фото не позволяет ни подтвердить ни опровергнуть ваши выводы.
